O Brasil é o maior produtor mundial de citros, suplantando países como os EUA, que possuem regiões extremamente tradicionais na produção de sucos de laranja, como o estado da Flórida, cujo símbolo é uma laranja.

Apesar desta liderança, a citricultura brasileira passou por diversas ameaças fitossanitárias desde muito tempo. Na década de 1940, o setor foi quase dizimado pela “Tristeza”, doença causada por um vírus, transmitido pelo pulgão-preto, cujo problema foi resolvido com a utilização do porta-enxerto resistente (limão-cravo).
  

Nos últimos 40 anos, a cadeia citrícola brasileira vem enfrentando problemas seríssimos como a leprose-dos-citros, a clorose variegada dos citros (CVC) ou amarelinho, o bicho-furão, o minador-dos-citros (este relacionado ao cancro cítrico), a moscas-das-frutas, cochonilhas e outras espécies de ácaros. Até a recentemente introduzida Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) vem prejudicando a citricultura brasileira.

Apesar de todos esses problemas, sem sombra de dúvida a maior ameaça é o Huanglongbing ou HLB (também conhecido como Greening), doença que foi detectada em 2004 no país e é transmitida pelo psilídeo Diaphorina citri (Hemiptera: Liviidae), cujo patossistema apresenta características que dificultam seu manejo.

Entretanto, graças à organização dos citricultores, existem órgãos como o Fundo de Defesa da Citricultura (Fundecitrus), que têm orçamento baseado na exportação de frutos, que cuidam, entre outros aspectos, da parte fitossanitária e têm resolvido a maioria dos problemas com projetos de pesquisa financiados e realizados em colaboração com universidades e institutos de pesquisa, além de trabalhos na própria instituição, muito bem organizados e com pessoal de alto nível técnico para pesquisa.
  

Ocorre até um paradoxo na citricultura brasileira, especialmente nos últimos anos, nos quais houve um aumento maciço na aplicação de produtos químicos para controle fitossanitário e, mesmo assim, os principais casos relatados, como o bicho-furão, o minador dos citros e mais recentemente Diaphorina citri vêm sendo controlados com alternativas ao controle químico, baseando-se em pesquisas realizadas pela Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” (USP/Esalq) e apoiadas pelo Fundecitrus e instituições parceiras.

Apesar de todo o esforço, o HLB é ainda um desafio. A doença é atribuída a um grupo de bactérias transmitidas quase que exclusivamente pelo psilídeo, mas que podem ainda se disseminar por meio de enxertia e mudas contaminadas. Embora o vetor já ocorra no Brasil desde 1943, se tornou importante a partir de 2004, quando foi confirmada a presença das bactérias. Até então o psilídeo era responsável apenas por danos diretos como encarquilhamento de brotações, secamento de folhas e ramos, apenas quando em grandes populações.

No começo dos anos 2000 a doença se alastrava pelo mundo, embora tivesse sido relatada pela primeira vez ainda no século 19, na China, onde recebeu o nome de Huanglongbing (HLB) que significa dragão amarelo. Posteriormente, foram referidos outros nomes com destaque a Greening, nome também atribuído por muito tempo.

Embora desde o seu aparecimento a doença tenha exigido a erradicação de mais de 50 milhões de plantas cítricas no Brasil, ela tem sido controlada de forma satisfatória no País, que vem inclusive aumentando sua produção nos últimos anos. O mesmo não ocorreu nos EUA, onde a Flórida praticamente teve seu parque citrícola exterminado pela doença. E isto se deveu à forma inadequada de controle adotada, pois nos EUA, embora tenham sido realizados investimentos de milhões de dólares, houve uma concentração de esforços em estratégias de nutrição de plantas atacadas (“coquetéis nutritivos”), procurando mantê-las em campo por mais tempo. Esse tipo de abordagem é muito falha, pois embora a planta apresente um melhor aspecto e até se mantenha produzindo após a aplicação dos produtos, entretanto, continua sendo fonte das bactérias que vão sendo disseminadas pelo pomar até que todas as plantas estejam infectadas.   

Por outro lado, no Brasil, os esforços, com gastos bem menores que os americanos, foram direcionados ao Manejo Integrado da Doença com ações externas e internas nos pomares convencionais. Assim, atualmente o Fundecitrus preconiza ações chamadas de “Os dez mandamentos”, focadas na parte interna dos pomares: uso de mudas sadias; aplicação de inseticidas para controle do psilídeo vetor; erradicação de plantas atacadas; utilização de armadilhas amarelas para detectar a chegada de D. citri na cultura, dentre outras medidas, sempre considerando o manejo em termos regionais.

Essas ações se complementam ainda com o manejo externo (cujas práticas  são focadas fora do pomar), pois constatou-se que embora a população do psilídeo nos pomares comerciais seja pequena (devido a muitas aplicações de agroquímicos), ainda há disseminação da doença, pois os focos primários da praga acorrem nas bordaduras dos pomares, em locais como áreas de murta (Murraya paniculata) ou outras espécies hospedeiras do psilídeo, pomares orgânicos ou abandonados ou plantas cítricas de fundo de quintal. O psilídeo apresenta uma grande capacidade de migração que pode alcançar mais de 2km, sem considerar a ajuda do vento (caso haja sua presença na direção dos pomares convencionais), a dispersão da praga pode ser muito maior. Assim, D. citri se multiplica e se desenvolve naqueles locais (focos primários), onde normalmente não é tomada nenhuma medida de controle, e posteriormente migra para os pomares comerciais.

Estes locais têm recebido grande atenção dentro da abordagem do manejo externo, sendo realizadas ações educativas para conscientizar a população sobre a necessidade de erradicar os pomares abandonados, evitar o plantio de murta em locais próximos de plantios de citros e substituição de plantas cítricas de fundo de quintal por outras frutíferas que não sejam hospedeiras do psilídeo. Outros trabalhos em desenvolvimento vêm investigando se alguma planta nativa, presente em áreas de mata ou reservas florestais, poderia ser hospedeira de Diaphorina citri, porém os resultados não indicam até agora que haja alguma planta nestes locais que permite o desenvolvimento completo do inseto.

Essa estratégia que envolve a tomada de ações fora da área do cultivo comercial permitiu a adoção de uma nova abordagem de utilização do Controle Biológico dentro do Manejo Integrado de Pragas, com o objetivo de antecipar e evitar que a praga entre no pomar.
  

Assim, essas áreas, consideradas focos primários, correspondem a aproximadamente 12 mil hectares no estado de São Paulo. Nestes locais, além das ações já citadas, uma estratégia que vem sendo realizada com sucesso é a liberação do parasitoide Tamarixia radiata, uma vespinha originária da Ásia. Este inimigo natural foi escolhido pois existem relatos de caso de sucesso com sua utilização em outros locais do mundo (Diniz et al, 2019). Em 2004, logo que se detectou a doença, foi iniciado um projeto para importar o parasitoide para o Brasil. No entanto, antes da conclusão do processo, a espécie foi encontrada nas regiões de Piracicaba e Jaboticabal.

Embora existam outros inimigos naturais do psilídeo (como joaninhas, por exemplo) Tamarixia é considerada a mais efetiva por alguns motivos, como ser específica, adaptada às condições brasileiras e apresentar alta capacidade de controle (cada fêmea da vespinha pode matar até 500 ninfas da praga). Outra característica favorável é que além de atacar as ninfas grandes da praga, T. radiata pode se alimentar dos ovos e ninfas pequenas de D. citri.

Após a constatação da presença da vespinha, foi iniciada uma série de pesquisas para viabilizar seu uso, como as melhores condições de temperatura e umidade para o desenvolvimento, melhor fase da praga a ser oferecida e testes em casas de vegetação e campo. Após se verificar a efetividade de Tamarixia nas diferentes regiões do estado de São Paulo, foi iniciada uma criação em larga escala do inimigo natural no Departamento de Entomologia e Acarologia da Esalq/USP, a partir de metodologia desenvolvida na mesma Instituição (Parra et al, 2016). Essa criação passou a produzir parasitoides que foram distribuídos para os produtores e serviu de modelo para outras unidades de produção. Atualmente existem nove biofábricas distribuídas em São Paulo, Paraná e Bahia produzindo o parasitoide para liberação nas áreas de foco primário da praga e para fins de pesquisa.

Outras estratégias para alcançar maior eficiência no controle da praga vêm sendo buscadas continuamente. Assim, diversos estudos sobre o comportamento e biologia da praga e do inimigo natural foram realizados. Sabe-se que o psilídeo necessita de brotações da planta hospedeira para colocar os ovos, assim a ocorrência da praga depende destes fluxos vegetativos e consequentemente o parasitoide depende da presença da praga. Em função disto, foram realizados estudos inter e multidisciplinares incluindo pesquisas sobre exigências térmicas e higrométricas da praga e do inimigo natural, bem como a época em que ocorrem as brotações das plantas cítricas, para que fossem definidos os períodos em que a praga e o inimigo natural coexistam (Figura 1)
  

Após estudos (técnicas de criação do psilídeo, dinâmica populacional da praga e do inimigo natural, estudos de seletividade, hospedeiros alternativos do psilídeo, dispersão e densidade de liberação do parasitoide), foram utilizados modelos matemáticos relacionados com dados climáticos e fenológicos de citros de diferentes regiões do estado. A partir disto, foram definidos os meses do ano que são favoráveis (verde) e não favoráveis (vermelho) ao sucesso do controle biológico da praga. Os mapas (Figura 2) são exemplos que orientam o agricultor quando liberar para que haja sucesso aliado às demais nove estratégias do MIP que correspondem aos dez mandamentos preconizados pelo Fundecitrus.
  

Com estes mapas é possível saber os meses do ano em que o agricultor deve liberar T. radiata (na base de 3.200 parasitoides/ha e em 56 pontos de liberação) para o controle do psilídeo, sempre nas áreas externas dos pomares (áreas abandonadas, áreas de murta, áreas orgânicas e áreas de fundo de quintal).

Está em desenvolvimento um aplicativo de celular em que o agricultor poderá inserir dados do próprio pomar (relativos à presença ou à ausência de brotações) e o sistema irá captar os dados climáticos do local (temperatura e umidade relativa) e assim gerar informações ainda mais precisas. Espera-se que tal sistema esteja em breve nas mãos do produtor. Embora todo sistema tenha sido desenvolvido para manejo do psilídeo, pode ser perfeitamente adaptado para manejo de outras pragas em outras culturas. 

José Roberto Postali Parra, Alexandre José Ferreira Diniz, Adriano Garcia Gomes e Gustavo Rodrigues Alves, USP/Esalq

Como racionalizar o controle do psilídeo
Diaphorina citri, causador do Greening, com o uso de Tamarixia radiata
associado a tecnologias que indicam, por exemplo, o melhor momento de liberar o
parasitoide. 

Controle do psilídeo Diaphorina citri, causador do Greening, com uso de Tamarixia radiata

As brássicas são
naturalmente sensíveis ao clima, exigindo-se temperaturas mais amenas e manejos
culturais específicos. Porém, por meio do melhoramento genético, houve
desenvolvimento de híbridos que apresentam condições de produção adequadas em
climas mais quentes, permitindo seu cultivo durante o ano inteiro. 

A avaliação do
potencial produtivo de cultivares em diferentes regiões agroclimáticas, além de
proporcionar sustentabilidade a pesquisas subsequentes, é imprescindível para o
aumento da rentabilidade das culturas, diretamente relacionado ao uso de
cultivares geneticamente superiores em termos de produtividade e outras
características agronômicas relevantes. 

Normalmente as
brássicas são cultivadas em sistema convencional de produção com a utilização
frequente de agroquímicos sintéticos. Os principais alvos no manejo
fitossanitário são o controle de doenças causadas por fungos, bactérias e
insetos. Principalmente alternariose (Alternaria brassicicola), podridão
negra (Xanthomonas campestris pv. campestris), podridão mole (Pectobacterium
carotovorum subsp. carotovorum), traça das brássicas, Plutella
xylostella, curuquerê da couve, Ascia monuste orseis,
lagarta-mede-palmo, Trichoplusia ni, mosca-branca, Bemisia tabaci,
pulgões, Brevicoryne brassicae e Myzus persicae.

O desempenho de
cultivares de brócolis e de couve-flor em sistema de manejo fitossanitário
convencional e alternativo sem uso de defensivos sintéticos foi avaliado na
Epagri, Estação Experimental de Ituporanga, Santa Catarina, nos períodos de
verão/outono e inverno/primavera. O objetivo foi gerar tecnologia que
possibilite a oferta de brócolis e de couve-flor em épocas mais oportunas para
comercialização e a obtenção de melhores preços.

Os experimentos foram
conduzidos na Epagri, Estação Experimental de Ituporanga, localizada no
município de Ituporanga, Santa Catarina. 

Dois experimentos
simultâneos foram realizados a campo com brócolis e couve-flor, estabelecidos
sob palhada de plantas de cobertura. Os sistemas avaliados foram manejo
fitossanitário (convencional e alternativo) em cinco cultivares de brócolis e
de couve-flor. A pesquisa foi realizada em dois plantios, o primeiro em
fevereiro e o segundo em agosto de 2018, e repetidos nas mesmas épocas em 2019.
As colheitas e as avaliações experimentais foram realizadas semanalmente,
quando as inflorescências apresentaram tamanho adequado para embalagem em
bandeja de isopor com dimensão de 150mm x 150mm x 20mm.

Cultivares e época de plantio recomendada

Avenger (inverno), BRO
68 (ano todo), Legacy (outono/inverno), Master (ano todo), Salinas
(outono/inverno) cultivados em dois sistemas de manejo fitossanitário
(convencional e alternativo).

O controle de pragas
foi realizado com duas pulverizações com 0,15ml p.c. (produto comercial)/L
acetamiprido + etofenproxi, três com 0,3ml p.c./L de deltametrina e três com
2ml/L de imidacloprido. No controle de doenças convencional foram realizadas
quatro pulverizações com 1,4ml/L de trifloxistrobina + tebuconazol e quatro com
1,25ml/L de mandipropamida.

O controle de pragas
foi realizado com quatro pulverizações com 2ml/L de azadiractina, quatro
pulverizações com 3ml/L de óleo mineral + 5g/L de terra de diatomáceas e no
controle de doenças, duas aplicações com 10ml/L de enxofre (S) e seis com 3g/L
de sulfato de cobre. 

Nos dois manejos foram
realizadas aplicações preventivas semanais. Os princípios ativos e grupos
químicos foram alternados ao longo do ciclo da cultura. Os alvos de controle
foram principalmente as ocorrências de podridões no caule e na inflorescência
das plantas, mosca-branca e lagartas desfolhadoras.

Cultivares de
couve-flor com respectivas épocas de recomendação de cultivo

Alpina (inverno), Vera
(meia-estação), Barcelona (meia-estação), Serena (meia-estação), Verona (verão)
em dois sistemas de manejo fitossanitário, convencional e alternativo. 

O controle de pragas foi realizado com duas pulverizações
com 0,15ml/L de acetamiprido + etofenproxi, três com 0,3ml/L de deltametrina e
três com 2ml/L de imidacloprido. No controle convencional de doenças foram
realizadas quatro pulverizações com 0,2ml/L de difenoconazol, 250g/L e quatro
com 1,25ml/L de mandipropamida.

Mesmo manejo adotado
nos Experimentos com brócolis 2018 e 2019.

Resultados
com brócolis em cultivos
de verão/outono

Os híbridos brócolis
BRO 68, Legacy e Master, se destacaram em qualidade e produtividade, sendo os
mais indicados para a semeadura em cultivos de entressafra, verão/outono, na
região do Alto Vale do Itajaí, Santa Catarina (Tabelas 1 e 2). 

A cultivar BRO 68
apresentou menores níveis de desfolha por lagartas em ambos os sistemas de
manejo.

Resultados
com brócolis em cultivos
de inverno/primavera

Os híbridos brócolis BRO 68, Avenger, Master e Salinas,
destacaram-se em qualidade e produtividade, sendo os mais indicados para a
semeadura em cultivos de entressafra, inverno/primavera, na região do Alto Vale
do Itajaí, Santa Catarina (Tabelas 3 e 4).

O híbrido BRO 68
apresentou menores níveis de desfolha por lagartas em ambos os sistemas de
manejo e Master no manejo alternativo. 

Resultados com couve-flor em
cultivos de verão/outono

Os resultados
experimentais indicam que, dentre as cultivares avaliadas, os híbridos de
couve-flor Vera, Verona e Serena se destacaram em produtividade e qualidade,
sendo os mais indicados para a semeadura em cultivos de entressafra, verão/outono,
na região do Alto Vale do Itajaí, Santa Catarina (Tabelas 5 e 6).

As cultivares mais
produtivas foram menos danificadas por doenças bacterianas e lagartas
desfolhadoras e sem interferência de mosca-branca no rendimento. 

Resultados com couve-flor em
cultivos de inverno/primavera

Os híbridos de
couve-flor Alpina, Verona e Júlia se destacaram em produtividade e qualidade,
sendo os mais indicados para a semeadura em cultivos de entressafra,
inverno/primavera, na região do Alto Vale do Itajaí, Santa Catarina (Tabelas 7
e 8).

Para todas as épocas de
cultivo, os resultados indicam que é possível realizar o controle de pragas e
doenças com produtos fitossanitários de menor toxicidade, ou seja, com baixo
teor de resíduos de agroquímicos sintéticos. A prática de plantio direto na
palha representa um componente importante neste sistema de produção.

- Indicação de
cultivares de brócolis e de couve-flor para duas épocas de cultivo
(verão/outono e inverno/primavera), para colheitas em épocas de obtenção de
melhores preços pagos nestes produtos.

- Recomendação de
manejo fitossanitário alternativo ao convencional, no cultivo de brócolis e de
couve-flor nas duas épocas de cultivo mencionadas.

João Vieira Neto, Paulo Antônio de
Souza Gonçalves, Francisco Olmar
Gervini de Menezes Júnior, Epagri 

Desempenho de cultivares em dois diferentes manejos
fitossanitários para a produção de brócolis e de couve-flor.

Manejo fitossanitário em brócolis e couve-flor 

A broca-do-rizoma da bananeira, inseto cujo nome
científico é Cosmopolites sordidus, é conhecida como a principal praga
da bananeira. Conforme o próprio nome já sugere, trata-se de um inseto
cosmopolita, pois se encontra em praticamente todas as regiões onde se cultiva
a bananeira. As características de ataque representam uma ameaça ao
bananicultor, pois sua presença apenas é notada quando o prejuízo econômico já
está consumado.

O inseto apresenta
quatro fases no seu desenvolvimento: ovo, larva, pupa e adulto. O ovo é
colocado em um orifício na base da planta. Após um período de aproximadamente
sete dias, a larva eclode e começa a alimentação. É nessa fase de larva que
ocorrem os danos. A larva se alimenta do rizoma, abrindo galerias tanto na
parte interna como na periferia. Essas galerias enfraquecem a planta, afetam a
emissão de raízes, prejudicando a absorção de água e nutrientes. As galerias
feitas pela larva da broca favorecem a penetração de micro-organismos
patogênicos à planta. O período de desenvolvimento larval dura aproximadamente
30 dias a 45 dias. Ao final desse período, forma-se a pupa, estágio no qual não
ocorre mais a alimentação. Geralmente, a pupa é encontrada na periferia do
rizoma. A fase pupal é de aproximadamente sete dias, sendo que após esse
período, emerge o adulto, besouro de cor preta e com aproximadamente 1cm de
comprimento. Na Austrália, o adulto da broca foi associado como vetor do agente
causal da murcha de fusarium (mal-do-Panamá) raça 4 tropical.

A variação de tempo que
ocorre durante o desenvolvimento do inseto é decorrente das condições
climáticas e da cultivar. No caso da broca-do-rizoma da bananeira, as
cultivares que apresentam maior suscetibilidade à praga são as que pertencem ao
subgrupo Terra, chamadas de bananas-compridas ou bananas-da-terra. Essas
cultivares são conhecidas, internacionalmente, pelo nome de plátanos. Os
plátanos apresentam alta concentração de amido e são consumidos
preferencialmente cozidos, assados, fritos ou como farinha. Representam uma
importante fonte de carboidratos para países da África (Uganda, Gana e
Camarões) e da América do Sul (Brasil, Colômbia, Peru e Equador).

O maior produtor
mundial de plátanos é a República Democrática do Congo, com 4,8 milhões de
toneladas em uma área de 1,1 milhão de hectares. No Brasil estima-se que a
produção seja de 620 mil toneladas, o que corresponde a aproximadamente 1,7% da
produção mundial de plátanos. A produção, no Brasil, concentra-se no Nordeste e
no Centro-Oeste.

Em plátanos, é muito
frequente observar o tombamento de plantas infestadas pela broca-do-rizoma,
principalmente naquelas que apresentam cacho. Esse efeito é intensificado pela
característica de afloramento do rizoma que esses genótipos apresentam.

Como os danos são
provocados pelas larvas, para saber se a praga está presente na área e qual sua
população, o ideal seria observar a presença das larvas no rizoma. Porém, o
rizoma é um local de difícil acesso, cuja manipulação inadequada pode até
prejudicar as plantas. Dessa forma, até o momento, a observação da presença das
larvas nas plantas é inviabilizada. Na França, contudo, existem estudos que
demonstram a possibilidade de detectar a presença de larvas nas bananeiras com
base na sua atividade. Como esse método não invasivo de detecção da larva ainda
não está disponível, o monitoramento da praga é realizado pela avaliação e quantificação
do número de adultos.

O monitoramento de
adultos da broca-do-rizoma da bananeira é facilitado, pois nesse estágio de
desenvolvimento, apresentam vida livre e não se encontram no interior do
rizoma. Os adultos têm hábito noturno e se abrigam, durante o dia, entre as
bainhas foliares das plantas ou nos restos culturais das plantas colhidas.

Os adultos são atraídos
pelos odores das plantas, que são mais atrativos em plantas após o
florescimento. Assim, com base nesse conhecimento, diversos tipos de armadilhas
confeccionadas com partes das plantas colhidas foram desenvolvidos com o
objetivo não somente do monitoramento, mas também de controle de adultos. Essas
armadilhas são feitas com pedaços de pseudocaule ou rizoma de plantas recém-colhidas,
no máximo com até 15 dias após a colheita. As armadilhas atualmente mais
empregadas são as do tipo “telha” e “queijo”. Todavia, a captura de adultos de C.
sordidus nessas armadilhas apresenta uma baixa eficiência, o que pode
comprometer a tomada de decisão devido à baixa sensibilidade em atrair adultos
da broca. Além disso, pode limitar os resultados de controle, que somente são
atingidos a longo prazo.

Assim, a equipe da
Embrapa Mandioca e Fruticultura realizou um experimento para testar um novo modelo
de armadilha vegetal, denominado “cunha”. Essa armadilha foi comparada com as
de tipo queijo e telha modificada, no monitoramento de C. sordidus.

O experimento foi
conduzido em cinco áreas produtoras de plátano cultivar Terra, localizadas no
município de Tancredo Neves, Bahia, situado a 13°23.793" de Latitude Sul,
039°19'945" de Longitude Oeste, a 122m acima do nível do mar.

Esse trabalho fez parte
de uma dissertação do mestrado profissional em Defesa Agropecuária, programa de
pós-graduação conjunto entre a Universidade Federal do Recôncavo da Bahia e a
Embrapa Mandioca e Fruticultura.

As armadilhas foram
confeccionadas com material de plantas recém-colhidas. Para obtenção da
armadilha tipo “queijo”, cortou-se o pseudocaule a aproximadamente 30cm a 50cm
do nível do solo. Efetuou-se um outro corte à metade dessa altura para
possibilitar a abertura e entrada dos insetos. Esse corte não foi total,
deixando um elo entre as partes obtidas pelo corte.

A armadilha tipo “telha
modificada” ou “sanduíche” foi obtida a partir da metade de um pedaço de
pseudocaule de aproximadamente 60cm de comprimento, partido ao meio no sentido
longitudinal. Os pedaços de pseudocaule resultantes foram sobrepostos e
colocados próximos da base da planta na touceira. Quanto à armadilha tipo
“cunha”, realizou-se inicialmente um corte no pseudocaule para rebaixamento de
sua altura a 50cm. Posteriormente, foram efetuados dois cortes no pseudocaule a
aproximadamente 15cm do nível do solo, no formato de V horizontal, de modo que
o corte superior formasse um ângulo de 45 graus em relação à superfície do
corte inferior, feito paralelamente ao nível do solo ou ligeiramente inclinado
de modo a dificultar a saída involuntária da cunha quando ocorre a perda de
umidade.

As armadilhas foram
distribuídas a cada 15 dias no período de dezembro de 2014 a fevereiro de 2015,
coincidindo com a época de pico das colheitas para que houvesse número
suficiente de armadilhas. Vinte armadilhas de cada tipo foram utilizadas em
cada área, totalizando 100 armadilhas distribuídas aleatoriamente em cinco
hectares do plantio. Para avaliar a eficiência das armadilhas, a contagem do
número de insetos/armadilhas foi efetuada semanalmente, comparando-se, dessa
forma, as médias de coleta de insetos proporcionadas por cada armadilha. As
coletas dos insetos foram realizadas a cada semana, sendo a primeira e a
segunda coleta realizadas aos sete e 14 dias após a distribuição das
armadilhas. Após a segunda coleta, as armadilhas foram desmontadas ou destruídas
para que não servissem de refúgio para os insetos, sendo feitas novas
armadilhas para substituir as antigas. A cada nova distribuição de armadilhas,
adotou-se o mesmo procedimento para as contagens e as coletas dos insetos
anteriormente mencionados. 

Nesse trabalho,
verificou-se que as armadilhas tipo “cunha” atraíram mais insetos (total de
3.011) que as do tipo “queijo” (total de 2.214) e “telha modificada” (total de
2.234) (Tabela 1). Esses valores determinaram que a captura das armadilhas tipo
“cunha” contribuiu com aproximadamente 40% do total de insetos atraídos.

Considerando as médias
de insetos capturados, o valor foi maior na armadilha tipo “cunha” (201) do que
os valores registrados para “telha modificada” (149) e “queijo” (148) (Figura
6).

Com base nos resultados
obtidos, constatou-se que a armadilha tipo “cunha” é mais eficiente que as
demais, pois contribui para a maior captura e/ou permanência dos insetos. Essa
maior atratividade das armadilhas tipo “cunha” pode ser atribuída à sua maior
durabilidade em relação às demais, visto que os números de adultos capturados
foram mais altos na segunda semana de coleta. Assim, as armadilhas tipo “cunha”
permaneceram mais tempo com condições favoráveis à captura de adultos da
broca-do-rizoma.

Já com relação à
armadilha tipo “telha modificada”, sua atratividade foi similar à do tipo
“queijo”, denotando sua superioridade em relação à “telha” convencional, visto
que a atratividade da armadilha tipo “queijo” é aproximadamente dez vezes maior
que a “telha” convencional.

Dessa forma,
considerando a alta suscetibilidade dos plátanos à broca-do-rizoma da
bananeira, recomenda-se que o produtor aproveite o momento da colheita para
realizar a confecção da armadilha tipo “cunha”. À semelhança das instruções
disponíveis nos sistemas de produção de plátanos e banana, no monitoramento da
praga, deve-se fazer a distribuição quinzenal de armadilhas tipo “cunha” à
proporção de 20 armadilhas/ha seguida de duas avaliações semanais para contagem
do número de adultos presentes na área.

A maior atratividade da
armadilha tipo “cunha” em relação às armadilhas tradicionalmente utilizadas
também justifica o seu uso no controle de C. sordidus, seja em cultivos
orgânicos ou convencionais. Em cultivos orgânicos, pode ser utilizada em
associação com o controle biológico.

Em virtude de sua maior
durabilidade e eficiência, a armadilha tipo “cunha” pode ser aplicada também à
pesquisa, em estudos de resistência de plantas a insetos, com o objetivo de
avaliar a atratividade de genótipos de bananeira a C. sordidus. Esses
resultados podem ser úteis em apoio a programas de melhoramento genético da
bananeira.

A facilidade e a
rapidez de confecção da armadilha tipo “cunha” em plátanos são outras
características que favorecem sua utilização em comparação com as outras
armadilhas avaliadas.

Marilene Fancelli, Juliana Silva
Queiroz, Maurício Antonio
Coelho Filho, Carlos Alberto da
Silva Ledo e César Guillén
Sánchez, Embrapa mandioca e fruticultura 

Desempenho
comparativo do novo modelo de armadilha vegetal tipo “cunha” no manejo da
broca-do-rizoma (Cosmopolites sordidus), principal praga na bananeira.

Manejo da praga broca-do-rizoma em bananeira 

A Grapholita molesta se tornou, nos últimos anos, um dos principais
insetos-praga de cultivos de macieira no Brasil. Nos frutos, as lagartas
penetram pela região do pedúnculo, ou do cálice, e dirigem-se pela polpa até a
região carpelar para alimentação. Os frutos atacados apresentam galerias
internas e são totalmente depreciados para o comércio in natura. Os
danos externos se caracterizam pela presença de excrementos típicos em forma de
“serragem”, ligados por uma espécie de teia.

A principal estratégia
para reduzir perdas pelo ataque da grafolita é o emprego de inseticidas
organofosforados, com destaque para o ingrediente ativo fosmete. O fosmete é
amplamente utilizado para o controle de G. molesta em macieira, pois
apresenta elevada toxicidade sobre todas as fases de vida da praga. Outro
grupo, as diamidas antranílicas, que inclui o ingrediente ativo
clorantraniliprole, também apresenta excelente resultado de controle, sendo
utilizado em pelo menos uma aplicação por safra.

De maneira geral, é
comum que sejam realizadas várias aplicações de inseticidas que, não raramente,
chegam a quantidade de 20 a 30 aplicações por safra. Apesar do elevado número
de pulverizações, o percentual de frutos danificados pela praga costuma ser de
4%, considerado elevado pelo setor produtivo, e de interferência na
comercialização internacional da fruta, pois os países importadores não compram
a fruta com a presença da praga. Na safra de 2017/18 vários lotes de maçãs
destinados à União Europeia foram rechaçados pelo Ministério da Agricultura,
Pecuária e Abastecimento (Mapa), durante a fiscalização, devido à presença de
lagartas de G. molesta vivas no interior dos frutos que seriam
exportados.

Alguns fatores podem
afetar a eficácia dos inseticidas no campo, entre eles a ocorrência de chuvas
após uma pulverização. A precipitação pode impactar a atividade de depósito
pela diluição, redistribuição, remoção física e extração do agroquímico do
tecido da planta. A eficiência do inseticida mediante uma condição de chuva
dependerá de qual combinação desses fatores está em ação, bem como do tempo
entre a aplicação e o início da chuva, o tipo de precipitação, a formulação do
inseticida e as propriedades da superfície-alvo.

Um dos motivos de
preocupação dos pomicultores da região de Vacaria, Rio Grande do Sul, é justamente
a alta incidência de chuva, com média mensal de 140mm de precipitação durante a
safra. Esta situação gera inquietudes, pois as informações de pesquisa
disponíveis sobre a necessidade de reaplicação de inseticidas após uma chuva
são limitadas ou apenas fruto de "sabedoria popular”. Nela, são informadas
que chuvas acima de 20mm até quatro horas após a aplicação inviabilizam a
atividade do inseticida na planta. 

Para avaliar a
influência da chuva na eficiência dos inseticidas fosmete e clorantraniliprole
aplicados para o controle de lagartas de G. molesta, foi conduzido um
estudo na Embrapa Uva e Vinho (EFCT), em Vacaria, no Rio Grande do Sul, nas
safras de 2015/16, 2016/17 e 2017/18 em pomar de macieira constituído pelas
cultivares Gala e Fuji, com área de 0,4ha.

Foram aplicadas chuvas
sobre as plantas do pomar através de um simulador do tipo Empuxo, composto por
dez braços rotatórios e aspersores de chuva Veejet 80/100 distribuídos
helicoidalmente numa espiral concêntrica, adaptado para liberar 50mm de chuva
por hora. O simulador girava a uma altura de aproximadamente 1,5m acima das
plantas, cobrindo uma área de 176m2 por chuva simulada.

O equipamento utilizado
para as pulverizações foi um turboatomizador axial. As aplicações dos
inseticidas fosmete e clorantraniliprole foram realizadas na dose comercial e
de forma independente no pomar. Após a pulverização do pomar, eram demarcados
quatro pontos para a realização de uma chuva simulada com 50mm de intensidade e
duração de uma hora por ponto. Cada ponto correspondeu ao tempo de secagem do
inseticida na planta: 30 minutos, duas horas, seis horas e 24 horas após a
pulverização. Para cada inseticida testado e ponto de chuva simulada foram
coletados frutos nos momentos: antes da chuva (0mm), nos cinco minutos (5mm),
15 minutos (13mm), 30 minutos (25mm) e uma hora (50mm de volume - final da
chuva). 

Os frutos coletados
foram levados ao laboratório e infestados com duas lagartas de primeiro instar
de G. molesta no terço superior do fruto, próximo ao pedúnculo. Após a
incubação de dez dias, os frutos foram cortados para avaliação da presença de
lagartas e de danos internos. Antes de cada pulverização, uma testemunha
absoluta (sem receber chuva) foi obtida através da coleta de 20 frutos,
ofertados às lagartas seguindo a metodologia descrita anteriormente.

Com a metodologia
utilizada, não se verificou efeito negativo no controle de G. molesta com o uso
dos inseticidas fosmete e clorantraniliprole após receberem uma chuva simulada
de 50mm por uma hora. Entretanto, percebeu-se que a eficiência foi incrementada
dos produtos nos primeiros volumes de chuvas que chegaram às plantas. 

No geral, o padrão de
controle dos inseticidas testados mostrou uma curva ascendente, atingindo o
máximo de eficiência com 25mm de chuva, havendo redução a partir desta
quantidade de chuva até os 50mm avaliados (Figura 1).

Para o inseticida
fosmete houve diferença significativamente positiva na eficiência de controle
observada antes da chuva e após o início da precipitação. Com um volume de 5mm
precipitado sobre as plantas, o controle passou de 51% para 90% e de 62% para
88%, com tempos de secagem de 30 minutos e duas horas, respectivamente. 

Esta situação se
modifica quando volumes maiores de chuva (50mm) são lançados sobre as plantas
após 30 minutos de secagem. Neste caso, o controle foi reduzido, igualando-se à
aquele obtido antes da chuva (0mm). Independentemente do tempo de secagem do
fosmete, o padrão é o mesmo, havendo elevação de controle até os 25mm iniciais
e após uma redução até aos patamares de eficiência diagnosticados antes do
início da chuva. 

O inseticida
clorantraniliprole mostrou comportamento similar. Com volume de 5mm de chuva, a
variação observada de controle foi de 64% para 88% após 30 minutos de secagem,
e de 60% para 85% após duas horas de secagem na planta. A maior eficiência de
controle (81% e 80%) foi observada com volumes de chuva de 13mm e 25mm,
respectivamente, após seis horas da aplicação do inseticida nas plantas.

Na literatura, testes
realizados com fungicidas mostram que o modo de ação do ingrediente ativo
interfere na sua resistência à chuva. Fungicidas sistêmicos são aqueles que
sofrem menor “lavagem” pela chuva, comparativamente aos de contato, que atuam
restritamente sobre a superfície de folhas e frutos. Em relação a inseticidas
não existem trabalhos mostrando essa relação, pois o alvo normalmente é o
inseto. Na grafolita, tanto o fosmete como o clorantraniliprole, agem por
contato e ingestão, e mesmo não sendo sistêmicos, apresentam efeito de
profundidade nos frutos, o que pode elevar sua resistência à chuva. 

O fato de observar
elevação na eficiência de controle nos primeiros momentos das chuvas deve-se a
um somatório de fatores. O turboatomizador axial utilizado pelo setor produtivo
da macieira dispensa grande volume de assistência de ar, sem possibilidade de
ajustes, o que resulta em perdas do ingrediente ativo por deriva acima das
plantas e pelo depósito no solo. Além disso, as gotas liberadas nos bicos não
atingem toda a planta de maneira uniforme devido à arquitetura da planta,
fazendo com que frutos e folhas não sejam molhados da mesma forma. 

Neste contexto é
sensato imaginar que no início das chuvas simuladas houve realocação dos
inseticidas na planta. A chuva age lavando o produto depositado, que ainda não
foi absorvido pela planta, e reposicionando em outras partes, como na região
peduncular dos frutos, o que acaba elevando a eficiência para G. molesta.
A região peduncular é o local preferencial de penetração da grafolita no fruto
e com maior deposição do ingrediente ativo nesta região espera-se uma maior
eficiência de controle. Com o passar do tempo, a chuva também lava o produto
dos frutos, fazendo com que a eficiência de controle venha a igualar-se aos
patamares diagnosticados antes do início das chuvas. É esperado que chuvas de
maior duração diminuam consideravelmente a eficiência dos inseticidas em tempos
de secagem inferiores a seis horas.

Neste trabalho, os
resultados obtidos evidenciaram que seis horas após a aplicação dos inseticidas
em macieiras foi um tempo seguro e suficiente para os produtos testados serem
absorvidos pelas plantas. Este aspecto foi verificado em estudos realizados com
fungicidas nas culturas de tomate e batata, que apontam que quanto maior o
intervalo entre a pulverização e início da chuva, menor a perda de ingrediente
ativo por lavagem.

O senso empírico comum,
utilizado pelos pomicultores brasileiros, é de que, independentemente do
inseticida utilizado, o tempo de quatro horas de secagem antes do início da
precipitação é suficiente para sua absorção pela planta. Os resultados aqui
obtidos corroboram com o senso comum, porém, mostram um dado novo: o de que uma
chuva com intensidade de 50mm por hora, com duração até 30 minutos, incrementa
a eficiência do fosmete e clorantraniliprole quando aplicados sobre macieiras
para o controle de G. molesta. É importante mencionar que os resultados
do efeito da precipitação sobre a eficiência de um inseticida não podem ser
extrapolados para outros inseticidas, devido às características intrínsecas dos
produtos.

Assim, para se obter
uma recomendação técnica mais precisa acerca da reaplicação de inseticidas após
a ocorrência de chuvas, experimentos e testes complementares, tomando como base
as informações aqui apresentadas e as características físico-químicas de cada
produto, devem ser realizados, com diferentes intensidades de chuva e duração
para confirmação dos padrões de comportamento e eficiência dos inseticidas
utilizados para o controle de G. molesta em pomares de macieira.

Chuvas com intensidade
de 50mm por uma hora não interferem na eficiência final dos inseticidas para
controle de G. molesta.

Nos primeiros 30
minutos de uma chuva com intensidade de 50mm/h há elevação na ação de controle
de G. molesta em decorrência da realocação dos ingredientes ativos
testados nas plantas.

Um tempo de secagem de
seis horas para os inseticidas fosmete e clorantraniliprole é suficiente para
manterem a eficiência antes do início de uma chuva de alta intensidade em macieiras.

Daniela Fernanda
Klesener, Univ. do Estado de
Santa Catarina – CAV; Regis Sivori Silva
dos Santos, Embrapa Uva e
Vinho - EFCT; Mari Inês
Carissimi Boff, Univ. do Estado de
Santa Catarina – CAV; Luciano Gebler, Embrapa Uva e
Vinho - EFCT

Como e quando a ação de inseticidas pode
ser afetada por precipitações após pulverizações realizadas em pomares de maçã
contra Grapholita molesta.

Ação dos inseticidas afetados por chuvas após pulverização em macieira 

A disseminação de vírus
de plantas na natureza pode ocorrer de diferentes formas. O próprio homem se
constitui no maior “vetor” destes patógenos pela facilidade de levá-los a
grandes distâncias, seja para diferentes países ou continentes. Porém, na
natureza, estes micro-organismos são transmitidos principalmente por outros
organismos vetores, que podem ser: fungos (por exemplo Polymyxia graminis),
nematoides (Xiphinema spp.) e artrópodos (Brevipalpus phoenicis).
Dentro desta última classe destacam-se os insetos sugadores - afídeos, tripes,
cigarrinhas e moscas-brancas - e os mastigadores, com ênfase para os
coleópteros.

Os insetos atravessaram um longo período de evolução e
adaptação frente às suas plantas hospedeiras. Sendo assim, não é surpreendente
que alguns grupos tenham desenvolvido diferentes modelos de associação com suas
correspondentes hospedeiras, utilizando estratégias distintas, sejam essas na
sua biologia ou na sua alimentação. Um exemplo básico são os afídeos e as
cigarrinhas que pertencem à mesma família, mas possuem alvos diferentes para
obter alimento. Enquanto os pulgões priorizam os tecidos floemáticos, as
cigarrinhas preferem se alimentar no xilema, ou seja, possuem métodos de
exploração diferentes, assim como uma nutrição diversa, locais de alimentação
etc. Por outro lado, é preciso lembrar alguns princípios que envolvem as
doenças de etiologia viral. O primeiro é que o vírus ou as partículas de vírus
são parasitas intracelulares obrigatórios, então, necessitam de uma célula viva
para poder realizar sua replicação utilizando a “maquinaria celular” da planta
e desta maneira dar início à infecção. Talvez este fato explique o porquê de a
grande maioria dos insetos vetores pertencer ao grupo dos sugadores (Hemiptera:
Homoptera), pois o mais importante aspecto é que neste processo a célula
vegetal envolvida não é danificada (a introdução do estilete é intercelular),
diferente de como ocorre com os vírus transmitidos por besouros, já que este
grupo é mastigador, e destrói o tecido foliar. Dentro da ordem Homoptera, o
modo de penetração do estilete pode ser dividido em dilacerador (cigarrinhas) e
portadores de bainha estiletar (afídeos, moscas-branca), representando cerca de
60% do total de vírus transmitidos por insetos (Figura 1). 

Outro princípio é que não existem tratamentos curativos
para os fitovírus. Sendo assim, os métodos de controle utilizados somente podem
ser preventivos. Portanto, o conhecimento de biologia, comportamento, taxonomia
e outras informações relacionadas ao vetor são de suma importância, pois
auxiliam diretamente no combate às doenças causadas por vírus, visto que a
principal metodologia utilizada atualmente consiste no controle dos insetos
vetores e, desta forma, permite minimizar o risco de infecções e redução das
perdas nas diferentes culturas atacadas.

Os fitovírus transmitidos por coleópteros possuem algumas
características particulares: são constituídos de RNA de fita simples, possuem
partículas isométricas que variam de 25nm a 30nm de diâmetro, se transmitem
facilmente por inoculação mecânica (ou mecanicamente), são bastante estáveis e
atingem elevadas concentrações nos tecidos infectados; além disto, este grupo
de vírus têm um círculo de plantas hospedeiras relativamente restrito – se
limitam a algumas famílias botânicas - e possuem um número limitado de espécies
de coleópteros vetores. Quanto à transmissão, pode-se dizer que, na grande
maioria dos casos, é do tipo semipersistente, pois o vírus pode ser transmitido
(PAI) por até alguns dias após a aquisição (PAA), depende do tempo de
alimentação, sendo diretamente proporcional ao tempo em alimentação. O vírus
pode ser transmitido após a primeira mordida em uma planta infectada. Apesar de
parecer um processo estritamente mecânico e simples, se trata de um dos mais
complexos, que vem sendo desvendado a anos. Trata-se de uma relação distinta e
altamente específica que envolve a interação entre vírus e besouros vetores, a
estabilidade dos nucleocapsídeos virais e a translocação na planta hospedeira.
Há uma diferença entre os sugadores e os besouros. Os últimos não possuem
glândulas salivares e no processo de alimentação regurgitam o tecido mastigado
associado a uma enzima (ribonuclease - RNAse) que possui um caráter seletivo e
auxilia na transmissão dos vírus, inclusive nas células.

As partículas virais são facilmente detectadas nas fezes,
hemolinfa (Figura 2) e no regurgitado dos insetos, comprovando que estes
fluidos têm papel importante na transmissão destes vírus e conseguem se
deslocar pelo aparelho digestivo e algumas vezes alcançar a hemolinfa.

Até o momento foram descritas 61 espécies de besouros transmitindo
42 espécies de vírus e que se classificam em seis gêneros: Bromovirus,
Carmovirus, Comovirus, Machlomovirus, Sobemovirus e Tymovirus.

O primeiro relato
que descreveu um fitovírus sendo transmitido por um besouro ocorreu em 1924 e
envolvia a espécie Epilachna varivestis ou “besouro mexicano do feijão”,
um coccinelídeo (joaninha) transmitindo um vírus da família Comoviridae, o Cowpea
mosaic virus - CpMV (vírus do mosaico do caupi), ambos presentes no Brasil.
No Brasil já foram descritas aproximadamente 200 famílias da ordem Coleoptera,
onde existe um grande número de insetos fitófagos e que são considerados pragas
agrícolas. Porém, apenas quatro famílias têm representantes que transmitem
vírus de plantas: Chrysomelidae, Coccinelidae, Curculionidae e Meloidae.

O maior número de espécies entre as quatro famílias se
encontra nos crisomelídeos, que se dividem em duas subfamílias: Galerucinae
(vaquinhas) e Halticinae (pulgas), onde se destacam os gêneros: Acalyma,
Colaspis, Ootheca, Phaedon, Cerotoma, Diabrotica e Epitrix, sendo
estes três últimos os mais comuns no Brasil. No Brasil, a principal espécie
envolvida na transmissão de diversos vírus é Diabrotica speciosa (patriota,
brasileirinho ou larva-alfinete quando na sua fase larval) associados à transmissão
de vírus em culturas como tomate, batata, soja, feijão, caupi, milho etc. Outra
espécie importante neste grupo é Cerotoma arcuata
(“vaquinha-preta-e-amarela-da-soja”) e merece destaque como vetora dos vírus
transmitidos por coleópteros, pois adultos desta espécie estão associados à
disseminação da maioria dos fitovírus que assolam a cultura do feijoeiro,
alguns de soja e de feijão-caupi (Vigna unguiculata). Destaca-se a
importância porque alguns destes vírus também podem ser transmitidos pelas
larvas.

A famíla Coccinelidae caracteriza-se por ser predadora,
apresentando apenas o gênero Epilachna com representantes fitófagos. Já
se mostrou que pelo menos a espécie E. varivestis é vetora de diversos
vírus. No Brasil, as espécies que merecem destaque como fitófagas são: E.
cacica, E. marginella, E. paenulata e E. clandestina (Dutra et al,
1997), pragas de diversas espécies da família Cucurbitaceae. Já a família
Curculionidae (bicudos) tem como representantes principais os gêneros: Apion,
Chalcodermus, Cionus e Sitona. No Brasil, entretanto, apenas Chalcodermus
bimaculatus  (“manhoso”)  foi 
descrito  como  vetor experimental do mosaico do caupi (Cowpea
mosaic virus – CpMV), com resultados positivos.

Na família Meloidae, a única espécie descrita como vetora,
até 1990, era Epicauta vittata, para o vírus do mosqueado da vagem do
feijoeiro (Bean pod mottle vírus - BPMV). No entanto, em pesquisas
desenvolvidas no Laboratório de Estudo de Vetores do Instituto Biológico, São
Paulo (LEV/IB), observou-se que, pelo menos experi-mentalmente, a espécie E.
atomaria (“vaquinha ou burrinho-das-solanáceas”) transmite quatro isolados
do vírus do mosaico da berinjela (“eggplant mosaic virus” – EMV) (Figura
3).

Outro aspecto relevante refere-se à importância das plantas
hospedeiras envolvidas no processo de transmissão. As espécies de leguminosas,
por exemplo, bem como variedades de uma mesma espécie, podem afetar de forma
significativa a eficiência na transmissão de vírus por coleópteros. Isto ocorre
porque a infecção viral induz inúmeras alterações bioquímicas na planta,
inclusive no seu metabolismo secundário, favorecendo não só a atratividade e a
palatabilidade, como também causando alterações de cor, levando a uma maior
preferência do coleóptero pela espécie ou cultivar.

Apesar de se tratar de um assunto interessante, poucos são
os grupos no mundo que se dedicam a estudos envolvendo estes insetos como
vetores, deixando uma lacuna para estudos mais elaborados. Principalmente
quando se compara a outros grupos de insetos vetores, como os vírus
transmitidos por-mosca branca ou tripes. No entanto, é preciso destacar a
importância econômica de algumas espécies de coleópteros, que além de
provocarem danos diretos, podem vir a causar danos indiretos apenas ocorrendo a
combinação exata entre: vírus de planta x besouro vetor x planta hospedeira,
uma roleta-russa. 

Fernando J.
Sanhueza Salas, Samantha Zanotta, Thiago Navarro, Instituto
Biológico-CPSV-LEV

A transmissão de vírus de plantas por
coleópteros, apesar da escassez de estudos, tem grande potencial de causar
prejuízos econômicos a cultivos agrícolas.

Como controlar besouros vetores de vírus 

A mosca-branca Bemisia tabaci (Gennadius)
(Hemiptera: Aleyrodidae) é uma das pragas de maior potencial destrutivo nas
lavouras ao redor do mundo, responsável por danos causados pela sucção do
floema, excreção de substância açucarada conhecida como honeydew e pela
transmissão de mais de 300 espécies de vírus de plantas, além de possuir ampla
distribuição em todos os continentes, com exceção dos polos. Dentre os vírus
transmitidos por esta espécie destaca-se o gênero Begomovirus, sendo
relatadas até 288 espécies. B. tabaci é uma espécie polífaga e ocorre em
aproximadamente 700 espécies de monocotiledôneas e dicotiledôneas. No Brasil, é
responsável por perdas de até 100% em culturas como pepino, repolho, pimentão,
tomate e jiló. Além das olerícolas, surtos populacionais são registrados em
grandes culturas como algodão, soja e feijão. Este aumento populacional da
praga está relacionado à grande área de plantio de soja, que é um excelente
hospedeiro da praga, além das condições climáticas na época de cultivo da
oleaginosa, caracterizadas por um verão longo e quente, também favorecerem o
desenvolvimento do inseto. B. tabaci pertence a um complexo de mais de 40
espécies crípticas que são assim denominadas por serem morfologicamente
indistinguíveis, mas apresentarem características biológicas, genéticas e
ecológicas distintas.

Dentre as diversas espécies crípticas encontradas ao redor
do globo, as que mais se destacam são a Middle East-Asia Minor (MEAM1) e
a Mediterranean (MED), popularmente conhecidas por biótipos B e Q,
respectivamente, que devido ao seu perfil invasivo são consideradas com maior
potencial destrutivo dentro das lavouras.

Em geral, a principal estratégia de manejo adotada para o
controle de espécies de mosca-branca na cultura do tomate é a utilização de
inseticidas químicos e, em muitas vezes, essas aplicações são executadas com o
intuito de prevenir infestações. Os principais grupos químicos de inseticidas
usados no controle de B. tabaci são os de ação neurotóxica
neonicotinoides (acetamiprido, imidacloprido, tiametoxam), piretroides como a
cipermetrina e organofosforados (acefato), reguladores de crescimento
(buprofezin, pyriproxyfen,) e de ação no tecido muscular (ciantraniprole e
clorantraniliprole). Mais recentemente, sulfoxaflor, pertencente ao grupo das
sulfoxaminas, e o ingrediente ativo flupiradifurona do grupo das butenolidas
foram liberados para o controle de Bemisia tabaci MEAM1 em tomate,
abrindo a gama de ingredientes ativos na rotação de inseticidas durante o ciclo
da cultura.

A maior parte desses produtos apresenta ação principalmente
de ingestão, reforçando a necessidade de que o produto alcance os locais de
alimentação da mosca-branca. Para que isso ocorra, é necessária a utilização de
produtos específicos, principalmente os de modo de ação sistêmicos que
percorrem os tecidos vasculares da planta ou que detenham ação transfoliar,
como neonicotinoides. Além disso, a utilização de outros produtos que
apresentem ação ovicida, e sobre ninfas e adultos, pode aumentar a eficiência
de controle.

Para a espécie críptica B. tabaci MED ou biótipo Q,
é observado que, em diferentes regiões do globo, a suscetibilidade a moléculas
inseticidas é menor quando comparada à mosca-branca MEAM1, biótipo B. Na China,
o uso excessivo de aplicações de inseticidas, principalmente neonicotinoides e
ciantraniliprole, para o controle de B.tabaci MEAM1, acarretou em
aumento da população invasiva MED, ao passo que em grande parte territorial,
esta  espécie se tornou dominante em
lavouras de pepino, pimenta, berinjela, melão, tomate e algodão. Em Israel,
também foi observado que com a utilização contínua de inseticidas, principalmente
piriproxyfen na cultura de algodão, B. tabaci MED foi favorecida,
ocasionando uma substituição da MEAM1 nas lavouras. Diversos outros países
também partilharam da mesma observação em relação à menor suscetibilidade de B.
tabaci MED em relação a MEAM1.

Diversos fatores podem estar relacionados a essa diferença
de suscetibilidade entre as espécies, por exemplo, as características genéticas
do próprio inseto. Devido à necessidade de se descobrir quais seriam as
possíveis causas dessa menor suscetibilidade de B.tabaci MED em relação
a MEAM1, estudos foram conduzidos por meio de análises específicas, comparando
as diferenças biológicas no intestino dessas duas espécies invasivas, tendo em
vista que esse órgão do inseto, além de sua função para a nutrição está
relacionado à degradação de substâncias químicas. Resultados obtidos a partir
de análises realizadas demonstraram que os genes que estão envolvidos em
processos metabólicos de detoxificação de moléculas inseticidas se encontram
expressados em altas quantidades em MED quando comparados com o intestino da
espécie críptica MEAM1. Outros estudos conduzidos na China mostraram que, com o
intenso uso de inseticidas, as populações de B. tabaci MEAM1 foram
substituídas por MED. Posteriormente, devido ao uso repetido dessas moléculas
inseticidas, como os neonicotinoides, o controle de espécies de B. tabaci
apresentou falhas. Diante dessa situação de difícil manejo da praga, as
diamidas surgiram como um grupo químico mais moderno. Entretanto, este grupo
passou a ser utilizado de forma intensa e sem critério no manejo da praga, o
que levou à seleção de indivíduos resistentes de B. tabaci MED à
molécula inseticida ciantraniliprole.

A busca por novas estratégias de controle dessa praga é
constante. Dessa forma, muitos recursos são destinados à pesquisa para a
prospecção de novas moléculas inseticidas que possam contribuir como mais uma
alternativa no manejo de artrópodes-praga. Dentre as novas moléculas estudadas,
é possível citar duas mais atuais e recentemente liberadas, sulfoxaflor e
flupiradifurona. Estudos conduzidos com diferentes populações de B. tabaci
MED com a molécula sulfoxaflor demonstraram uma boa taxa de controle em
adultos, ninfas e ovos, além de que, quando comparado com inseticidas do grupo
dos neonicotinoides, não apresentou indícios de resistência cruzada entre as
populações testadas. Tendo em vista que o controle químico de espécies que são
vetores de vírus e outros patógenos é indispensável, deve ser realizada a
avaliação da capacidade de uma determinada molécula em minimizar, ou até mesmo
impedir, a transmissão viral de um inseto contaminado para a planta hospedeira.
Nesse contexto, testes conduzidos com flupiradifurona apresentaram resultados
positivos em relação à supressão de transmissão do TYLCV por B. tabaci
MED infectada. Esse resultado positivo foi atribuído à rápida ação no inseto,
causando um efeito de choque conhecido por knockdown e impedindo que tenha
tempo hábil para transmitir o vírus.

Apesar de o controle
químico ser uma ferramenta que pode auxiliar na redução do número de plantas
infectadas com vírus dentro de uma lavoura, é difícil obter eficácia de
controle em 100%, uma vez que os insetos possuem boa mobilidade e se beneficiam
em locais protegidos na arquitetura da planta. A complexidade relacionada a B.
tabaci, especialmente em relação à espécie críptica MED, vai muito além de
suas características invasivas, pois, em geral, apresenta menor suscetibilidade
a moléculas inseticidas, o que, em termos de manejo, significa um grande
desafio para pesquisadores e profissionais da área. Além disso, é necessário
que as estratégias sejam aplicadas dentro de uma perspectiva de manejo
integrado de pragas, considerando as boas práticas agrícolas em campo, um bom
planejamento antes da implantação da lavoura, monitoramento da presença da
praga e de possíveis sintomas de plantas infectadas, bem como conhecimentos
proporcionados pela tecnologia de aplicação para que seja possível realizar de
forma mais eficaz o manejo da praga. A escolha de inseticidas seletivos aos
inimigos naturais do inseto-praga também favorece a ação do controle biológico
natural no cultivo do tomate.

Uma série de pesquisas em
relação à seletividade de inseticidas aos inimigos naturais de Bemisia
tabaci indicam os piretroides como os mais nocivos, principalmente ao parasitoide
de ninfas de mosca-branca, Encarsia formosa (Hymenoptera: Aphelinidae).
Cartape, clorpirifós, bifentrina e clorfenapir são outras moléculas relatadas
como não seletivas ao predador de ocorrência natural em cultivos hortícolas Orius
tristicolor (Hemiptera: Anthocoridae), além de possuírem efeito residual de
menos de uma semana no controle do inseto-praga.

A resistência a
inseticidas é uma preocupação permanente para espécies de pragas de artrópodes,
o que pode resultar em falha no controle de inseticidas. Para as espécies
crípticas de Bemisia tabaci foi descrito um total de 631 casos de
ocorrência de populações resistentes em todo o mundo, sendo relatados casos de
resistência a todas as principais classes de inseticidas. Estudos recentes
acerca da determinação de moléculas inseticidas que já apresentam falhas de
controle no manejo de Bemisia tabaci MEAM1 apontam o imidacloprido e o
diafentiurônio ainda detentores de eficácia considerável para as populações
neotropicais do inseto-praga. As moléculas azadiractina, espiromesifeno e
lambda-cialotrina foram relatadas por possuírem alta falha de controle. Uma
problemática adicional é que o uso de clorantraniliprole pode permitir a
seleção cruzada de ciantraniliprole em B. tabaci, ambos diamidas com
registro recente contra moscas-brancas que exigem atenção no desenho de
programas de gerenciamento da seleção de populações resistentes.

Outra forma de emprego do
controle químico é via uso de plantas que liberem voláteis altamente repelentes
de moscas-brancas, como o ocimeno e o carvacrol, encontrados em plantas de
manjerico e orégano, respectivamente. Tais plantas podem ser incorporadas em um
sistema de push-pull (ou atrai-repele) em casas de vegetação ou até mesmo em
campo aberto de cultivo de tomate, além de poderem ser utilizadas na prospecção
de novas moléculas para a geração de novos produtos. A mistura das substâncias
voláteis D-limoneno, citral e azeite de oliva em estufas de produção de tomate
é outro exemplo de sucesso na redução da colonização das plantas por B.
tabaci e consequentemente, diminuição do número de ovos ovipositados da
praga. Além disso, a mistura pode ser alocada em frascos de liberação lenta,
oferecendo um período de 29 dias de eficácia na repelência de adultos de
moscas-brancas.

Dentro da perspectiva do
manejo integrado de pragas, a radiação suplementar de raios ultravioleta em
casas de vegetação, apesar de configurada como um método de controle físico,
também pode ser uma valiosa aliada ao aumento da eficiência do controle
químico. Isso ocorre, em suma, devido ao fato de que os raios UV diminuem a
infestação inicial de B. tabaci no tomateiro, reduzindo o
estabelecimento da praga na cultura, o que torna o controle químico mais
assertivo, pois o posicionamento de um inseticida em uma lavoura com menor
infestação da praga, de uma maneira geral, tem a performance melhorada.

Daniel de Lima
Alvarez, Gabryele Silva Ramos, Suyanne Araújo de Souza, Regiane Cristina Oliveira de Freitas Bueno, Unesp

Como o monitoramento da sensibilidade de espécies, a chegada de novos princípios ativos e a integração com outras estratégias podem favorecer o desempenho de inseticidas dentro do manejo integrado da temida mosca-branca em tomateiro.

Manejo integrado da mosca-branca em tomateiro 

A meloidoginose é
ocasionada por espécies de nematoides do gênero Meloidogyne, comumente
conhecida como nematoides-das-galhas, que são um dos grupos mais importantes de
nematoides parasitas de plantas em todo o mundo, responsável por uma ampla gama
de hospedeiros e por perdas agrícolas de bilhões de dólares anualmente. No
tomate (Solanum lycopersicum) seu potencial de perda no rendimento varia
de 25% a 100%, além de afetar severamente a qualidade dos frutos, especialmente
em áreas tropicais e subtropicais.

Aproximadamente 100
espécies deste gênero já foram descritas, entretanto, dentre as mais
importantes economicamente para o tomateiro desacatam-se Meloidogyne
incognita, M. javanica, M. arenaria, M. hapla e M. enterolobii.
Estas espécies estão amplamente distribuídas por todo o Brasil, ocasionando os
maiores prejuízos econômicos, principalmente em regiões quentes, com solos
arenosos e baixos teores de matéria orgânica.

O nome Meloidogyne
é de origem grega, que significa "fêmea em forma de maçã", e este
gênero foi relatado pela primeira vez em 1855, na Inglaterra, por Berkeley.
Esses nematóides constituem um grupo polifágico, biotrófico obrigatório
altamente adaptado e possui um estilo de vida endoparasita sedentário.
Diferentemente da maioria dos outros nematoides parasitas de plantas, as fêmeas
de Meloidogyne são globosas sedentárias na maturidade, com comprimento
variando de 400µm a 1.000µm. Já os machos, são vermiformes e variam de 1.100µm
a 2.000µm de comprimento, possuindo estiletes (estrutura bucal presente nos
fitonematoides) fortemente desenvolvidos.

O ciclo da
meloidoginose inicia-se com o desenvolvimento embrionário dos nematoides dentro
do ovo, resultando no primeiro estádio juvenil (J1), onde irá passar pela
primeira ecdise, originando seu segundo estádio juvenil (J2), em que migra pelo
solo até as raízes das plantas, após a eclosão e é responsável por iniciar
infecções nas raízes em crescimento. A infecção ocorre com o uso do estilete
para injetar secreções (enzimas), bem como ingerir nutrientes das células da
planta hospedeira. Essas secreções estimulam o aumento das células e também
liquefazem parte do conteúdo das células. Os nematoides migram
intercelularmente, estabelecendo seu sítio de alimentação próximo ao tecido
vascular, tornando-se sedentários. Posteriormente, passarão por mais três
ecdises até chegar à fase adulta. Na fase adulta, a fêmea irá permanecer na
raiz infectada, enquanto o macho deixará de parasitar a raiz da planta. Muitas
espécies de Meloidogyne são partenogênicas ou partenogênicas
facultativas. Isso significa que os machos não são necessários para completar o
ciclo de vida dos nematoides e os ovos viáveis podem ser produzidos pelas
fêmeas na ausência de fertilização. Elas também possuem a capacidade de
reversão sexual, como mecanismo de sobrevivência, onde em condições
desfavoráveis podem trocar de sexo para garantir a perpetuação da espécie. À
medida que a fêmea adulta aumenta, sua região posterior pode romper a epiderme
da raiz, ocorrendo a liberação de uma massa gelatinosa de ovos. Um único
nematoide fêmea pode produzir mais de mil ovos. O tempo do ciclo de vida desses
nematoides varia entre as espécies e seus ovos sobrevivem por pelo menos um ano
no solo. Na meloidoginose do tomateiro ocasionada por M. incógnita, as
primeiras fêmeas aparecem de 13 dias a 15 dias após a penetração nas raízes e
as massas de ovos após 19 dias a 21 dias.

Os sintomas ocorrem
principalmente em reboleiras. As galhas danificam os tecidos vasculares das
raízes e, assim, interferem o movimento normal de água e nutrientes através da
planta, apresentando clorose e murcha das folhas, além de sintomas de
deficiência nutricional. Elas também aumentam a suscetibilidade do sistema
radicular ser invadido por bactérias e fungos fitopatogênicos. O crescimento
vegetativo é afetado, gerando plantas raquíticas, onde em estágios mais graves
pode provocar até a morte da planta. Em consequência desses danos causados,
muitas vezes as plantas não se desenvolvem até a formação de frutos e quando o
produzem, não possuem valor comercial.  

As galhas são decorrentes do sedentarismo das fêmeas nos
sítios de alimentação e das células parasitadas, que tornam-se multinucleadas
em consequência da divisão celular sem parede celular, provocada pela secreção
liberada pelos nematoides, em outras palavras, a célula parasitada nunca
formará outra célula, apenas irá aumentar o conteúdo celular em seu interior,
formando “células gigantes”. Além disto, as células vizinhas se dividem
rapidamente, presumivelmente como consequência da difusão do regulador do
crescimento das plantas, resultando na formação de galhas. É possível
visualizar as fêmeas adultas de cor branca perolada, no interior das galhas ao
abri-las cuidadosamente. O número e o tamanho das galhas irão depender
fundamentalmente da densidade populacional de nematoides na área, espécie e
raça do nematoide e da cultivar/variedade de tomate utilizadas no campo de
produção.

O controle preventivo
deve ser a primeira estratégia utilizada pelos agricultores, a fim de evitar
perdas, pois uma vez presente nas áreas de cultivos, o produtor terá de
conviver com esta problemática, já que sua erradicação é praticamente
impossível. Dentre as principais medidas preventivas, destacam-se o plantio em
áreas isentas e sem o histórico da doença, mudas sadias, equipamentos
previamente sanitizados e irrigação sem contaminação.

Existe também o uso do
controle cultural que é o método potencialmente eficiente para reduzir os danos
ocasionados por este micro-organismo. Porém, deve ser cuidadosamente planejado.

A matéria orgânica
incorporada ao solo é uma medida cultural indireta e eficaz, pois funciona como
condicionador do solo, auxiliando na capacidade de retenção de nutrientes e
água do solo, melhorando a fertilidade e a estrutura do solo, reduzindo a erosão
e liberando compostos específicos que podem ser nematicidas, além de estimular
a atividade microbiana no solo, como fungos e bactérias antagônicas. Esterco de
gado ou de galinha, tortas oleaginosas, palha de café, bagaço de cana e torta
de mamona são exemplos de materiais orgânicos utilizados, entretanto, deve-se
ter o cuidado com materiais contaminados com micro-organismos fitopatogênicos e
restos culturais utilizados com esta finalidade, pois poderá servir como fonte
de inóculo para plantios futuros.

A rotação de culturas
também pode ser aplicada para o controle da meloidoginose, porém, devido à
ampla gama de hospedeiros de várias espécies importantes, as opções de rotação
são limitadas. Este método é de baixo custo, além de melhorar as condições do
solo e não oferecer risco ao homem e ao ambiente. Recomenda-se uma rotação de
no mínimo três anos para o tomate, a fim de reduzir a população presente no
solo. Em áreas infestadas por M. javanica ou M. incognita sugere-se
a rotação com amendoim (Arachis sp.), braquiárias (Brachiaria
spp.), crotalária (Crotalaria spectabilis Roth.), feijão-da-flórida (Mucuna
pruriens) e mamona (Ricinus communis L.) dentre outras plantas
resistentes ou não hospedeiras.

A solarização é uma
técnica de controle físico aplicada com finalidade de maximizar a temperatura
do solo, por meio de duas camadas de lona fina de polietileno transparente, por
pelo menos duas semanas. A maioria dos nematoides e ovos é morta em temperatura
entre 44ºC e 48°C. O solo deve ser revolvido e bem umedecido para permitir uma
penetração uniforme de calor. A aplicação da solarização geralmente é realizada
no verão, a fim de maximizar os efeitos do aquecimento, que possui uma
profundidade da penetração de 10cm aproximadamente. O uso melhor sucedido da
solarização do solo ocorre mais em solos argilosos do que em solos arenosos,
devido à boa capacidade de retenção de água que aumenta a transferência de
calor para horizontes mais profundos do solo. Entretanto, esta técnica não é
seletiva aos nematoides, também elimina micro-organismos benéficos ao solo. 

Estudos que exploram o
uso de micro-organismos antagônicos e competitivos contra os nematoides
causadores de meloidoginose têm recebido grande atenção, principalmente devido
à sua capacidade de induzir defesas locais e sistêmica. Os agentes de controle
biológico mais comumente usados são fungos e bactérias. Dentre os fungos
biocontroladores destacam-se os nematófagos (alimentam-se de nematoides) como Arthrobotrys
spp. e Monacrosporium spp. que utilizam armadilhas miceliais ou
esporos pegajosos para capturá-los, Pochonia chlamydosporia e Paecilomyces
lilacinus que parasitam ovos e fêmeas e Trichoderma spp. através de
suas enzimas hidrolíticas controlando no período de postura e eclosão, além de
possuir efeitos diretos nas plantas, aumentando seu crescimento e captação de
nutrientes. Os principais antagonistas bacterianos são espécies de Bacillus
e Pasteuria penetrans, devido a seus endosporos possuírem a capacidade
de se anexar à cutícula de um nematoide juvenil, produzindo estruturas de
penetração e provocando sua morte lentamente.

A utilização de
variedades resistentes ou tolerantes constitui uma prática de grande relevância
para o controle dos nematoides, sem oferecer riscos à saúde humana, com custo
relativamente baixo e sem prejudicar o ambiente. No tomate, a resistência
genética aos nematoides das galhas é conferida pelos genes Mi, obtidos a partir
de Lycopersicon peruvianum, um parente selvagem do tomate comum. Em
muitos casos, esses genes se tornam ineficazes a temperaturas altas. Segundo o
Registro Nacional de Cultivares do Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento (Mapa), existem inúmeras cultivares de tomateiro industrial e de
mesa registradas com resistência às principais espécies de meloidoginose do
tomateiro no país, contudo as especificações sobre a resistência não são claras
em relação às espécies e às raças dos nematoides. É importante destacar que
mesmo com as cultivares de tomateiros resistentes desenvolvidas, as espécies de
nematoides ainda causam prejuízos a esta cultura. Aliados à utilização de
cultivares resistentes, a enxertia tem sido empregada em tomateiros para
controle de patógenos radículas e principalmente de fitonematoides. A vantagem
do emprego de porta-enxerto resistente é a garantia de características
econômicas desejáveis, com a escolha adequada do enxerto a ser utilizado. Entre
os vários aspectos considerados na enxertia, a compatibilidade entre as
espécies botânicas da combinação enxerto/porta-enxerto é de extrema importância
para o sucesso desta técnica.

Para aplicação do
controle químico, o produtor deve utilizar apenas os produtos registrados no
Agrofit (http://agrofit.agricultura.gov.br) pelo Ministério da Agricultura,
Pecuária e Abastecimento (Mapa). Como os nematoides vivem no solo, o controle
químico requer aplicações de grandes quantidades de produtos químicos com
equipamentos especializados. Apesar de sua eficácia, o uso de nematicidas tem
sido uma preocupação crescente. O aumento das preocupações ambientais e de
saúde resultou na proibição do brometo de metila, metamidofós ealdicarbe.
Porém, o controle químico representa a forma mais viável para reduzir as perdas
ocasionadas por este micro-organismo após o estabelecimento da cultura no
campo. Novas gerações menos prejudiciais de nematicidas estão se tornando
disponíveis como resultado de renovações e interesse do setor de proteção de
culturas. 

As abordagens melhor
sucedidas para o controle de meloidoginose dependem de estratégias de manejo
integrado de doenças (MID). Os nematicidas químicos estão sendo desencorajados
especificamente como único método de gerenciamento. Uma combinação de
ferramentas de manejo, incluindo práticas culturais (rotações com culturas não
hospedeiras e matéria orgânica que favorecem o acúmulo de antagonistas de
nematoides), cultivares resistentes e tratamentos químicos do solo, se
necessário, geralmente fornecem controle aceitável. O manejo integrado de
nematicidas com solarização do solo e enxerto em porta-enxertos resistentes foi
considerado o método mais eficaz de gerenciamento de nematoides das galhas.

O diagnóstico da doença
é realizado através de análises laboratoriais de amostras de solo e raízes, com
intuito de determinar a densidade populacional e espécie presente no solo. A
coleta das amostras deve ser realizada em ziguezague, e de dez a 15 amostras
simples por hectare devem ser realizadas e homogeneizadas posteriormente para
formar uma amostra composta. Cada amostra simples deve conter em torno de 200g
(solo + raízes) e ser coletada em profundidade de 20cm a 30cm. A amostra
composta deve conter 500g de solo + 200g de raízes aleatoriamente e ser
acondicionada em sacos de polietileno e identificada com nome do responsável e
da cultura, local e data da coleta, endereço e telefone para contato e envio
dos resultados.

José Manoel Ferreira de Lima Cruz, Universidade Federal da Paraíba, Centro de Ciências Agrárias; Otília Ricardo de Faria, Universidade Federal da Paraíba, Centro de Ciências Agrárias

A meloidoginose,
causada pelo ataque de nematoides-das-galhas, é responsável por perdas no
rendimento em tomate que variam de 25% a 100%, além de afetar a qualidade dos
frutos. Estratégias de manejo integrado são o caminho mais seguro para
enfrentar esse problema.

Estratégias de manejo integrado contra nematoides-das-galhas em tomate 

A importância dos coleópteros na transmissão de vírus em cultivos agrícolas

Besouros vetores de vírus

O que é possível fazer para tentar barrar o avanço do vetor do greening nos pomares do Sul do Brasil 

Inimigo monitorado: Diaphorina citri

A importância de patógeno, ambiente e hospedeiro no manejo da requeima em batata

Besouros vetores de vírus

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Controle do psilídeo Diaphorina citri, causador do Greening, com uso de Tamarixia radiata

Manejo fitossanitário em brócolis e couve-flor

Manejo da praga broca-do-rizoma em bananeira

Ação dos inseticidas afetados por chuvas após pulverização em macieira

Como controlar besouros vetores de vírus

Manejo integrado da mosca-branca em tomateiro

Estratégias de manejo integrado contra nematoides-das-galhas em tomate

Próxima Edição

Nº 121

abril 2020

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Edição Anterior

Nº 119

janeiro 2020

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA