A busca por cultivares com maior teto
produtivo, ciclo mais curto e resistência à ferrugem asiática e a
fitonematoides tem resultado no aumento da severidade de doenças como a mancha-alvo. Aplicar fungicidas adequados e no momento certo, fazer bom uso da
tecnologia de aplicação para cobrir as folhas do baixeiro e usar sementes
tratadas de boa qualidade estão entre as armas para enfrentar esta enfermidade,
que tem se transformado em problema crescente nas lavouras.

A ocorrência de doenças
tem sido um dos principais fatores limitantes ao aumento da produtividade da
soja no Brasil. A extensa área cultivada, que já se aproxima de 34 milhões de
hectares, o clima quente e úmido e a ausência de rotação de culturas na maior
parte das lavouras são alguns dos aspectos que explicam essa agressividade de
enfermidades em soja no país.

A mancha alvo tem
apresentado importância crescente em diversas áreas de produção, especialmente
nos estados de Mato Grosso, Goiás, Minas Gerais, Tocantins, Maranhão e Piauí. Nessas
áreas, perdas consideráveis têm sido observadas nas lavouras de soja,
especialmente quando utilizadas cultivares suscetíveis, onde há relatos de
redução de até 50% na produtividade da soja em função da ocorrência da mancha
alvo.

A busca por cultivares
com maior teto produtivo, ciclo mais curto e resistência a outros problemas
fitossanitários de grande importância, como a ferrugem asiática e os fitonematóides,
tem resultado no aumento da severidade de doenças como a mancha alvo. Esse fato
possivelmente está relacionado a escassez de fontes de resistência e a estreita
base genética das cultivares utilizadas na atualidade.

A mancha alvo é causada
pelo fungo Corynespora cassiicola,
que além da soja pode causar doenças em mais de 70 gêneros de plantas, muitos
de importância econômica, tais como algodão e tomate. Esse
fungo pode ser transmitido através das sementes e também tem a capacidade de
sobreviver em restos de cultura, mantendo-se na palhada da soja e em outros resíduos
por mais de dois anos. Essas são as principais fontes de inóculo da mancha
alvo.

O ambiente ideal para a
ocorrência da doença é caracterizado por temperaturas entre 18ºC e 21°C,
período de molhamento mínimo de 24 horas e umidade relativa superior a 80%. Sob
estas condições o fungo penetra nas plantas e dentro de 7 dias a 10 dias
normalmente se observam os primeiros sintomas visíveis. Estas condições são
obtidas com maior frequência após o fechamento das entre linhas e o consequente
sombreamento do baixeiro das plantas.

Os sintomas podem ser
observados em todas as partes da planta de soja, incluindo raízes, hastes,
pecíolos, folhas, vagens e sementes. Entretanto, o sintoma mais característico
e de maior importância ocorre nas folhas, especialmente nos terços inferior e
mediano. As lesões são arredondadas e, como o próprio nome da doença sugere, se
assemelham a um alvo, geralmente de cor pardo avermelhada. As lesões são
inicialmente pequenas, porém podem se expandir e atingir até 2 cm de diâmetro.

O controle da mancha
alvo pode ser obtido pelo uso de cultivares resistentes, rotação com culturas
não hospedeiras, tratamento das sementes de soja com fungicidas e aplicação em
parte aérea. Como não há cultivares com resistência completa adaptadas a todas
as regiões e o sistema de cultivo é realizado com plantio de soja todos os
anos, o controle da doença tem sido baseado na aplicação de fungicidas em parte
aérea.

Existem atualmente 43
fungicidas registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
(Mapa) para o controle da mancha alvo na cultura da soja, pertencentes aos
grupos triazol, estrobilurina, carboxamida, benzimidazol, ditiocarbamato,
carboxanilida, dimetilditiocarbamato e fenilpiridinilamina. Entretanto,
normalmente os produtores tem optado pela aplicação de fungicidas com misturas formuladas
de triazol + estrobilurina, carboxamida + estrobilurina e carboxamida +
estrobilurina + triazol.

Mesmo com a abundância
de fungicidas registrados, muitos dos quais com alta eficiência, é comum a
ocorrência de falhas no controle da mancha alvo em lavouras comerciais de soja.
Isso ocorre devido a erros na escolha dos fungicidas, momento de aplicação, dose,
intervalos entre aplicações muito longos e com tecnologia de aplicação que não
permite a cobertura adequada das folhas do baixeiro com fungicida.

Dentro desse contexto,
um dos aspectos que mais tem prejudicado a eficiência de fungicidas para o
controle da mancha alvo tem sido o atraso na primeira aplicação. Como o fungo
pode ser transmitido via sementes e sobrevive na palhada, normalmente a
infecção ocorre precocemente, ainda no estádio vegetativo. Quando se dá o
fechamento das entre linhas e as condições ambientais se mostram mais
favoráveis, a doença se torna severa e provoca grandes níveis de desfolha.

Isso pode ser observado
no gráfico 1, onde se percebe que a eficiência do mesmo fungicida pode cair
drasticamente quando a aplicação é realizada após os primeiros sintomas, comparado
com a aplicação preventiva. Neste exemplo, os primeiros sintomas da mancha alvo
foram detectados no estádio R1 (florescimento) da soja. Isso ocorre
principalmente pelo modo de ação dos fungicidas disponíveis, que em sua maioria
são preventivos, alguns curativos e praticamente nenhum com efeito erradicante.

A tecnologia de aplicação empregada e
sua capacidade de cobrir com fungicida as folhas do baixeiro das plantas de
soja são fundamentais para o sucesso no controle da doença. Portanto, mesmo que
aplicação do fungicida ocorra antes do início da doença esta pode ser
ineficiente caso não se consiga cobrir a planta como um todo, especialmente
porque a doença começa nos terços mediano e inferior das plantas.

Outro
aspecto que não pode ser deixado de lado é a correta utilização dos defensivos
para evitar ou atrasar o processo de seleção de isolados do fungo resistentes a
fungicidas. No Brasil, já foi relatada a perda de sensibilidade de alguns
isolados do fungo causador da mancha alvo a fungicidas do grupo dos benzimidazóis.
Problemas de resistência a carboxamidas também foram identificados em
cucurbitáceas no Japão, mostrando que há risco de seleção de isolados
resistentes também a esse grupo. 

Essas informações devem
servir como um alerta, especialmente para regiões onde se faz o plantio de soja
seguido por algodão. Nessas condições são realizadas até 4 aplicações de um
mesmo fungicida para controlar a mancha alvo (2 aplicações em soja e 2 em algodão).
Com o passar dos anos e considerando que o inóculo de mancha alvo mais
importante sobrevive na palhada, pode haver a seleção de isolados insensíveis
ou resistentes a fungicidas triazóis e carboxamidas, por exemplo.

Nesse sentido, a
rotação de grupos químicos com mecanismos de ação diferentes é importante para
preservar as moléculas fungicidas disponíveis. A associação de fungicidas com
mecanismo de ação sítio-específicos, tais como triazóis, estrobilurinas e
carboxamidas a fungicidas multi-sítio também
pode ser realizada para retardar o processo de seleção de isolados do fungo
resistente ou insensíveis. Essa associação também pode melhorar a eficiência de
alguns fungicidas.

A ocorrência cada vez
mais frequente e severa da mancha alvo é uma ameaça às lavouras de soja no
Brasil e mais um obstáculo a ser superado na busca por maiores produtividades.
Nesse sentido, utilizar as técnicas de controle disponíveis de forma conjunta é
indispensável para a obtenção de níveis satisfatórios de controle e manutenção
da rentabilidade da soja.

Utilizar sementes de
boa qualidade, realizar um bom tratamento de sementes com fungicidas e proteger
a parte aérea da planta com fungicidas foliares são práticas muito eficientes
para o controle da mancha alvo. Adicionalmente, a associação dessas práticas
com a rotação de culturas, utilização de cultivares com algum nível de
resistência e cobertura do solo com palha pode maximizar o controle e os ganhos
produtivos para soja.

Artigo publicado na edição 223 da Cultivar Grandes Culturas, mês dezembro 2017/janeiro 2018.&nbsp;

Manejo de mancha-alvo na cultura da soja

Típica em soja e emergente na cultura do algodão, a mancha alvo é observada desde a safra 2011/12 no Mato Grosso do Sul. Em 2015, a presença de sintomas típicos foi verificada em área experimental conduzida pela Embrapa Agropecuária Oeste, no município de Dourados. Entender como reagem as cultivares em relação ao fungo Corynespora cassiicola é importante para compreender o comportamento da doença e estabelecer medidas adequadas de prevenção e controle.

A mancha alvo, causada pelo fungo Corynespora cassiicola (Berk & Curt.) Wei é uma doença típica da soja, relatada nessa cultura pela primeira vez no Brasil em 1974. Atualmente, é encontrada em praticamente todas as regiões de cultivo de soja no Brasil, causando perdas econômicas. C. cassiicola, como patógeno necrotrófico, sobrevive em restos de culturas e tem nas sementes infectadas a sua principal forma de disseminação. Como fungo polífago, já foi registrado em mais de 50 gêneros de plantas, tais como soja, feijão caupi, gergelim, tomate, pepino e mais recentemente no algodoeiro.

Na cultura do algodoeiro, a mancha alvo foi registrada pela primeira vez no Brasil em 1995, em lavouras do Mato Grosso, sendo considerada uma doença emergente, causando perdas significativas. No Mato Grosso do Sul, o primeiro registro se deu na safra 2011/2012, em lavouras de algodão da região dos Chapadões. Os sintomas nas plantas de algodão são similares aos observados nas de soja. Nas folhas cotiledonares, aparecem como pequenas manchas circulares. Na fase foliar da doença, os sintomas surgem primeiramente nas folhas do baixeiro, disseminando-se rapidamente para o terço médio e posteriormente para o terço superior das plantas. Em condições de elevada incidência e severidade, grave desfolha também pode ser observada. Nas folhas, os sintomas caracterizam-se inicialmente pela presença de pontuações pardas, com halo amarelado, evoluindo para grandes manchas circulares, de coloração castanho-clara a castanho-escura, formando anéis concêntricos de coloração mais escura, com uma pontuação no centro da lesão.
  

Em 2015, plantas de algodão das cultivares BRS 369 RF, FMT 709 e FM 975 WS, mostrando sintomas típicos de mancha alvo, foram observadas na área experimental da Embrapa Agropecuária Oeste, em Dourados, Mato Grosso do Sul. A semeadura do experimento onde essas plantas foram encontradas foi realizada em 05/11/2014, sendo que a emergência ocorreu em 12/11/2014. O espaçamento entre fileiras foi de 0,90 m, com densidade de semeadura de 10 plantas/m. A adubação foi de 400 kg/ha de 8-20-20 (N-P-K) na semeadura e de 250 kg/ha d e20-0-20 (N-P-K) em cobertura. Foram realizadas avaliações de incidência (Figura 1) e severidade (Figura 2) da mancha alvo nessas três cultivares de algodoeiro. Com relação à incidência da doença (Figura 1), todas as plantas avaliadas das três cultivares de algodoeiro apresentaram sintomas da mancha alvo, ou seja, 100% de incidência, o que é esperado para doenças que atacam a parte aérea das plantas e cujos patógenos sobrevivem nos restos de cultura e são disseminados por chuva e vento e sementes contaminadas. A severidade da mancha alvo (Figura 2) foi maior no terço inferior em relação ao terço médio, nas três cultivares avaliadas. Foi observada diferença de comportamento entre as três cultivares testadas em relação à severidade (considerando os resultados do terço inferior e do terço médio). Os menores índices de doença foram verificados para a cultivar FM 975 WS, seguida da FMT 709 com valores intermediários. A maior severidade da mancha alvo foi observada para a cultivar BRS 369 RF.


As folhas infectadas foram coletadas e levadas ao laboratório para análise. Isolamento do patógeno dessas folhas que mostravam os sintomas típicos da mancha alvo foi realizado, de acordo com o seguinte procedimento: pequenos fragmentos das folhas retirados das lesões foram inicialmente desinfetados com álcool 70% e hipoclorito de sódio 2%. Posteriormente foram transferidos para placas de Petri contendo meio de cultura Batata-Dextrose-Ágar (BDA). Dez dias após incubação em câmara de crescimento (BOD) a 22ºC e fotoperíodo de 12 horas de luz/12 horas de escuro, o fungo desenvolvido nessas condições foi identificado como sendo Corynespora cassiicola. A identificação foi realizada com base nas características morfológicas do fungo: aspecto e coloração das colônias em meio de cultura e forma, tamanho, número de septos e cor dos conídios.

Para a realização da prova de patogenicidade, testes foram conduzidos em casa de vegetação. Plantas sadias de algodoeiro, com 10 dias de idade, da cultivar DP 555, cultivadas em vaso, foram inoculadas pela deposição da suspensão do inóculo (4 x 104 conidios/ml) com aspersor manual sobre as folhas de algodão, até o ponto de escorrimento. A testemunha foi atomizada apenas com água e mantida sob as mesmas condições ambientais. Após a inoculação, as plantas foram mantidas em câmara úmida por um período de 48h, quando foram retiradas dessa condição. Oito dias após a inoculação, sintomas similares a aqueles observados nas plantas de algodão no campo, foram identificados nas plantas inoculadas. As plantas testemunhas, pulverizadas apenas com água, não apresentaram sintomas. Folhas de algodoeiro com sintomas foram levadas para o laboratório para a realização do isolamento do patógeno. Após o desenvolvimento e esporulação da colônia do fungo em câmara úmida (Figura 8), o fungo foi isolado das lesões produzidas nas folhas inoculadas, sendo o patógeno caracterizado como Corynespora cassiicola, concluindo assim os Postulados de Koch.

Augusto César Pereira Goulart, Fernando Mendes Lamas, Embrapa Agropecuária Oeste

Artigo publicado na edição 209 da Cultivar Grandes Culturas.

Manejo da mancha-alvo em algodoeiro 

A mancha alvo (Corynespora cassiicola) é uma doença que tem ganhado importância ao longo dos últimos anos na cultura do algodoeiro. Seu manejo exige a integração de vários métodos de controle como genético, cultural, físico, químico e biológico.

A área destinada à cultura do algodoeiro não teve aumento nos últimos anos. No entanto, a cultura pode ser encontrada em diversas regiões do Brasil e do mundo, devido à sua utilidade e ampla diversidade de aplicações. O algodoeiro apresenta rendimento ao produtor desde que seja cultivado com boa técnica cultural. Porém, observa-se uma evolução e o agravamento de doenças na cultura.

As doenças que afetam o algodoeiro são várias podendo ocasionar danos consideráveis à produção. Sua importância depende de cada local, sendo que algumas destas, consideradas pouco expressivas em determinadas regiões, podem reduzir significativamente a produtividade em outras.
  

Dentre as doenças que ocorrem no algodoeiro a mancha alvo vem ganhando importância. Existem relatos da sua ocorrência no ano de 2005, na cidade de Campo Verde, Mato Grosso. Naquela ocasião o fungo causou uma desfolha agressiva na cultura (MEHTA et al. 2005), sendo divulgada durante congresso de Fitopatologia realizado no mesmo ano. A partir de então, foi considerada como doença secundária, devido à sua constatada incidência em lavouras comerciais. Porém não existem relatos de impacto econômico neste estado.
  

No estado de Mato Grosso do Sul o primeiro relato ocorreu durante a safra de 2011/2012. Foram detectados os primeiros sintomas de mancha alvo no município de Costa Rica , Mato Grosso do Sul, pelo engenheiro agrônomo André Luiz Silva, do Grupo Schlatter. Desde então a doença passou a ser monitorada e estudada na região. Na safra 2012/2013, o mesmo fato ocorreu, porém os sintomas na cultura do algodoeiro começaram no mês de abril, e em um número maior de áreas com os sintomas de Mancha alvo (Corynespora cassiicola).

Na safra 2013/2014 o fato se repetiu, semelhante ao primeiro ano de identificação. No entanto, ocorrendo no mês de março. Em  contínua parceria com a Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campus Chapadão do Sul, se confirmava a presença do patógeno em mais áreas, atingindo ainda a região sudoeste goiana (Chapadão do Céu, Goiás).   

O fato foi comunicado ao fiscal federal da Delegacia do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Ricardo Hilman, que por sua vez encaminhou amostras a um laboratório credenciado, no  Rio Grande do Sul, que comprovou oficialmente tratar-se do fungo Corynespora cassiicola.

No mesmo ano, nas áreas de cultivo monitoradas e na área experimental da Fundação Chapadão localizada no distrito Baús, notou-se com mais clareza a ocorrência e agressividade da doença na cultura do algodoeiro. Foi comprovado que inicialmente os sintomas são observados nas folhas do terço inferior da planta de algodoeiro e que leva ao amarelecimento da folha, causando desfolha precoce. Este efeito poderá acarretar danos na produtividade da cultura.
  

Já no decorrer da safra 2014/2015, a Fundação Chapadão acompanhou áreas com histórico da doença e no início do mês de março já era possível constatar alguns campos com sintomas de Mancha alvo (Corynespora cassiicola), no entanto com um número menor de áreas. Atualmente os principais estados brasileiro que cultivam algodoeiro relatam a incidência do patógeno.

A doença de mancha alvo é caracterizada por sintomas de lesões pontuais de coloração parda e halo amarelo. Com a evolução são constatadas manchas grandes circulares, de cor castanha, formando anéis concêntricos de coloração mais escura, com uma pontuação no centro da lesão. Inicialmente os sintomas são observados nas folhas da metade inferior da planta de algodoeiro, podendo ocorrer também nas brácteas. A baixa severidade pode levar ao amarelecimento da folha, causando desfolha precoce e quando ocorrem condições climáticas favoráveis, a cultura pode sofrer desfolha severa, podendo, entre 10 dias a 15 dias, ocorrer a queda das folhas infectadas.


Os sintomas iniciais são observados em lavouras logo após o começo do fechamento das entrelinhas, principalmente nas áreas em que ocorre o maior crescimento de plantas, seja pelo excesso de nutrientes, pelo uso inadequado do regulador de crescimento ou ainda devido a redução do espaçamento entrelinhas. Estas condições associadas a um período chuvoso e temperatura amena formam um microclima extremante favorável ao desenvolvimento do patógeno, ocasionando as primeiras infecções, que podem desencadear uma epidemia.   

Tais características podem causar confusão, devido a semelhança dos sintomas iniciais de outros patógenos, como por exemplo a Mancha de Mirotécio onde nas folhas, inicialmente, ocorrem manchas isoladas com anéis concêntricos, circundadas por halo violeta, que ao coalescer causa desfolha. No entanto, as lesões causadas pelo patógeno Myrothecium roridum apresentam esporodóquios, que são estruturas de formas irregulares e negros circunda­dos por hifas de cor branca. Os esporodóquios podem ser en­contrados junto às lesões, tanto na face inferior quanto superior das folhas.

A mancha de alternaria, causada pelo patógeno que sobrevive em restos culturais Alternaria SP, também pode gerar confusão com a Mancha Alvo no momento da diagnose. Nas folhas, os sintomas parecem pequenas manchas de formato circular com anéis concêntricos enegrecidos e centro marrom a cinza. As lesões velhas apresentam o centro seco e quebradiço. Com a evolução do número das manchas ocorre queda das folhas.

Os sintomas de fitotoxicidez causados pela adubação de fertilizantes também podem apresentar semelhança ao sintoma causado por diferentes patógenos. Assim é necessária muita atenção aos pequenos detalhes quando realizado o monitoramento da lavoura. Os sintomas podem conter formato irregular, manchas isoladas com anéis concêntricos, com aspecto de escorrimento, coloração variada de acordo com a fonte do nutriente. O local onde prevalecem os sintomas, seja na metade inferior ou superior da planta, ajuda na identificação, pois normalmente os sintomas causados por fertilizantes são observado no terço superior. Neste local dificilmente haverá microclima favorável ao desenvolvimento de patógenos aos quais estes sintomas possam apresentar semelhança.

Desde a safra 2012, são vários os trabalhos desenvolvidos a campo pela Fundação Chapadão e UFMS na busca por alternativas para um controle integrado deste patógeno em algodoeiro. Mas ainda pouco se sabe a respeito do controle desta doença no algodoeiro. Em um primeiro instante é importante que seja realizado o monitoramento para identificar quais talhões e propriedades apresentam a incidência da Mancha alvo (Corynespora cassiicola) no algodoeiro e ao mesmo tempo identificar seu comportamento de evolução (Gráfico 01).

Ao analisar o gráfico da evolução dos sintomas de mancha alvo na área experimental da Fundação Chapadão (Gráfico 01), nota- se que a incidência ocorre simultaneamente ao fechamento das entrelinhas da cultura. É neste momento que se tem a formação de um microclima favorável ao desenvolvimento do patógeno, permitindo o maior progresso dos sintomas. No momento em que a severidade na folha atinge níveis entre 25% e 30%, começa a desfolha da planta em função das infecções severas, resultando aparentemente na redução dos sintomas. Essa desfolha proporciona condições desfavoráveis ao desenvolvimento de C. cassiicola, pois ocorrerá maior incidência de luz, maior ventilação e menor período de umidade, reduzindo seu progresso e proporcionando ao monitor ou avaliador um falso controle da mancha alvo.

São necessárias práticas de controle culturais para manipular as condições em que a cultura é cultivada, antes, durante e após o seu início, de modo a desfavorecer o desenvolvimento de patógenos e proporcionar o pleno crescimento das plantas.   

A planta de algodoeiro, por ser caracterizada com habito de crescimento indeterminado e contínuo, proporciona que as plantas cresçam e atinjam grande porte. Tal fator permite que a planta produza grande quantidade de folhas, e desta forma impede que com que os raios solares penetrem no interior do dossel da planta acondicionando ambiente favorável ao desenvolvimento do patógeno.
  

As condições ideais para o desenvolvimento da mancha alvo (Corynespora cassiicola) são temperaturas entorno de 22°C e alta umidade relativa do ar. Essas condições podem ser alcançadas quando o manejo da altura de plantas e a sua densidade são realizados de forma inadequada. Desta forma se torna importante efetuar o manejo da altura de forma correta, com a utilização de reguladores de crescimento a fim de que se obtenham plantas de porte médio com boa aeração no interior do dossel. Já para o manejo da densidade de plantas é importante seguir a recomendação da população de planta adequada. A realização desse manejo com plantas de menores porte e a utilização da quantidade ideal de semente por área faz com que o ambiente se torne menos propenso ao desenvolvimento da doença.

Outra prática de controle que tem apresentado resultado interessante é a rotação de cultura. Esta prática consiste no plantio alternado de espécies diferentes ao longo dos anos. Nas principais regiões produtoras, em função das condições econômicas, o sistema de produção é caracterizado pelo cultivo de soja primeira safra seguida pelo algodão segunda safra. Este tipo de manejo pode resultar em uma continuidade do ciclo do fungo, aumentando a fonte de inoculo e elevando seu potencial de dano na área de cultivo. Uma das alternativas para enfrentar esse tipo de problema seria a utilização de espécies como milheto e o milho entre outras, pois essas espécies não apresentam suscetibilidade ao patógeno da mancha alvo, o que consequentemente poderá ajudar a reduzir a quantidade de inoculo na área em questão.
  

Atualmente a principal doença da cultura algodoeira é a Mancha de ramularia (Ramularia areola), que há muitos anos exige medidas de controle químico, na Região dos Chapadões. É necessário realizar ao menos sete aplicações de fungicidas específicas para este fungo. Através dos trabalhos efetuados na safra 2014/2015 com o objetivo de controle químico da Mancha de ramularia, ocorreu a incidência de Corynespora cassiicola. Os resultados mostram uma condição preocupante, onde aqueles fungicidas comumente utilizados na cultura do algodoeiro apresentaram baixa eficácia na redução do progresso de Mancha alvo, ou seja, é possível destacar que os fungicidas que proporcionam melhor eficácia no controle da Mancha de ramulária não apresentam a mesma performance para a Mancha alvo (Gráfico 02 e 03).

Um dos trabalhos desenvolvido pela Fundação Chapadão teve como objetivo  avaliar o efeito de diferentes fungicidas aplicados no início dos sintomas de mancha alvo na cultura do algodoeiro cultivado na segunda safra em sistema adensado (espaçamento de 0,45 m entre linhas) em condições de campo. Neste caso os fungicidas apresentaram baixa eficácia no controle de mancha alvo no algodoeiro, devido a aplicação ter começado junto aos primeiros sintomas nas folhas, comprometendo seu desempenho (Gráfico 04). No entanto, houve incremento significativo na produtividade em função do controle químico de C. cassiicola (Gráfico 05).

Diante destas condições, a mancha alvo se faz presente no algodoeiro cultivado na região dos Chapadões, sendo necessária a integração de vários métodos de controle de doenças como genético, cultural, físico, químico e biológico a fim de manter maior sanidade da cultura, o que acarretará ganhos de produtividade frente a este novo problema fitossanitário.


Alfredo Riciere Dias, Fundação Chapadão; Hugo Manoel de Souza, UFMS; Gustavo de Faria Theodoro, UFMS, Engo. Agro. Dr.

Artigo publicado na edição 202 da Cultivar Grandes Culturas.

Manejo integrado da mancha alvo em algodão 

Doenças cada vez mais difíceis de controlar, aumento do número de aplicações  e oscilação  na eficácia de fungicidas compõem um cenário sombrio, conhecido de perto pelos agricultores brasileiros ao longo das últimas safras. Para que seja possível vencer este enorme desafio é preciso considerar todo o sistema agrícola do Brasil, bem como suas condições edafoclimáticas favoráveis à sobrevivência e infecção do patógeno. Focar na proteção da área foliar e não apenas na tentativa de controle da doença estabelecida, através de um programa de aplicações, que compreenda o momento de posicionar a aplicação no estádio da planta e a sua relação com os patógenos é o caminho para o manejo eficiente.

O sistema agrícola brasileiro é intensivo e altamente produtivo, localizado nos cenários tropical e subtropical, onde as condições edafoclimáticas permitem que as exigências para sobrevivência e infecção do patógeno ocorram de forma acelerada. Assim, a relação entre os patógenos e o hospedeiro pode ser estabelecida em qualquer fase do ciclo da cultura, e quando esta relação é compatível, há o processo doença instalado. Este fato explica porque são realizadas cada vez mais aplicações no ciclo da cultura para tentar controlar as doenças que parecem estar cada vez mais incontroláveis.

Talvez no equívoco de interpretação do conceito possa residir o principal fato para explicar a oscilação de eficácia dos fungicidas. Por vários anos, e ainda hoje, o controle da doença é entendido no campo como a aplicação do fungicida sobre o sintoma, na esperança de que o patógeno seja erradicado e o residual do controle permaneça atuando na folha da planta. No entanto, isso é um processo biologicamente impossível, visto as condições edafoclimáticas presentes: pressão de inóculo, fungicidas e tecnologia de aplicação, que favorecem o estabelecimento do patossistema.

Vale lembrar que o sintoma é o resultado final do ciclo da doença que começou sua infecção 7 a 14 dias antes, em etapas invisíveis ao olho humano (Figura 1). Ao final, a expressão do sintoma identifica a etapa reprodutiva do patógeno na geração de seus descendentes com grande variabilidade genética sobre o tecido já danificado.


Via de regra, nenhum fungicida tem potencial para controlar sintoma estabelecido sobre o tecido da folha, ou seja, erradicativo. A maior eficácia imprimida por qualquer fungicida se dá quando esse for posicionado sobre o tecido da folha antes da chegada do esporo, ou seja, preventivo ou protetor, especialmente estrobilurinas e carboxamidas. À medida que a infecção começa a se estabelecer, a eficácia do fungicida vai decrescendo gradativamente e com isso também o residual (Figura 2).


É importante lembrar que os momentos de aplicação Preventivo, Curativo ou Erradicante, não têm relação direta com o estádio fisiológico da planta e sim com o estágio da patogênese. Assim, torna-se possível ter aplicações preventivas no estádio vegetativo de uma soja semeada no início da época recomendada, bem como curativa ou até erradicante para este mesmo estádio em área semeada no final da época recomendada ou mesmo safrinha.
  

Baseado nestes pressupostos é possível dizer que é um erro atribuir uma eficácia “fixa” para um fungicida, com se mantivesse seu desempenho, independente do momento da aplicação. Não é difícil observar situações de campo onde o mesmo produto, aplicado em momentos diferentes, imprima eficácias que podem ter grandes variações de desempenho.   

Desta forma, o foco do manejo eficiente deve buscar a eficácia do conjunto das aplicações, ou seja, do Programa de Aplicações e não somente no potencial de um ou outro produto a ser aplicado, ainda pior se nas últimas aplicações. Com isso, o objetivo passa a ser a proteção da área foliar que irá ser a fonte para enchimento dos drenos [grãos] e não a tentativa de controle da doença estabelecida.

A montagem do Programa de Aplicações tem suporte no entendimento de que o efeito das aplicações não são independentes e sim possuem relações diretas entre elas, ou seja, a função da aplicação 1 é entregar a folha protegida para a aplicação 2, que por sua vez precisa entregar a folha protegida para a aplicação 3, e assim por diante. Assim, é possível manter a doença em nível baixo dentro do Programa, sem que ocorram possíveis falhas de eficácia entre as aplicações e a doença acelere sua evolução (Figura 3).


Além disso, o sucesso do Programa de Aplicações na folhagem vai depender do papel fundamental do Tratamento de Sementes (TS), especialmente para doenças necrotróficas, cujo patógeno está localizado na semente ou no solo/palhada. Certamente, quando um TS não é levado em consideração, haverá dificuldades de controle de doenças que irão causar manchas na folhagem da planta, reduzindo a eficácia de todas as aplicações.
  

Já na parte aérea da planta, o início efetivo do Programa passa a ser a aplicação no período vegetativo da cultura por três motivos técnicos específicos relacionados com: o patógeno, a tecnologia de aplicação e a planta. Com relação ao primeiro, o foco é sempre a aplicação preventiva, buscando proteger o tecido antes da entrada do patógeno, pois grande parte dos esporos chegam no período vegetativo da planta. Outro ponto positivo para o manejo é que o estabelecimento e a evolução do patossistema nesta fase são de grande dificuldade para o patógeno. Sendo assim, a entrada nesta fase reduz drasticamente a multiplicação do inóculo inicial que irá causar a epidemia durante o estádio reprodutivo da cultura (Figura 4).
  

A tecnologia de aplicação tem grandes dificuldades de levar as gotas para o dossel inferior da cultura, especialmente quando ela atinge seu máximo Índice de Área Foliar (IAF), durante o estádio reprodutivo (Figura 5).

Por último a planta, especificamente tocando sobre a idade da folha. Tecidos novos e interceptando radiação direta possuem características morfológicas e fotossintéticas que favorecem a retenção do ingrediente ativo posicionado sobre ele, mantendo maior o período residual. Por outro lado, folhas mais velhas e interceptando menos radiação direta apresentam o oposto (Figura 6).


Portanto, a falta de entendimento das relações entre as aplicações na construção do Programa pode levar a perdas precoces de área foliar, resultando diretamente em baixa produtividade. É importante retomar que a eficácia buscada deve ser do Programa de Aplicações, compreendendo em que momento a aplicação está sendo posicionada no estádio da planta e sua relação com os patógenos. Assim, a leitura do ambiente é fundamental para a percepção técnica do período residual, que poderá variar e demandar reorientação dentro do Programa para manter a doença em nível baixo.


Marcelo G. Madalosso, Instituto Phytus / URI Santiago; Ricardo Balardin, Universidade Federal de Santa Maria; Nédio R. Tormen, Universidade Federal de Brasília; Mônica P. Debortoli, Instituto Phytus

Artigo publicado na edição 201 da Cultivar Grandes Culturas.

Programa de aplicações para proteção foliar com fungicidas 

Mancha alvo e antracnose estão entre as principais doenças que limitam a produtividade e causam prejuízos sérios à cultura da soja. Para conter esses dois entraves o uso de fungicidas, aliado a outras medidas de manejo, constitui alternativa eficiente e economicamente viável.

Para a expansão na produção de soja, tecnologias e inovações foram agregadas, basicamente pela introdução de materiais genéticos, melhoria nas práticas de manejo e consolidação do sistema plantio direto nas fronteiras agrícolas. Entretanto, isto não impediu o surgimento de problemas que reduzem a produtividade, como, por exemplo, doenças causadas por fungos, bactérias e nematoides. Dentre as doenças que preocupam o agricultor, além da ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi), destacam-se a mancha alvo (Corynespora cassiicola) e a antracnose (Colletotrichum truncatum), que ocorrem com frequência nas lavouras do Centro-Oeste.

A aplicação de fungicidas na maioria dos casos é eficiente e economicamente viável para garantir a qualidade e a produtividade das culturas. Assim, avaliou-se o efeito dos fungicidas azoxistrobina, trifloxistrobina + protioconazol, piraclostrobina + epoxiconazol, fluxapiroxade + piraclostrobina, piraclostrobina, picoxystrobina + ciproconazol, e tebuconazole no controle de antracnose e mancha alvo, e nos caracteres morfológicos de soja no norte de Mato Grosso.   

O ensaio foi conduzido na Fazenda Andorinha, no município de Lucas do Rio Verde/Mato Grosso, utilizando-se a cultivar BMX Desafio RR 8473 RSF, semeadura realizada na primeira quinzena de outubro, em sistema de plantio direto. A primeira aplicação dos fungicidas (Tabela 1) foi realizada no florescimento da soja e a segunda, 15 dias após.


No controle de antracnose (Figura 1), não houve diferença significativa entre os tratamentos e isto pode ter ocorrido pela baixa severidade da doença no experimento, devido provavelmente à baixa concentração do inóculo no local.

Considerando a área abaixo da curva de progresso de mancha alvo (AACPMA) (Figura 2), os tratamentos T2 - Azoxistrobina, T3 –Piraclostrobina + Epoxiconazol e Fluxapiroxade + Piraclostrobina, T4 - Piraclostrobina e Piraclostrobina + Epoxiconazol, T5 –Fluxapiroxade + Piraclostrobina e T8 - Tebuconazole, apresentaram os menores valores de AACPMA, apresentando eficiência no controle de mancha alvo. O melhor controle da doença foi proporcionado pelo T3 – Piraclostrobina + Epoxiconazol (1ª aplicação) e Fluxapiroxade + Piraclostrobina, na 2ª aplicação.


Com relação às características morfológicas, não houve diferença entre os tratamentos na altura de planta (cm), diâmetro de colmo (cm), altura de inserção da primeira vagem (cm), número de vagens por planta e número de grãos por planta (Tabela 2). De maneira geral, a aplicação de fungicidas não exerceu efeito sobre estas características morfológicas avaliadas, muito provavelmente pelo fato de serem influenciados pela população de plantas. Entretanto, a aplicação de T5 –Fluxapiroxade + Piraclostrobina e Fluxapiroxade + Piraclostrobina, T3 – Piraclostrobina + Epoxiconazol e Fluxapiroxade + Piraclostrobina, T2 - Azoxistrobina e Azoxistrobina, e T6 –Trifloxistrobina + Protioconazol e Trifloxistrobina + Protioconazol, proporcionou acréscimo na massa de mil grãos de 1,62%, 1,24%, 0,77% e 0,44%, respectivamente, em relação à testemunha. A massa de mil grãos é uma informação que pode ser adotada na comparação da qualidade dos grãos, apesar de ser comumente realizada em ensaios, como componente de rendimento de diversos cultivos. Além de ser um parâmetro utilizado para cálculo de densidade de semeadura, também pode ser empregado como fator comparativo da qualidade de sementes.


De acordo com as condições em que foi estabelecido e conduzido este trabalho, os resultados permitem concluir que não houve diferença na altura (cm) de planta, altura (cm) da inserção da primeira vagem, número de vagens por planta e número de grãos por planta. Em relação à antracnose (C. truncatum), os tratamentos não apresentaram diferença significativa no controle desta doença, porém, o tratamento com Piraclostrobina + Epoxiconazol na primeira aplicação e Fluxapiroxade + Piraclostrobina na segunda aplicação demonstrou maior eficiência no controle de mancha alvo (C. cassiicola) e maior massa de mil grãos. Além disso, o agricultor deve adotar medidas preventivas para o controle destas doenças, como rotação de culturas, uso de cultivares resistentes, semente certificada, tratamento de sementes, população de plantas, adubação e espaçamento adequados. Se for necessária a aplicação foliar de fungicidas, consultar um engenheiro agrônomo e seguir as recomendações técnicas dos produtos.

A cultura da soja tem grande destaque no cenário mundial, pois é fonte de produtos alimentícios, tanto para animais quanto para humanos, além do crescente uso de biocombustíveis fabricados a partir do grão que é de grande interesse mundial em energia renovável e limpa.
  

Segundo dados da Conab, a última safra de soja no Brasil, 2013/2014, atingiu recorde de produção (86,12 mil toneladas), com aumento na área produzida, totalizando 30,17 mil hectares, sendo o Mato Grosso responsável por 28,55% desta área.

Pricila Basso, Solange Maria Bonaldo, Solenir Ruffato, Universidade Federal de Mato Grosso

Artigo publicado na edição 190 da Cultivar Grandes Culturas. 

Como combater mancha alvo e antracnose em soja 

Na safra (2013/2014) algumas lavouras de algodoeiro do oeste baiano, do norte de Mato Grosso do Sul e das regiões de Campo Verde, Primavera do Leste e Brasnorte no estado de Mato Grosso desenvolveram uma doença foliar com sintomas semelhantes ao da mancha alvo da soja, causada pelo fungo Corynespora cassiicola (Berk. & Curtis) Wei. A mancha alvo, em condições ambientais favoráveis, pode causar desfolha e, consequentemente, perdas econômicas em soja. Em algodoeiro, a doença foi noticiada nos EUA em 2012 no estado da Geórgia, principalmente na cultivar DP 1048 B2RF com desfolha estimada em 70% (2).

Os sintomas iniciais da mancha alvo no algodoeiro são pequenos pontos circulares de coloração arroxeada nas folhas. Com a evolução da doença, esses pontos tornam-se manchas de formato arredondado ou irregular, com bordas marrom-escuras e centro marrom-claro, variando em tamanho de 2mm a 20mm. As lesões, quando completamente desenvolvidas, podem apresentar anéis concêntricos e, quando a infecção é alta, as folhas caem prematuramente. Sempre associado aos sintomas, foi isolado um fungo com conidióforos simples, que originavam conídios sub-hialinos, com número variável de septos (quatro a 20) com dimensões de 50μm de comprimento a 190μm de comprimento e 7μm de largura a 16μm de largura, ligeiramente curvados e com formato obclavado a cilíndrico. Com base na similaridade dos sintomas e sinais já descritos na literatura (2), a diagnose tentativa aponta para Corynespora cassiicola (Berk. & Curtis) Wei., mesmo agente causal da mancha alvo em soja.

Esse fungo causa doença em 530 espécies de plantas de 380 gêneros, incluindo monocotiledôneas e dicotiledôneas (1). Além de isolados fitopatogênicos, C. cassiicola inclui isolados saprofíticos. O fungo também já foi relatado causando infecção na pele de humanos (3).

As condições ambientais ideais para o desenvolvimento de C. cassiicola são conhecidas em algumas culturas. Em tomateiro, a temperatura ideal está entre 20ºC e 28ºC e mais de 16 horas de molhamento foliar. Em seringueira, as condições ideais são temperatura entre 25ºC e 30ºC com umidade acima de 90%. Para pepino e fumo, o ótimo de temperatura para o desenvolvimento do fungo está entre 27,5ºC e 30ºC. De maneira geral, temperaturas amenas (abaixo de 30ºC) e períodos prolongados de alta umidade favorecem o desenvolvimento do patógeno.

 O vento é a principal via de disseminação do patógeno a curtas distâncias e não há informações ainda sobre a disseminação por meio de sementes de algodoeiro. O fungo, por ser cosmopolita e necrotrófico, pode sobreviver em plantas hospedeiras e colonizar restos culturais de diversas espécies vegetais (4).

Diante da constatação da ocorrência desses sintomas em diferentes regiões produtoras de algodoeiro e em níveis epidêmicos, é necessário traçar estratégias para se antevir ao problema. Inicialmente, os postulados de Koch estão sendo conduzidos para comprovar C. cassiicola como agente causal da mancha alvo em algodoeiro.

Diante da severidade observada na cultura da soja e agora em algodoeiro nas áreas de cultivo do cerrado, algumas questões surgem e deverão ser respondidas pela pesquisa, como: I) Ocorreram variações na população de C. cassiicola no Brasil? II) O aumento do inóculo na cultura da soja pode estar afetando o cultivo subsequente de algodoeiro (segunda safra) ou no próximo ano agrícola (safra única)? III) O uso de fungicidas à base apenas de triazóis e estrobilurinas em algodoeiro direcionado ao controle da mancha de ramulária é suficiente para o controle da mancha alvo? IV) Cultivares de algodoeiro recém-introduzidas por possuírem traits transgênicos são mais suscetíveis que germoplasma adaptado ao ambiente tropical? V) Como e por quanto tempo o patógeno sobrevive em ambiente tropical? VI) Existem no Brasil isolados do patógeno naturalmente resistentes aos diversos fungicidas usados em soja, algodão e milho, como já demonstrado para benzimidazóis, estrobilurinas e carboxamidas em outros países? VII) Existe resistência genética no germoplasma de algodoeiro? VIII) Quais espécies podem ser usadas em rotação para diminuição do inóculo inicial de C. cassiicola? Essas perguntas, uma vez respondidas, ajudaram a elucidar a epidemiologia da doença e assim auxiliar na definição de manejo.

<a href="http://www.grupocultivar.com.br/acervo/360">Este artigo foi publicado na edição 184 da revista Cultivar Grandes Culturas. Clique aqui para ler a edição.</a>

Manejo de mancha-alvo na cultura da soja

Manejo da mancha-alvo em algodoeiro

Manejo integrado da mancha alvo em algodão

Programa de aplicações para proteção foliar com fungicidas

Como combater mancha alvo e antracnose em soja

Alvo ampliado

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA