Não, este
texto não trata de investimento financeiro em bancos ou bolsas de valores.
Trata-se de uma estratégia tradicional na agricultura e defendida por muitos: o
uso de adubo fosfatado para formar uma reserva de fósforo no solo, a chamada
poupança, usada para garantir disponibilidade futura de fósforo às plantas.

Mas antes de
entrar nesse assunto, vamos utilizar as informações do mercado financeiro para
responder à pergunta: Poupança é um bom investimento? Consultando o Google (12/jan/2022),
encontramos a reposta abaixo:

De fato, o
investimento em Poupança é relativamente seguro, porém, pouco rentável. Existem
outras opções tão seguras quanto e que podem proporcionar um resultado melhor
que o rendimento da Poupança.

Poupança de fósforo no
solo: é o resultado da aplicação contínua, por anos e anos, de quantidades
de fertilizante fosfatado acima da necessidade das plantas, gerando um acúmulo
de fósforo no solo. Tecnicamente não existe erro neste posicionamento; a
fosfatagem é um exemplo disso. Trata-se de uma técnica de correção de fósforo
do solo com aplicação de fertilizantes fosfatados, sendo os mesmos incorporados
ou não no perfil do solo. Essa é uma prática que tem como objetivo a elevação
da disponibilidade de fósforo do solo. Porém, até que ponto vale a pena colocar
todos seus recursos neste investimento? Este questionamento é feito porque o
equilíbrio entre ações práticas, técnicas e econômicas deve ser alcançada, pois
de nada adianta adotar uma estratégia tecnicamente justificada sem ser economicamente
viável ou prática. Por exemplo, o GAPE (Grupo de Apoio à Pesquisa e Extensão),
faz a orientação ao lado para tomar decisão sobre o uso da fosfatagem.

Para dar números à essa estratégia (Fosfatagem) e poder analisar matematicamente esta prática, faremos uma análise de manejo de adubação fosfatada ao longo de 20 anos de cultivo em um sistema de rotação soja (safra verão)/milho (safrinha). Sabemos que o uso contínuo deste sistema de rotação tem pontos negativos, pois o uso de outras plantas de cobertura traz benefícios ao sistema; mas para facilitar os cálculos, este foi o sistema de rotação considerado.

Adubação fosfatada: Quantidade
aplicada versus Aproveitamento: vamos considerar uma situação de um
agricultor que cultiva, há 20 anos, soja e milho safrinha na mesma área. Ao
longo deste período ele usou, em média, todo ano, 90 kg P2O5/ha
e 60 kg P2O5/ha na adubação da soja e do milho,
respectivamente. Neste manejo, ao longo dos 20 anos de cultivo, este agricultor
colocou 3.000 kg P2O5/ha no seu solo. Vamos considerar
que neste período, a produtividade média de soja e de milho safrinha foi de 50
sc/ha e 80 sc/ha, respectivamente. Sabe-se que para produzir 1,0 t de soja e
1,0 t de milho, estas culturas exportam (retiram da lavoura) 11,0 kg P2O5/t
e 6,87 kg P2O5/t, respectivamente. Ou seja, ao longo
destes 20 anos, a quantidade de fósforo que saiu da lavoura (na colheita) foi
de 660 kg P2O5/ha (na soja) e 659 kg P2O5/ha
(no milho safrinha), totalizando 1.319 kg P2O5/ha.
Resumindo, haveria um saldo 3.000 – 1.319 = 1.681 kg P2O5/ha
após 20 anos de cultivo.

Este saldo
(1.681 kg P2O5/ha) deveria mostrar um acréscimo de 367,0
mg P/dm3 ao teor de fósforo no solo. Entretanto, sabemos que na
prática esta conta não “fecha” desta forma, pois existem pesquisas mostrando o
quanto se eleva o teor de fósforo no solo a cada quilo de fósforo aplicado no
solo. Segundo a Embrapa, para um solo com 45% de argila, são necessários 18 kg
P2O5/ha para elevar em 1 mg/dm3 o teor de
fósforo determinado em Mehlich 1. Usando esta informação no nosso exemplo, o
saldo de fósforo que “ficou” no solo (1.681 kg P2O5/ha)
resultaria em acréscimo de 93,4 mg P/dm3 ao teor de fósforo do solo.
Segundo a Comissão de Fertilidade do Solo no Estado de Minas Gerais, solos com
teor de argila = 45% e teores de P superiores a 12 mg/dm3 são
classificados como “Bom Teor de Fósforo”. No nosso exemplo temos um aumento do
teor de P 7,78x ao que é considerado “Bom”. Entretanto, na prática, temos visto
que as chamadas “áreas velhas” de cultivo agrícola que apresentam altos teores
de fósforo apresentam teores na ordem de 25 a 30 mg/dm3 (teores
elevados).

Onde foi parar este
“Excedente” de fósforo??? 

Muito se fala da fixação de
fósforo no solo, mas pouco se fala sobre o processo de envelhecimento de
fósforo no solo. Trata-se de um fenômeno conhecido e que explica por que, com o
passar do tempo, a disponibilidade do fósforo aplicado via adubação vai se reduzindo.

Sabemos que as plantas não
precisam de solos com altos teores de nutrientes, pois o que elas
precisam são solos com adequados teores de nutrientes. Logo, a chamada
poupança de fósforo no solo (elevados teores de fósforo no solo) não traria, de
imediato, benefícios à lavoura.

Pelo exposto acima, verifica-se
que para fazer a chamada poupança de fósforo no solo é necessário a aplicação
de fertilizante fosfatado em quantidade maior do que futuramente ficará
disponível às plantas. Como fertilizante fosfatado não é gratuito (tem alta
participação no custo de produção) e as reservas utilizadas para sua produção
são finitas, seu uso, para elevar os teores de fósforo no solo em valores acima
do que as plantas precisam, deve ser reconsiderado.

O solo não é o melhor lugar
para estocar adubo fosfatado!

E agora, vale investir
na melhoria do solo? A resposta é SIM, pois sem a devida correção
de fertilidade, no caso do fósforo, teremos uma “ripa” curta no famoso barril
da Lei do Mínimo e, consequentemente, limitação de produtividade. A questão a
refletir não é SE VALE INVESTIR e sim COMO INVESTIR na correção
da fertilidade.

Voltando ao exemplo do mercado
financeiro, temos que pensar no “5 investimentos melhores que a poupança para
aplicar seu dinheiro”. Fazendo um paralelo ao tema que estamos abordando, Investir
somente na aplicação de fertilizantes fosfatados (fornecimento de fósforo),
fazendo a chamada poupança de fósforo no solo, não é a única estratégia
disponível para garantir a boa disponibilidade de fósforo às plantas e,
consequentemente, a boa produtividade. Como o exemplo da figura acima sugere,
existem outras estratégias que irão garantir melhor retorno do investimento
realizado, que são:

Também não podemos esquecer do
Conceito 4C, utilizado para amentar a eficiência da adubação:

Ao Conceito 4C
poderíamos adicionar mais um item (Conceito 5C?), que seria o Manejo (do solo)
Correto, envolvendo práticas como Sistema Plantio Direto, correção de
compactação e acidez do solo, incremento do teor de matéria orgânica do solo,
etc.

“E agora José?” Qual sua opinião sobre fazer a poupança de
fósforo no solo?

Poupança (de fósforo no solo) é um bom investimento?

Os conceitos básicos para adubações racionais têm sido apresentados e discutidos em diversas oportunidades. Atentar-se a pontos de como fazer um bom diagnóstico do solo, entender o potencial dos materiais genéticos que serão semeados e utilizar a “Lei do Mínimo” e os 4C’s para definir quais nutrientes, doses, locais e momentos mais adequados são passos importantes para o sucesso das fertilizações. Agora vamos analisar exemplos práticos e comprovados de adubações racionais.

Os casos apresentados a seguir são de campos de validação de adubação realizados em áreas de agricultores que se dispuseram a testar recomendações e tecnologias diferentes das que habitualmente utilizam. E, para que possamos entender que os conceitos valem para diferentes realidades, duas situações de manejo e fertilidade de solo distintas demonstraram que sempre é possível balancear e ajustar as adubações com foco na máxima eficiência de uso.

CASO 1 – Solo com fertilidade em construção

O primeiro caso ilustra uma situação em Tabaporã (MT), em que o solo está em processo de construção da fertilidade, como pode ser visto na figura de análise de solo. Os teores de nutrientes estão classificados como “muito baixo” e “baixo” para fósforo (P) e potássio (K), respectivamente, “médio” para o magnésio (Mg), “alto” para enxofre (S) e cálcio (Ca). Relembrando a Lei do Mínimo, é possível constatar que o P e K são os nutrientes limitantes à produtividade e que há ainda uma oportunidade de ajuste do Mg.

Adicionalmente, conhecendo a dinâmica dos nutrientes e a cultura a ser semeada, podemos inferir que mesmo o enxofre em nível alto a aplicação em doses que se equiparem à extração deste pela cultura pode ser benéfica à produtividade, por ser um nutriente que caminha muito rápido no solo junto à água das chuvas e que é altamente demandado pela cultura da soja.

Como resultado, as doses de P e K aplicadas na adubação “padrão” permitiram à cultura da soja atingir boa produtividade de 3.480 kg/ha. Na adubação sugerida, as doses de P e K foram bem menores do que na adubação padrão, entretanto, houve um melhor balanceamento da nutrição realizada pela aplicação de Mg e S que, ao final, resultou em 3.720 kg/ha de soja.

A adubação sugerida em relação a padrão, além de incrementar a produtividade em 240 kg/ha (+6,8%) ainda se mostrou mais eficiente do ponto de vista de aproveitamento de nutrientes, saltando de 13,6 kg para 14,6 kg de soja colhidos para cada quilo de nutriente aplicado. Os resultados corroboram com o conceito de que um diagnóstico bem feito aliado ao conhecimento do solo, nutrientes e cultura foram determinantes para o uso racional dos fertilizantes.

CASO 2 – Solo com fertilidade construída

Existem solos que já apresentam grande parte dos nutrientes em teores adequados, como este campo instalado em Pinhal Grande (RS). Seria mais provável que, nesse caso, a resposta da adubação a doses de macronutrientes primários (NPK) não apresentasse incrementos de produtividade consistentes e levasse o agricultor a acreditar que não haveria limitações químicas ao crescimento e desenvolvimento da lavoura.

Entretanto, no momento da definição da adubação foi observado que o boro (B) apresentava teor médio no solo, o que levou à substituição da cobertura com Cloreto de Potássio contendo 60%K2O por um produto de maior performance, com 58% de K2O e 0,5% de B. Em resumo, a inclusão de apenas 400 gramas de B na adubação sugerida, em um solo com a fertilidade praticamente construída, foi responsável por um incremento de 162 kg/ha (+4,4%) de soja em relação à adubação padrão. Nesse caso, especificamente, pouco poderia ser alterado nas doses de P e K, por já se aproximarem muito da exportação de nutrientes pela cultura. Porém, o diagnóstico da necessidade de boro fez com que o resultado de produtividade fosse ampliado pela adubação, com pouca alteração do manejo e operacional no campo.

Com a análise dos dois casos é possível constatar que, com informação adequada, ferramentas e insumos que atendam às necessidades, sempre é possível ajustar e balancear as adubações e o uso dos nutrientes.

Em situações nas quais os solos ainda estão em processo de construção de fertilidade, como o caso 1, foi possível criar uma estratégia que permitiu racionalizar o uso de P e K sem abrir mão da produtividade. Já em áreas com solo de maior fertilidade e capacidade para suprir nutrientes para as lavouras, como o caso 2, entender os detalhes dos teores de nutrientes e suas interações criou oportunidades para manejos que melhorem o balanço nutricional, produtividade e sustentabilidade da produção.

Para permitir adubações de forma racional e respeitar a grande diversidade de solos, culturas e manejos, a Mosaic Fertilizantes desenvolve e recomenda produtos como o Performa, linha de alto desempenho que combina o que há de mais avançado em tecnologias para proporcionar maior eficiência nas adubações e aumentar a produtividade, rentabilidade e sustentabilidade das lavouras. A solução possui o melhor das tecnologias da empresa em fertilizantes - MicroEssentials, Aspire e K-Mag - com macro e micronutrientes em teores equilibrados e disponibilidade imediata e gradual, proporcionando alto rendimento operacional e distribuição eficaz em campo. Todas essas características proporcionam melhor nutrição das lavouras e resultam em aumento de produtividade, como na soja: até oito sacas por hectare em relação a adubações convencionais.

Por Flávio Bonini, gerente de Serviços Técnicos da Mosaic Fertilizantes

Adubação racional: dos conceitos para a prática

A sustentabilidade do agronegócio se inicia “dentro da porteira” através do manejo adequado do solo. Para isso é preciso construir uma fertilidade equilibrada levando em consideração a integração dos fatores químicos, físicos e biológicos do sistema solo-planta. O uso racional de insumos passa a ser o ponto de extrema relevância para alcançar a produtividade desejada.

 As práticas de manejo nutricional e físico do solo são bastante difundidas entre os agricultores. A mais atual descoberta e em ascensão do conhecimento são os bioinsumos. Baseado nisso foi desenvolvido um experimento na propriedade localizada no município de Palmeira das Missões/RS, com objetivo de avaliar a contribuição da aplicação denominada “foliar” da Biotecnologia Microgeo, na cultura da soja.

O Adubo Biológico produzido com Microgeo visa restabelecer o microbioma do solo independente da cultura. Ao recompor a biodiversidade de microrganismos no sistema agrícola, cada microrganismo desempenhará sua função promovendo resultados multifuncionais na lavoura, tais como: bioestruturação física do solo, maior eficiência nutricional, saúde ecológica do solo e da planta e, consequentemente, maior produtividade.

Para a obtenção dos benefícios a Microgeo orienta aplicar a dose de 150 ou 300 L/ha denominada “solo” (conforme a cultura) e as doses de até 5% (vol. calda) denominada “foliar”. Sugestões de aplicação para as culturas de grãos estão dispostas na Tabela 1. 

Enquanto a aplicação via “solo” passa a ser fundamental para alcançar os resultados de bioestruturação física do solo e da maior eficiência dos fertilizantes, a aplicação via “foliar” induz a maior saúde da planta. Dessa forma as vias de aplicação não são opcionais, mas sim complementares para se atingir o máximo de benefícios desempenhados pelos microrganismos da adubação biológica.

O experimento foi realizado na cultura da soja safrinha durante o ano de 2016, sendo a segunda safra tratada com a Biotecnologia Microgeo (na safra verão foi implantado milho). Os tratamentos foram: T0 – Testemunha (Adubo Biológico via solo); T1 – Adubo Biológico via solo e 2 aplicações via foliar na pré-floração; T2 – Adubo Biológico via solo e 3 aplicações via foliar na pós-floração; T3 – Adubo Biológico via solo e 5 aplicações via foliar sendo 2 na pré-floração e 3 na pós-floração.

A aplicação de adubo biológico produzido com Microgeo via solo ocorreu na dose de 150 L/ha no momento da pós-emergência da cultura, assim como é recomendado (descrito como Opção 1 na Tabela 1). E a dose de aplicação via foliar foi de 5% de volume de calda, seguindo os momentos de aplicação conforme os tratamentos. Os demais insumos utilizados e seus respectivos custos estão listados na Tabela 2 (valores referentes ao ano do experimento). Destaca-se que para a cultura da soja não foi utilizado fertilizante mineral.

Dada a multifuncionalidade da adubação biológica avaliou-se a resistência a penetração do solo como meio de aferição da compactação física do solo (penetrômetro modelo Falker), o ataque de plantas por pragas, a profundidade do sistema radicular, a produtividade e o estudo de ganho financeiro. 

Antes de instalar o experimento e após a colheita foi mensurada a resistência do solo à penetração. Os resultados estão dispostos nos Gráficos 1, 2, 3 e 4, os quais estão apresentados de forma sobrepostos à avaliação em cada período avaliado, conforme a área de cada tratamento, a fim de se comparar a evolução da compactação do solo. O tratamento T0 totalizou 48.721 KPa, estando 4,8% menor que a avaliação realizada no início do experimento. O tratamento T1 totalizou 50.535 KPa, 1,3% menor do que a primeira avaliação. O tratamento T2 totalizou 43.842 KPa, 14,3% menor do que a primeira avaliação. Diferente dos demais tratamentos, o T3 totalizou maior valor (56.570 KPa) e obteve avanço na compactação do solo em 10,5% comparado com a mensuração realizada no início do experimento.  

A avaliação da profundidade do sistema radicular (Tabela 3) não apresentou diferenças entre os tratamentos, no entanto o tratamento T2 obteve maior profundidade média de raízes atingindo 14,5 cm, sendo 12% maior que a testemunha que obteve menor valor. A menor compactação do solo foi justamente contabilizada no tratamento T2, podendo ser considerada uma das variáveis que influenciou no não impedimento do desenvolvimento radicular quando comparado às demais áreas. 


Durante o ciclo da cultura realizou-se periodicamente a contagem de trifólios atacados por doenças. Diagnosticou-se que a doença que mais atacou a cultura foi a Ferrugem Asiática (Phakopsora pachyrhizie). De acordo com os resultados (Tabela 4) verifica-se que o tratamento T3 possuiu menor taxa de infestação da doença comparado aos demais, mas não diferiu estatisticamente de T1 e T2. O tratamento T0 foi o que obteve maior taxa de trifólios atacados, com diferença de 15,4%, 20,5% e 28,3% respectivamente a T1, T2 e T3. Isso comprova a importância da aplicação via foliar da Biotecnologia Microgeo. Como o tratamento T0 não recebeu as aplicações via “foliar” ao longo do seu desenvolvimento a planta não foi induzida a sua resistência estando mais vulnerável ao ataque de pragas e desenvolvimento de doenças. Ressalva-se a não necessidade de se aplicar a uma frequência maior de 4 aplicações ao longo do ciclo do cultivo.

Os resultados de produtividade da soja (Tabela 5) não diferenciam entre si. Entretanto, o tratamento T2 foi o que obteve maior produtividade (2538,86 kg/ha), tendo em média ganho de 3,3 sc/ha a mais do que o tratamento T0, que obteve a menor produtividade (2338,72 kg/ha).


Por fim, avaliou-se os rendimentos líquidos de cada tratamento conforme os insumos utilizados (Tabela 6). A maior lucratividade foi observada no tratamento T2, com total de R$ 2.560,00 por hectare.


De um modo geral, a tendência do resultado demonstra a sinergia da integração dos fatores de produção beneficiando o cultivo da soja promovidos pela adubação biológica. No tratamento T2 a adequada recomendação de manejo da Biotecnologia Microgeo composta pelas aplicações via “solo” e “foliar”, resultou: na menor compactação do solo; no melhor desenvolvimento radicular; influenciou positivamente na indução de resistência vegetal reduzindo o ataque de pragas e doenças; destaca-se que a cultura da soja não recebeu fertilizantes minerais, portanto o adubo biológico auxiliou na maior eficiência nutricional; consequentemente a produtividade bem como a lucratividade foram as maiores alcançadas. 


André Signori e Maria Stefania Cruanhes D´Andréa-Kühl, especialistas da Microgeo

Dose recomendada da adubação biológica garante resultados multifuncionais em soja

PUBLIEDITORIAL

A agricultura nacional na atualidade tem enfrentado condições de déficit hídrico ao longo das safras com maior frequência, sejam elas de verão ou inverno.

Diante deste cenário, técnicos especializados na área recomendam intensificar o investimento na construção do perfil de solo, principalmente em regiões mais susceptíveis aos chamados  “veranicos”, ou naquelas onde o volume de chuvas cessam mais cedo, ou ainda, em casos de plantio de lavouras antes da época ideal de semeadura, período o qual  há irregularidade de chuvas.

Como o gesso agrícola pode trazer maior segurança para a safra ?

O uso do gesso agrícola promove a correção das propriedades químicas do solo que limitam o desenvolvimento do sistema radicular nas camadas mais profundas. 

Desta forma, sua aplicação, conforme critérios técnicos, promove o crescimento em volume e profundidade das raízes das culturas, fazendo com que a planta absorva mais água e  nutrientes necessários para seu desenvolvimento e produção.

Isto contribui para a redução do estresse hídrico das plantas, minimizando riscos climáticos durante as safras, pois há melhor aproveitamento da água disponível no solo, quando se tem maior volume de raízes explorando o perfil do solo.

É por isto que afirmamos hoje que o gesso representa um importante seguro contra a seca!

E de que forma age o gesso?

Fornecendo  cálcio (Ca) móvel na forma de sulfato, que, diferentemente do cálcio contido no calcário, se desloca para camadas mais profundas, disponibilizando este nutriente ao longo do perfil do solo para melhor absorção e crescimento das raízes.

Além do cálcio, o gesso agrícola contém o enxofre, nutriente essencial exigido em grandes quantidades pelas culturas para o desenvolvimento vegetal e formação de grãos, frutos, colmos, folhas e tubérculos.

E, reduz eficientemente a atividade do alumínio tóxico em camadas mais profundas do solo (sub superfície) favorecendo o crescimento e desenvolvimento do sistema radicular das plantas em comprimento e distribuição no perfil.

Então, confira agora porque o gesso agrícola é importante para altas produtividades:

Saiba mais <a href="https://mosaic.nutricaodesafras.com.br/gessoagricola" target="_blank">clicando aqui!</a>

Eng. Agr. MSc. Gustavo Dalto, Especialista de desenvolvimento de mercado para especialidades agrícolas e fertilizantes convencionais – Mosaic Fertilizantes P &amp; K Ltda.

​Gesso agrícola: o protagonista da produtividade em tempos de adversidade climática

Vários fatores, entre eles a adubação do pasto, condicionam a produção de leite em uma pastagem, podendo gerar incrementos de até 50% na produção de leite/vaca

Publieditorial

As condições ambientais brasileiras permitem a exploração de leite a pasto o ano inteiro, além de permitir a exploração de alto potencial de produção das plantas forrageiras tropicais. Quando manejadas corretamente e intensivamente, tem potencial de fornecimento de nutrientes para produções próximas de 12 kg de leite/vaca/dia sem o uso de rações concentradas, o que resulta em um baixo custo de produção e faz com que as pastagens tornem-se um recurso natural que possibilita alta competitividade no uso da terra.

Considerando que o potencial médio das pastagens tropicais seja de apenas 8 kg de leite/dia, observa-se que o manejo intensivo da pastagem pode aumentar em 50% a produção de leite/vaca. Entretanto, são vários os fatores que condicionam a produção de leite em uma pastagem. Dentre eles podem se destacar a aptidão leiteira da vaca, a qualidade do pasto, a disponibilidade de pasto (oferta de forragem), o rendimento forrageiro da pastagem (capacidade de suporte), o sistema de pastejo e a suplementação estratégica a pasto.

Diante deste cenário vamos abordar alguns aspectos de como a melhoria na produtividade e aproveitamento dos volumosos podem afetar a economicidade da produção de leite.

A taxa de lotação (TL) é uma medida que reflete as condições das pastagens, principalmente sua produtividade, e é expressa como a quantidade de animais de 450 kg cada (unidade animal - UA) pastejando por unidade de área, por um determinado período de tempo. 

No entanto, não basta pensar apenas na taxa de lotação animal, sendo mais importante a produtividade animal (kg de leite) por unidade de área: Produtividade/ha (kg de leite/ha/ano) = produção por animal/ano x número de animais/ha. 

Na maioria dos sistemas de produção de leite as taxas de lotação são inferiores a 1,0, o que sugerem pastagens de clima tropical pouco produtiva (forrageiras de baixo potencial produtivo, pastos não cultivados ou estabelecidos em solos pouco férteis) ou em algum estágio de degradação (erodidas, com cupinzeiros, com ervas daninhas, dentre outros). 

Na Tabela 1 podem ser observadas simulações de como o aumento na TL pode afetar a receita obtida com a venda de leite em propriedades de 40 hectares destinados apenas às vacas em produção e secas sem suplementação com concentrado e pastagem adequadamente manejada no período de primavera/verão no Brasil Central.

Tabela 1. Simulação da influência da taxa de lotação sob a produtividade da propriedade.

Vale ressaltar que, nessa simulação, as quatro propriedades teriam a mesma % de vacas em lactação, com índice próximo ao ideal (83%), e produtividade por vaca alcançada com animais mestiços em pastagens bem manejadas; o que não é observado muitas vezes na prática. 

No entanto, quando os produtores de leite utilizam tecnologias que permitem elevar a TL, é sinal que investiram em acompanhamento técnico especializado e competente, o que permitirá no futuro próximo muito mais melhorias na produtividade do rebanho e na % de vacas em lactação, tornando a propriedade ainda mais produtiva e sustentável economicamente. 

O produtor de leite deve atentar-se para outro aspecto importantíssimo, que é a produção de leite por hectare/dia fundamental para a sustentabilidade econômica da atividade leiteira e deve ser uma variável quantificada rigorosamente a cada mês. Produções inferiores a 10 litros/ha/dia são, na maioria das vezes, extremamente ineficientes já que essa variável depende da “média” do rebanho, do % de vacas em lactação e, sobretudo, da TL.

Considerando as condições práticas de manejo da maioria das fazendas, a mudança de um método de lotação contínua (pastejo contínuo) para método de lotação intermitente (pastejo rotacionado) com períodos de utilização das pastagens (período de ocupação do piquete) cada vez menores e de descanso variável segundo as condições climáticas e o hábito crescimento da planta forrageira (estações do ano), poderá promover aumento na TL que pode variar de 15 – 30%.

Com o aumento da disponibilidade de nutrientes através de práticas como gessagem, calagem e, principalmente, a adubação é uma outra estratégia para aumentar a TL para 3 a 5 UA/ha. Tomando, por exemplo, a propriedade com TL 0,5 UA/ha (Tabela 1), se o produtor investir em tecnologia para aumentar a TL, para 3 UA/ha, considerando a mesma produtividade e % de vacas em lactação, seria possível aumentar em seis vezes o número de vacas (120 animais) e, também vacas em lactação (96) e a produção de leite por mês passaria de 4.800 para 28.800 litros/ mês e a renda bruta passaria de R$ 9.456,00 para R$ 56.736,00/mês. Além disso, vale frisar que a produtividade passaria de 1.140 para 8.640 litros de leite/ha/ano, refletindo positivamente na sustentabilidade técnica e econômica da atividade leiteira.

Para otimizar as adubações e ter resultados concretos na pastagem a Mosaic Fertilizantes com a linha MPasto conta com soluções que levam a melhor persistência, rendimento e qualidade para a pastagem. Assim, aumentando a produtividade na mesma área, podendo colocar mais animais, deixamos o sistema mais rentável e sustentável ao produtor de leite.

Dr. Vinicius Carreteiro Gomes, Especialista em Desenvolvimento de Mercado

Potencial de produção de Leite em pastagens adubadas

A cana-de-açúcar é, sem dúvida, uma cultura de grande relevância e importância no cenário agrícola brasileiro. De acordo com a Conab, área colhida na safra de 2020/21 foi de mais de 8,6 milhões de hectares gerando, pela conversão de mais de 654 milhões de toneladas de colmos colhidas, cerca de 41 milhões de toneladas de açúcar e 29 bilhões de litros de etanol para a economia nacional.

Uma diferença importante da cana-de-açúcar em relação a outras culturas é o seu ciclo de cultivo. Por ser considerada uma cultura semi-perene há particularidades quanto às práticas adotadas para o momento do plantio e, nos anos subsequentes, às rebrotas da cana que ocorrem após as colheitas e que são conhecidas como “soqueiras”. Um dos maiores desafios para a produção de cana-de-açúcar é de como prolongar a vida útil do canavial para permitir, de forma sustentável e econômica, o maior número possível de ciclos de cortes e rebrotas (soqueiras).   

Dentre várias práticas utilizadas para possibilitar este prolongamento do ciclo da cana-de-açúcar, o manejo das adubações é uma estratégia extremamente eficiente e que, tanto do ponto de vista técnico quanto operacional, vêm se mostrando cada vez mais importante nos resultados de produção de soqueiras de cana e, principalmente, quando a adubação é realizada de forma completa e equilibrada.
  

É fato que, por vários anos, sempre se pensou em adubação de soqueira de cana como aplicações limitadas aos dois macronutrientes mais extraídos dos solos pelas culturas que são o nitrogênio e o potássio. Aqueles que têm um pouco mais de familiaridade com a cultura, com certeza, já ouviram ou mesmo recomendaram a aplicação de fórmulas de fertilizantes como 16 00 30, 18 00 27 ou 20 00 20. Por um tempo, essa prática funcionou e se consolidou, principalmente, porque grande parte da cana-de-açúcar era cultivada em solos com melhor fertilidade, como também, devido às produtividades médias que, até meados dos anos 2000, se encontravam em níveis abaixo de 70 t/ha.   

Mesmo com todos os desafios e dificuldades enfrentados pela cana-de-açúcar nos últimos anos, o cenário produtivo vem mudando de forma positiva e consistente, impulsionado, principalmente, pela mudança de abordagem quanto a forma de fazer a adubação e nutrição das lavouras e de olhar para a eficiência dos produtos utilizados.
  

Como exemplo, e voltando aos nutrientes mais utilizados pela cana, o nitrogênio sempre foi uma grande preocupação nas adubações. Por se tratar de uma cultura extremamente exigente neste elemento, aplicações da ordem de 90 a 120 kg/ha de nitrogênio são habituais de serem encontradas em diversas situações. Mas, mais do que a dose, o entendimento sobre a melhor fonte para aportar o nitrogênio em adubações de soqueira de cana sempre foi alvo de questionamento pelos produtores. E, neste tópico, a ureia foi considerada por algum tempo como uma fonte inferior às demais pela única razão de que, em algumas situações, se aplicada na superfície do solo, parte do seu nitrogênio poderia ser volatilizado, ou seja, perdido na forma de gás amônia e não ser utilizado pelas plantas.

Mas, em contrapartida, dentre todas as fontes mais utilizadas, a ureia, além de ser a fonte com disponibilidade mais abrangente no mercado é a que apresenta maior concentração de nitrogênio (46%) bem como com as características físicas ideais para aplicação e mistura com outros fertilizantes. Ou seja, resolvida a questão da possível perda de nitrogênio, a ureia se torna um fertilizante extremamente interessante para as adubações de soqueira de cana-de-açúcar e para o operacional a campo.
  

E, são em casos como esse, que a pesquisa, desenvolvimento e tecnologia em fertilizantes atuam para resolver problemas e trazer soluções com alta eficiência para as adubações da cana-de-açúcar. A Mosaic Fertilizantes, em seu extenso portfólio possui a linha Excellen, que são produtos com ureia estabilizada com aditivo NBPT, tecnologia que reduz as perdas por volatilização do nitrogênio e permite a obtenção de produtos altamente concentrados em nitrogênio e outros nutrientes para as adubações de soqueira de cana. Além da maior eficiência de uso do nitrogênio pela cana a utilização do Excellen gera ganhos com a redução de custos com armazenagem, tempo de aplicação e melhora muito as adubações pela grande versatilidade de fórmulas e maior segurança no manejo e aplicação dos produtos.
  

Outro nutriente de extrema importância para o rendimento e longevidade da soqueira é o fósforo. O fósforo é um nutriente imóvel no solo, e que é aplicado na cultura da cana-de-açúcar, basicamente, no momento do plantio para estimativas de 4 a 5 cortes. Entretanto, o que ocorre é que com o tempo e contato deste nutriente no fundo do sulco, parte do fósforo aplicado no plantio vai sendo fixado no solo e perdendo a eficiência. Desta forma, cada vez mais ótimos resultados têm sido verificados pela aplicação de doses de fósforo na soqueira de cana. A aplicação de P juntamente ao N e K na soqueira, e sempre de acordo com o resultado de análise de solo, visa não só o aumento da produtividade mas, também, o melhor desenvolvimento do sistema radicular, o que contribui para o aumento de longevidade do canavial.
  

De forma geral, recomenda-se a aplicação de fósforo na soqueira quando os teores do solo estiverem abaixo de 15 mg/dm³ e em doses de 30 a 40 kg/ha de P2O5 dependendo da produtividade esperada. No entanto, novos trabalhos científicos e observações a campo tem demonstrado respostas a fósforo em faixas mais amplas de teores no solo, bem como, a doses que podem chegar a até 60 Kg/ha de P2O5.

E, da mesma forma que para o nitrogênio, a Mosaic também traz inovação para outros nutrientes com foco em aumento de eficiência e produtividade. Quanto ao fósforo, a Mosaic recomenda a sua aplicação na soqueira de cana-de-açúcar como MicroEssentials, produto que tem mostrado, de forma consistente, incrementos médios de 7 t/ha de cana-de-açúcar em relação a manejos com fontes de fósforo tradicionais.
  

Porém, vale destacar que não só a produtividade é fator de rentabilidade da cultura, mas, também a qualidade do produto colhido. A quantidade de açúcares contidos nos colmos (ATR) é importante para o rendimento e conversão industrial da sacarose. E, para se obter melhor qualidade na cana-de-açúcar, ou seja, com maior ATR, é preciso que a planta transloque os açucares produzidos para o colmo, ponto este, no qual o Magnésio apresenta um papel fundamental. Para aplicações eficientes deste nutriente a Mosaic Fertilizantes indica o K-Mag, produto que aporta potássio, enxofre e magnésio de alta solubilidade e rápida disponibilidade para a cultura. O uso do K-Mag nas adubações da soqueira de cana, além de contribuir para o incremento de produtividade ainda melhora os índices de qualidade da cana, demonstrando em vários campos, incrementos de ATR de mais de 3 kg/t.
  

Fica claro que, com os novos patamares de produtividade e a necessidade de aumento de longevidade do canavial, deve-se aumentar a atenção quanto ao balanço e eficiência das adubações das soqueiras da cana-de-açúcar. A avaliação criteriosa das condições do solo e expectativa de produtividade e o uso de produtos com performance comprovada como Excellen, MicroEssentials e K-Mag são fatores determinantes para que a lavoura possa converter, com maior eficiência, os nutrientes aportados nas adubações transformando-os em maior produção e melhor qualidade de cana-de-açúcar. E no final, isso se traduz em maior rentabilidade e, sem dúvida, incrementando a sustentabilidade produtiva da cultura.


Benefícios da eficiência das adubações no rendimento e longevidade da cana-de-açúcar

A Adubadora Evo CS, da Horsch, é um equipamento multitarefa, que possibilita a realização de três operações em uma só passada: aplicação de fertilizantes, descompactação e semeadura de plantas de cobertura

A adubadora Evo CS é um equipamento destinado à aplicação de fertilizante granulado na linha, em profundidade. A prática recente de fertilização, em operação separada da semeadura, tornou-se bastante comum na agricultura mecanizada. São vários os efeitos benéficos da separação destas operações. As duas principais vantagens são relativas ao efeito positivo da antecipação da adubação, em relação ao momento da semeadura e também pelo fato de que com as operações em separado se conseguem melhores eficiências operacionais, principalmente da semeadura, que podem compensar o maior custo de desenvolvimento de duas operações. Com esta antecipação da operação consegue-se aproveitar melhor a janela de plantio, realizando-se a operação em um período de menor umidade do solo (entressafra), adequado ao trabalho de descompactação do solo.

Uma das grandes vantagens deste tipo de equipamento é o melhor desempenho na distribuição, em comparação com os distribuidores centrífugos, que além de apresentarem deficiências de distribuição uniforme ao longo da faixa de aplicação, colocam o fertilizante apenas sobre a superfície. Sabe-se que alguns elementos nutricionais de fertilização se decompõem sob a luz solar e outros possuem baixíssima mobilidade, como é o caso do fósforo. Além disso, a adubadora Evo CS faz também a descompactação de forma antecipada, dentro do perfil de solo, em profundidades maiores que aquelas praticadas no momento da semeadura. Portanto, é um equipamento que se pode integrar perfeitamente em um sistema de plantio direto, promovendo uma ação de recomposição física e nutricional.

Por tudo isto é que se reconhece este equipamento como uma máquina multitarefa, que faz três operações em uma só passada, fertilizando, descompactando e, se estiver equipada com um opcional, pode introduzir sementes de plantas recuperadoras de solo. 

Esta máquina é um projeto desenvolvido na matriz alemã para clientes brasileiros e configurada para as condições particulares da nossa agricultura. São dois modelos oferecidos no mercado brasileiro. O primeiro, na configuração 24.45, tem seções fixas sobre o suporte, com largura de 10,8m, com 24 hastes e 0,45m de espaçamento entre hastes. O segundo, 16.76/23.50, tem a possibilidade de variação de 16 hastes com espaçamento de 76cm e largura de trabalho de 12,16m para 23 hastes com espaçamento de 50 centímetros e largura de trabalho de 11,50m.

Sobre um chassi estrutural bastante resistente é montado um depósito em polietileno, bipartido (uma metade para cada dosador), com capacidade para 12 mil litros de fertilizante, equipado com um agitador que se aciona nas manobras, sempre que a máquina for levantada ou baixada, independe se é na manobra de cabeceira ou no meio do talhão. A estrutura da máquina é suportada por pneus do tipo radial, que podem ser rodado simples, na especificação 520/85 R42, ou duplo, especificados como 900/60 R32.

A autonomia de trabalho é uma importante característica de uma máquina de grande porte, direcionada para grandes explorações e com alta tecnologia. Esta máquina tem capacidade de distribuir os produtos em uma área de 60 hectares, com uma dose de 200kg/ha, sem necessitar abastecimento. É um equipamento que apresenta alta eficiência operacional, devido à sua grande capacidade do depósito, o que significa menos paradas, maior rapidez no abastecimento e facilidade em realizar manobras e transporte. 

Um sistema fundamental e que garante a qualidade da distribuição é o conjunto de mecanismos de condução, dosagem e entrega do fertilizante, composto por uma turbina, os dosadores, tubos condutores, as torres de distribuição e as hastes sulcadoras, por onde o material chega ao solo, no ponto onde se deseja.

O sistema começa com uma turbina, acionada por motor hidráulico, colocada sob a parte dianteira do depósito. Essa turbina pressuriza o tanque, conduzindo o material até os dosadores, e gera uma corrente de ar, que transporta o material até as duas torres de distribuição, por dois condutos individuais. 

Para o sistema de pressão positiva do tanque de fertilizantes, pode-se chegar a  trabalhar em 150mBar conforme a necessidade. Quanto maior a taxa de aplicação desejada e a velocidade, maior a pressão de ar para poder deslocar o material. Estas torres comportam-se como um divisor de fluxo, recebendo o material e o encaminhando até os condutos que se ligam às hastes.

A rotação da turbina pode ser alterada do posto de operação do trator, no monitor, por meio do controle do fluxo de óleo contínuo pela válvula VCR correspondente. Desta forma, com maior rotação, maior será a pressão positiva e, por conseguinte, maior é a quantidade de produto que chega sobre o rotor dosador de fertilizante. Um sensor mede a rotação e informa ao operador, que usa este parâmetro para a regulagem da dose.

Os dosadores (rotores) estão colocados na parte inferior do depósito e acionados por um motor elétrico variável, fazendo a dosagem da quantidade de produto que deve ser aplicado. Para a calibração da dose a ser aplicada pode-se também combinar o tipo de rotor, se o de cor prata (inox) ou o da cor amarela, para variar desde os 100kg/ha até os 1.000kg/ha. Depois de escolher o dosador se faz uma calibração da dosagem de produto, para comprovação.

O projeto contemplou a máquina com um sensor de fluxo, que proporciona que sejam detectadas possíveis falhas no fluxo. Qualquer falha por obstrução é rapidamente detectada. A acurácia do sistema de dosagem é alta, pois é possível chegar a taxas de até 1.000kg/ha, a uma velocidade de 5km/h com uma variação de 5% em relação à quantidade pretendida.

Um depósito auxiliar de 400 litros pode ser utilizado para a distribuição na linha de sementes miúdas, junto com o adubo. Este dispositivo, denominado MiniDrill, insere sementes finas no fluxo da corrente de ar até duas minitorres de distribuição e de lá até as linhas das hastes sulcadoras. Podendo ser distribuído na linha ou espalhado com a ajuda de um defletor. Com este dispositivo é possível alcançar uma taxa de aplicação de até 160kg/ha de sementes.

O mecanismo de introdução do material no solo utiliza hastes sulcadoras, que trabalham um sulco com até 35cm de profundidade, colocadas de modo intercalado, uma linha à frente e outra atrás, para melhorar o fluxo de palha e a diminuição do esforço de tração e o revolvimento do solo. O material utilizado para a construção das hastes foi especialmente desenvolvido e selecionado com vistas à durabilidade. Há um sistema denominado TerraGrip, colocado em cada haste que dá flexibilidade a elas e evita que sejam submetidas a esforços excessivos. Duas molas (uma externa e uma interna), fazem a proteção da haste, absorvendo as forças excessivas decorrentes de obstáculos, servindo tanto para o desarme como para armar novamente a haste em sua posição de trabalho. São aproximadamente 550kgf de força que podem ser absorvidos e a haste pode deslocar-se em um curso aproximado de 30cm a partir da sua posição original. 

O fertilizante entra pela parte de trás das hastes. Um diferencial no posicionamento do produto é feito com um divisor que encaminha o produto em três posições: na superfície, metade do produto na superfície e metade na profundidade de trabalho ou o total do produto na profundidade estabelecida pelo usuário.

À frente das hastes sulcadoras a máquina apresenta discos de corte, cada um com 22 polegadas de diâmetro, destinadas ao corte de palha. No suporte, há um dispositivo de regulagem hidráulica do ângulo de ataque, que pode ser feita desde a cabine do trator. 

Logo atrás da linha de hastes sulcadoras há um conjunto de rolos destorroadores para nivelamento do solo e acomodamento da palhada. Estas duas fileiras de rolos devem trabalhar de preferência niveladas horizontalmente, mas com a profundidade dada pela linha dianteira de rolos. Esta regulagem é manual, por meio da escolha da posição de parafusos em orifícios. 

As regulagens necessárias para o bom funcionamento da máquina compreendem o nivelamento da estrutura do depósito através de um pistão hidráulico e do ajuste da posição do engate ao trator. Com a estrutura nivelada se faz o ajuste mais fino, regulando a profundidade de trabalho das hastes, através dos pneus de apoio, de forma hidráulica. Por último, na parte posterior da máquina há uma estrutura de controle e ajuste da profundidade de trabalho, suportada por pneus, que pode ser acionada hidraulicamente diretamente do posto do operador. Neste ponto, recomenda-se a colocação de calços de fixação para o transporte, que é a outra função deste componente.

Esta máquina já teve muito desenvolvimento, testes e utilização em uma quantidade enorme de hectares, principalmente nos estados que representam a nova fronteira agrícola brasileira. Durante este uso foram experimentadas as mais diferentes condições e é evidente que para a aplicação das maiores doses, próximas aos 1.000kg/ha, são recomendadas as velocidades em torno de 5km/h e para as quantidades menores, limitadas a 100kg/ha, pode-se deslocar a velocidades próximas a 12km/h. 

Quanto à potência demandada, ela é proporcional a profundidade de trabalho, tipo e resistência do solo e velocidade de deslocamento. Como a potência em tração é proporcional à força de tração (que depende da profundidade e do solo) e à velocidade, para que se alcancem profundidades extremas, próximas a 35cm necessita-se em um solo seco e duro, aproximadamente, 520cv de potência do motor do trator. Evidentemente que, se a profundidade for menor, próxima a 10cm, 370cv de potência de motor serão suficientes para as velocidades operacionais praticadas nesta operação.

Como esta máquina tem grandes dimensões, é importante que tenha mecanismos de redução da largura para o transporte autônomo, conseguindo-se que, com o recolhimento das seções, a largura total se reduza de 10,8m para 5,35m e a altura do equipamento fique em aproximadamente 5m, de modo que seja perfeitamente compatível para o deslocamento em estradas, vias de deslocamento interno e inclusive acesso em ambientes de armazenamento. O sistema adotado neste projeto permite o deslocamento da máquina em velocidades consideradas altas para o transporte, desde que haja condições de segurança. Para o início e o final da operação, quando é necessário realizar a abertura e o fechamento de seções, as duas laterais se recolhem sobre uma fixa no centro. 

Quando desmontada em duas partes (vagão e asas), para o transporte em caminhão prancha, a largura máxima fica em 3,35m para a versão com rodado duplo e 3,20m com rodado simples, sendo que nesta segunda opção é possível o deslocamento do caminhão sem necessidade de batedores. 

Em termos de tecnologia embarcada em uma máquina adubadora pode-se considerar que a Evo CS tem um nível bastante superior. Se o usuário fizer a ativação do software, poderá liberar o monitor e usar este recurso de agricultura de precisão, sendo possível controlar em sítio-específico a quantidade de fertilizante colocada no solo, utilizando recursos de taxa variada e controle de seção. Este dispositivo é de série e necessita apenas a liberação da ativação do monitor. Assim é possível usar mapas de prescrição e quando ativada, pode aplicar precisamente a prescrição de fertilizante do mapa. Nos testes realizados e no uso do equipamento surgiu a recomendação de que a amplitude da variação da dose em aplicação variada não seja exagerada, para não provocar muita diferença de velocidade de deslocamento, necessária para que, na combinação da ação do dosador, se consiga realizar o prescrito. 

O controle de seção proporciona uma economia de fertilizante e evita a sobredosificação, pois se a máquina passar aplicando sobre um local que já havia sido aplicado, ela corta o fluxo de produto, evitando a sobreposição das passadas.

Todo o comportamento da máquina, como o mapa de aplicação, o direcionamento, o corte de seções etc., pode ser visualizado pelo monitor Horsch Touch 800 que é totalmente compatível com o padrão Isobus e, por isso, pode ser intercambiado com os monitores das marcas de tratores que sejam do mesmo padrão.

Conheça outras versões e mais detalhes <a href="https://www.horsch.com/pt/produtos/preparo-do-solo/cultivador/evo-cs" target="_blank">clicando aqui.</a>

Ficha Técnica Adubadora Evo CS, da Horsch

PUBLIEDITORIAL

Como ajustar o manejo para aumentar a eficiência de uso e o seu resultado na produtividade e qualidade das culturas

É muito comum escutar respostas parecidas quando uma pergunta sobre adubação e nutrição de plantas é feita, independente da cultura a ser adubada ou região. A pergunta é: “como você maneja o Magnésio nas adubações?”. A resposta - na imensa maioria das vezes – vem como uma afirmação simples: “faço calagem”.

Não há dúvida alguma a respeito da importância da correção dos solos. Os efeitos positivos e benéficos quanto a aplicação de calcário e outras fontes que atuem na correção da acidez dos solos é indiscutível. O ajuste do pH, que é a sigla utilizada para definir o potencial Hidrogeniônico do meio, ou de forma mais prática e aplicada, indicar se o solo está ácido ou básico, é fundamental para definir o comportamento do meio no qual as raízes se desenvolverão e serão responsáveis por absorver água e nutrientes durante toda a vida das plantas. 

A calagem, quando recomendada baseada em critérios técnicos como por análises de solo e metodologias validadas em solos brasileiros - saturação por bases (V%), pH SMP, incremento de Ca e Mg trocáveis - garante que o pH do solo sempre se encontre em faixas adequadas para a melhor disponibilidade de nutrientes e crescimento e desenvolvimento radicular. Se em plantio direto, cultivo mínimo, culturas perenes, renovação de pastagens, uma coisa é certa: a aplicação de corretivos é o primeiro passo quando pensamos em adubações eficientes.

Mas, mesmo para um nutriente aplicado na calagem, cada vez mais é claro que não deve ser o único passo a ser pensado para seu fornecimento adequado e eficiente. O nutriente que tem mostrado resultados excelentes quando complementado nas adubações é o Magnésio (Mg).

O Magnésio desempenha um papel de extrema importância em várias funções dentro das plantas e impacta positivamente em processos relacionados ao crescimento e produtividade das lavouras. De forma geral, grande parte do magnésio se encontra na clorofila, que é o pigmento responsável pelo processo da fotossíntese no qual há a conversão da luz do sol em energia química para ser utilizada pelas plantas durante todo o seu ciclo. Plantas com baixo teor de magnésio podem apresentar problemas para absorver a energia luminosa do sol e o acúmulo desta energia pode gerar grandes danos, nem sempre perceptíveis, às folhas. Assim, plantas bem supridas de magnésio durante todo o ciclo tendem a ser mais tolerantes a estresses térmicos e utilizar melhor a água, energia solar e nutrientes.

Outro processo vital para a garantia da produção das plantas, e o qual o Magnésio é fundamental, é o transporte de açúcares das folhas para as raízes, parte aérea e órgãos reprodutivos. Desta forma, plantas deficientes em magnésio podem apresentar redução no crescimento de raízes e das estruturas vegetativas como folhas, caules, vagens e, principalmente sementes, impactando diretamente na produtividade e qualidade das colheitas.

Visto como o magnésio atua nas plantas e em quais momentos este é mais demandado, é provável que já comece a fazer mais sentido a importância da aplicação deste nutriente nas adubações. Mas se ainda não está muito claro, existem alguns outros pontos relacionados não só às plantas, mas a interações entre nutrientes no solo que podem ajudar a explicar, um pouco mais, a importância do aporte de Magnésio em diferentes fases dos cultivos.

Uma dessas interações está relacionada às bases no solo que são o Cálcio (Ca), Magnésio (Mg) e Potássio (K). Há inúmeros trabalhos científicos que demonstram a importância não só dos teores absolutos destes nutrientes no solo, mas principalmente, em relação ao balanço entre eles para o melhor aproveitamento pelas plantas. Especificamente em relação ao Magnésio, altos teores de Ca e K no solo ou nas adubações podem dificultar ou impedir a absorção de Mg pelas raízes. Isso quer dizer que, mesmo o magnésio estando no solo e aportado via calagem, as plantas podem não terão total acesso, podendo apresentar deficiências e, consequentemente, os efeitos negativos já apresentados anteriormente. 

De forma geral, mesmo calcários classificados como dolomíticos, ou seja, que possuem teores de magnésio (expresso como MgO) acima de 12% carreiam, também, altos teores de Cálcio e, dependendo dos teores nos solos, podem não fornecer todo o magnésio exigido pelas culturas no momento adequado. Adicionalmente, devemos lembrar que a fonte mais abundante de Mg aportada nos corretivos é o carbonato de magnésio, que necessita de contato com o solo e tempo de reação para liberar o carbonato, que é o principal responsável pela correção do pH, como também o magnésio, que ficará retido no solo.

Voltando aos conceitos apresentados que podem, em certa extensão, limitar a eficiência de uso do magnésio, qual seria então a forma de aportar este nutriente nas adubações sem alterar muito os manejos ou mesmo o operacional no campo e incrementar a produtividade e qualidade das lavouras? A resposta da Mosaic Fertilizantes: K-Mag.

O K-Mag é produto que contém, em um único grânulo, magnésio, potássio e enxofre. Por se tratar de um sulfato duplo de potássio e magnésio, apresenta alta solubilidade e disponibilidade imediata dos nutrientes. Além disso, é um produto altamente concentrado, apresentando 10,5% de Mg, 21% de K2O e 21% de S.

As vantagens de uso do K-Mag nas adubações vão desde a possibilidade de aplicação do produto como tal para aportar doses de magnésio em manejos de coberturas que necessitam potássio e enxofre como no caso de grãos, ou mesmo em misturas de fertilizantes contendo outros nutrientes como nitrogênio, fósforo e micronutrientes para uso em culturas perenes como café, cana e citros. 

Uma outra grande vantagem do K-Mag é conter teores muito baixos de cloro, o que o fazem ser uma solução extremamente interessante para culturas que são sensíveis a este elemento ou que necessitam de produtos com qualidade superior como no caso da batata, cebola, alho, tabaco, café e citros.

Conhecendo um pouco agora o K-Mag, caso você passe pela situação de ser questionado sobre como você maneja o magnésio na sua lavoura, é muito provável que a resposta ainda venha à sua cabeça como uma simples, mas mais completa afirmação: “faço calagem... e uso K-Mag!”.

Uso de Magnésio no complemento da adubação

Contudo, há certo preconceito fundado em suspeitas equivocadas sobre eles, principalmente quanto aos efeitos para o meio ambiente.

Podemos afirmar que o fertilizante não possui moléculas tóxicas em sua composição. É uma substância mineral ou orgânica fornecedora de um ou mais nutrientes às plantas. Por sua vez, os nutrientes são essenciais para a vida de qualquer vegetal. Aliás, distintos dos nutrientes contidos em adubos são essenciais a nós.

Assim, nutrindo as plantas, nutrimos as pessoas. Vale lembrar que a maioria dos solos brasileiros é caracterizada por alta acidez e baixos teores de nutrientes. O fertilizante, juntamente com calcário e gesso agrícola, ajuda a resolver essa carência nutricional. É essencial para o produtor rural equilibrar nutricionalmente o solo, criando ambiente favorável para que as plantas possam se desenvolver saudáveis.

Erosão

Embora a precipitação forneça umidade para o crescimento das plantas e o bem-estar humano, é também, sem dúvida, uma das principais causas da degradação do solo, ameaçando seriamente o equilíbrio do planeta.

O solo é uma fina camada de matéria mineral e orgânica que permite a retenção e a circulação da água e do ar na superfície da Terra. Essa fina camada, que varia em espessura de alguns centímetros a alguns metros, sustenta praticamente toda a vida no planeta. O solo é um importante recurso não renovável que, quando sujeito a forte erosão, se perde ao longo de milênios.

A causa da erosão pode ser a água, o vento ou o próprio trabalho do solo. A erosão provoca o deslocamento da camada superficial do solo para outro lugar, onde se acumula com o tempo. A camada perdida com a erosão é a mais fértil, viva e rica em matéria orgânica. A erosão do solo reduz a produtividade da terra e contribui, principalmente, o assoreamento de rios, o que é responsável pelas enchentes.

O risco de erosão aumenta se o solo não for suficientemente protegido por cobertura vegetal e/ou pela camada de resíduos de colheita da cultura anterior (palha). Resíduos e vegetação protegem o solo do impacto das gotas de chuva e respingos de água. Eles também tendem a reduzir a velocidade do fluxo de água e promover a infiltração da água no solo.

As plantas somente poderão recobrir o solo com rapidez e eficiência quanto maior for a sua velocidade de desenvolvimento. Isso é possível quando a planta encontra no solo as condições adequadas, principalmente a disponibilidade de nutrientes. Em função dos solos tropicais apresentarem baixa fertilidade, ou seja, baixa disponibilidade de nutrientes, é o fertilizante quem contribuirá para o fornecimento de nutrientes fundamentais para o crescimento das plantas.

Da mesma forma, quanto maior o desenvolvimento da planta, maior será a quantidade de resíduos vegetais que ficará sobre o solo. O uso de fertilizante favorece a maior produção de massa vegetal, o que irá criar uma maior massa de resíduo, protegendo o solo com maior eficiência contra o impacto das gotas de chuva e, consequentemente, do processo erosivo do solo.

É evidente a importância do fertilizante no recobrimento vegetal do solo e a maior produção de palha. Esses dois fatores contribuem para reduzir o processo erosivo do solo e conservar as propriedades químicas, físicas e biológicas do solo. Essa preservação ajuda o solo a manter seu potencial produtivo, mas acima de tudo contribui para reduzir o assoreamento de rios e lagos e a conservação da água.

Fertilizante no controle do efeito estufa

O efeito estufa é um processo natural que ocorre na atmosfera e que tem como principal função manter a temperatura do planeta amena e sem grandes variações. O problema é o lançamento cada vez maior de gás carbônico (CO2), que é liberado na queima de combustíveis fósseis, tais como os derivados de petróleo.

As plantas têm a capacidade de fixar o CO2 atmosférico durante o processo da fotossíntese. É exatamente o carbono do CO2, que as plantas fixam durante a fotossíntese, que compõem o nosso corpo. Lembrando que 18,5% do nosso peso corporal é composto por carbono.

A agricultura é um caminho perfeito para reduzir parte do CO2 da atmosfera e armazena-lo no solo. O processo de remoção do CO2 da atmosfera e guarda-lo no solo é conhecido como sequestro de carbono. Uma das formas mais eficazes é através do sistema de plantio direto. Esse sistema usa a rotação de cultura como base do manejo das culturas, a qual permite maior produção de matéria orgânica, material rico em carbono.

Solos de baixa disponibilidade de nutrientes limitam a produção das culturas, prejudicam o bom funcionamento da fotossíntese, produzindo pouco alimento e resíduo vegetal. Em outras palavras, afetam o sequestro de carbono. Uma planta bem alimentada, com disponibilidade de nutrientes, irá ter maior desenvolvimento, maior captação de CO2 da atmosfera.

Sendo assim, é através do estabelecimento adequado da fertilidade do solo, fornecendo os nutrientes que estão faltando no solo que os vegetais produzirão adequadamente. Esta é a função que o fertilizante apresenta para proporcionar ganhos produtivos e, indiretamente, diminuir o efeito negativo das altas concentrações de CO2 na atmosfera.

Fertilizante e a redução do desmatamento

A demanda por alimento no mundo tem crescido a cada ano, isso se deve principalmente pelo crescimento da população mundial. Ao mesmo tempo, as áreas agrícolas disponíveis no planeta têm reduzido. As áreas mais aptas para a agricultura, aquelas com maior fertilidade, já estão praticamente esgotadas, mas vale lembrar que essas áreas têm sido usadas por longos anos, o que já consumiu parte considerável de sua fertilidade.

Para aumentar a produção de alimentos há dois caminhos possíveis: abertura de novas áreas agrícolas ou aumento do rendimento das culturas nas áreas existentes. A primeira opção vai contra a sustentabilidade do planeta, pois haverá a necessidade de derrubar florestas. Assim, a segunda opção é a mais viável.

Para aumentar a produtividade das culturas é necessário pensar que os solos agrícolas já se encontram com baixa disponibilidade de muitos nutrientes, isso é decorrente de vários processos como a exportação de nutrientes pela colheita, erosão, entre outros.

É através do uso de fertilizante que poderemos repor os nutrientes ao solo e, assim, permitir a nutrição adequada para conquistar o aumento de produtividade. Tirar mais alimento de uma mesma área é o que o fertilizante tem feito nas últimas décadas. Entre 1975 e 2017, a produção de grãos, que era de 38 milhões de toneladas, cresceu mais de seis vezes, atingindo 236 milhões, enquanto a área plantada apenas dobrou.

Um fator fundamental que contribuiu para o ganho de produtividade na agricultura brasileira foi a correção e adubação de solos. O consumo de fertilizantes passou de dois milhões de toneladas, em 1975, para 15 milhões de toneladas, em 2016. Se o Brasil estivesse produzindo, atualmente, a mesma produtividade de 1975 haveria necessidade de abrir, ou desmatar, uma área aproximada de 150 milhões de hectares.

Podemos concluir que o uso de fertilizante é responsável pela maior produtividade das culturas, gerando a produção de alimentos, mas também contribuindo para a preservação de florestas, em consequência para a preservação da fauna e da flora dos diversos biomas.

Adubo é um caminho seguro para aumentar a produção

O adequado manejo da adubação tem se mostrado fundamental para garantir altas produtividades e retorno econômico na cultura do milho, tanto no verão como na safrinha. A oferta adequada de nutrientes deve ocorrer desde os estádios iniciais, quando a demanda é grande e o sistema radicular ainda pequeno, explorando poucos centímetros de solo ao redor das plântulas recém-emergidas.

Nos estádios iniciais de desenvolvimento do milho a demanda por nutrientes é grande e o sistema radicular ainda pequeno, explorando poucos centímetros de solo ao redor das plântulas recém-emergidas. O estádio de cinco folhas é crítico, pois é quando tem início a diferenciação floral (Fancelli & Dourado Neto, 1996), e ocorre muito cedo, cerca de três semanas após a semeadura. Acrescenta-se que, do total acumulado pelo milho, entre 60% e 70% do nitrogênio e entre 65% e 85% do potássio são absorvidos até o florescimento, que corresponde à metade da duração do ciclo da cultura (Cantarella & Duarte, 2004).

Os fertilizantes são aplicados preferencialmente na semeadura, pelos fatores já mencionados. Porém, no caso do nitrogênio, o parcelamento na semeadura e em cobertura permite, de maneira geral, maior eficiência de uso do nutriente proveniente do fertilizante, pois no momento da cobertura, o sistema radicular está crescendo rapidamente e explorando maior volume de solo. O potássio também é parcelado em cobertura, para evitar possível efeito salino, quando os fertilizantes NPK são aplicados no sulco de semeadura.   

A omissão do nitrogênio na semeadura com aplicação de todo o fertilizante em pré-semeadura ou em cobertura, após a emergência das plantas, pode acarretar prejuízos. Na safra de verão, Duarte & Cantarella (2005) verificaram que a omissão de nitrogênio na semeadura, em comparação à dose de 60 kg/ha no sulco de semeadura mais cobertura, reduziu o potencial o produtivo da cultura e a eficiência da adubação nitrogenada (Figura 2).  Em milho safrinha, o mesmo efeito foi constatado por Duarte & Kappes (2016), em São Paulo e Mato Grosso, ao estudarem o efeito da adubação de cobertura, no estádio de cinco a seis folhas, na presença e ausência de 39 kg/ha de N na semeadura (Figura 3). Ressalte-se que a maioria do milho safrinha na região centro-oeste é cultivado sem nitrogênio na semeadura, aplicando-o apenas a lanço em cobertura. A simples antecipação da adubação nitrogenada a lanço, de preferência, para o momento da semeadura, pode aumentar substancialmente a rentabilidade da cultura nesta região.
  

A antecipação da adubação nitrogenada que seria aplicada em cobertura no milho para o momento do manejo da espécie cultivada para a produção de palha no outono-inverno tem sido praticada em algumas áreas em sistema de plantio direto com grande acúmulo de matéria orgânica e palhada, pela facilidade operacional, pois os agricultores têm tempo e máquinas livres no final do inverno. O argumento é que o nitrogênio aplicado na aveia pode ser imobilizado momentaneamente pela matéria orgânica presente no sistema, em especial pelos resíduos com alta relação C/N, e se tornar disponível para a cultura do milho posteriormente, pois os fatores que favorecem a mineralização do nitrogênio retido na fração orgânica – alta temperatura e umidade – são os mesmos que promovem o crescimento do milho. Porém, apresenta riscos de grandes perdas de nitrogênio por lixiviação e decréscimos no aproveitamento do nitrogênio fertilizante e na produtividade de grãos em anos com precipitação pluvial alta no período que antecede ao plantio do milho, como é frequente no verão.
  

A técnica que agora se discute é o aumento da dose do nitrogênio aplicado na semeadura para melhorar o arranque das plantas. O nitrogênio na semeadura tem crescido gradativamente no Brasil, assim como a primeira (ou única) aplicação em cobertura tem sido feita cada vez mais cedo. Mas, qual é a dose máxima que se pode aplicar na semeadura? A resposta depende principalmente dos seguintes fatores: a) o modo de aplicação do fertilizante na semeadura - no sulco ou a lanço; b) do espaçamento entre linhas; e c) da textura do solo. Doses elevadas aplicadas no sulco de semeadura podem provocar efeito salino e comprometer o desenvolvimento inicial de parte das plantas e, em casos extremos, o estande.  De maneira geral, a soma das doses de N e de K2O no sulco de semeadura não deve ultrapassar 80 kg/ha, principalmente se o formulado contiver também sulfato e/ou o espaçamento entre linhas for entre 80cm e 90cm (em espaçamentos reduzidos, por exemplo, 45cm a 50 cm, a quantidade de fertilizante distribuída por metro linear no sulco de semeadura é menor, pois ocorre distribuição em maior número de linhas).

A lixiviação é maior em solos arenosos que em solos argilosos, aumentando o risco de perdas do nitrogênio aplicado na semeadura antes da absorção pelas raízes; o volume de solo explorado pelas raízes é muito pequeno imediatamente após a emergência das plântulas.  Neste caso, a maior parte do nitrogênio deve ser aplicada em cobertura, em uma ou mais vezes. Ao comparar a aplicação da dose total apenas na semeadura com a aplicação de 36 kg/ha de N na semeadura acrescido de nitrogênio em cobertura, no estádio de cinco folhas, Duarte & Cantarella (2016) verificaram que o parcelamento foi fundamental para obter melhores produtividades em Votuporanga (São Paulo), em solo arenoso, mas, pouco efetivo em Mococa (São Paulo), em ambiente de baixo potencial produtivo e solo argiloso (Figura 4).   

É importante mencionar que fertilizantes de liberação lenta estão sendo desenvolvidos para aplicação em alta dose na semeadura, ofertando parte do nutriente imediatamente após a aplicação e parte por tempo prolongado, minimizando as perdas por lixiviação.
  

A consolidação da semeadura direta e de dois cultivos por ano na mesma área, juntamente com melhoria da fertilidade do solo, permitiu a adoção da adubação de sistemas. Em solos com acidez corrigida e teores de fósforo e potássio acima do nível crítico, a recomendação da adubação é feita por ano agrícola, e não exclusivamente para cada cultura, utilizando como referência a reposição dos nutrientes exportados pelos grãos. Acrescenta-se que na maioria das lavouras dos chapadões do centro-oeste, Maranhão e Tocantins, os fertilizantes contendo NPKS são aplicados a lanço. Devido ao apelo operacional, com janelas curtas para a realização das operações de colheita da soja e semeadura do milho safrinha, é comum aplicar todo o fósforo (e às vezes enxofre) na pré-semeadura da soja e apenas nitrogênio e potássio no milho safrinha.   

A adubação de sistemas não se deve restringir aos critérios do balanço de nutrientes e da facilidade operacional, mesmo em solos de fertilidade construída. Estudos realizados pelo IAC e Fundação MT revelaram o efeito de arranque da adubação fosfatada no milho safrinha, associado ao nitrogênio e/ou enxofre, aumentando sua produtividade, sem prejuízo na soja em sucessão, onde o fósforo deixou de ser aplicado parcialmente ou totalmente. Porém, este efeito não é evidente em ambientes com teor de fósforo muito alto (próximo ou superior a duas vezes o valor do nível crítico) e/ou potencial produtivo é limitado (Figura 3).   

Portanto, o adequado manejo da adubação tem se mostrado fundamental para garantir altas produtividades e retorno econômico na cultura do milho no verão e na safrinha.


Aildson Pereira Duarte e Heitor Cantarella, Instituto Agronômico (IAC); Claudinei Kappes, Fundação MT

Artigo publicado na edição 213 da Cultivar Grandes Culturas.

Manejo da adubação em milho 

Novo conceito de adubadora em cana-de-açúcar deve possibilitar a composição do adubo em tempo real na hora da aplicação.

O maior produtor mundial de cana-de-açúcar é o Brasil e para continuar com essa posição é necessária a adoção de modernas tecnologias para a sustentabilidade da cultura e o aumento da produtividade.   

Com o aumento de novas áreas cultivadas de cana-de-açúcar, a adubação mecanizada tem proporcionado a otimização na distribuição dos fertilizantes em menor tempo operacional, redução da mão de obra, incremento da produtividade e maior desempenho operacional. De acordo com a análise do solo e produtividade esperada, a adubação em cana-de-açúcar é realizada tanto no plantio, quanto em cobertura.
  

A adubação mecanizada tem apresentado algumas falhas na aplicação dos fertilizantes quando não se tem o conhecimento do tamanho dos grânulos, da segregação e da fluidez por meio da caracterização dos fertilizantes. A distribuição desuniforme pode ser ocasionada pela deficiência do mecanismo dosador ou distribuidor, a regulagem inadequada, o desconhecimento das características físicas do fertilizante, a manutenção da máquina, entre outros.
  

O ângulo de repouso, a granulometria e a densidade são alguns fatores que podem influenciar na distribuição dos fertilizantes. O ângulo de repouso influencia na fluidez do fertilizante na adubadora, pois quanto maior o ângulo de repouso (superior a 50°), menor é o escoamento do fertilizante.
  

A granulometria caracteriza o tamanho e a forma dos grânulos. A uniformidade destes proporciona uma aplicação adequada, entretanto, se as partículas forem desuniformes, podem ocasionar segregação e distribuição inadequada dos fertilizantes.

A densidade influencia na qualidade da aplicação, pois quanto mais denso for o fertilizante, maiores as chances de acomodá-lo no fundo do reservatório, fazendo com que em uma formulação, seja distribuído primeiro o fertilizante que estiver em contato com o mecanismo dosador e depois o que se acomodou na superfície do reservatório.   

Outra falha observada na aplicação dos fertilizantes está relacionada com o reservatório da adubadora quando este não possui compartimento individual para a deposição de cada fertilizante. Neste caso, durante a aplicação pode ocorrer distribuição desuniforme, em virtude dos fertilizantes possuírem diferentes características físicas.
  

Visando diminuir essas falhas, desenvolveu-se um novo conceito de adubadora que permite a aplicação do fertilizante com cada nutriente de forma individualizada. Com isso, é possível criar a formulação no momento da aplicação de acordo com a análise de solo e a exigência da cultura, sem que haja necessidade de retirar o fertilizante já contido no reservatório caso haja mudança de área.   

Esse tipo de adubadora pode favorecer a logística na aplicação, pois tanto em cana planta, quanto cana soca é possível utilizar a mesma máquina e os mesmos fertilizantes, alterando apenas a regulagem na distribuição.   

Além disso, a adubadora formuladora proporciona maior eficiência na aplicação de fertilizantes, por não haver a segregação dos nutrientes e possibilita ainda a aplicação com taxa variada por meio da agricultura de precisão.
  

O protótipo da adubadora formuladora estudada, modelo Camb-AP, projetada para a linha canavieira, possui mecanismo dosador helicoidal e está em desenvolvimento pela empresa Baldan – Máquinas e Implementos Agrícolas.

Com esta adubadora foi realizado o monitoramento da qualidade operacional da distribuição dos fertilizantes individualmente. Para a coleta separada dos fertilizantes foi utilizado um coletor, construído e descrito por Carneiro (2015), que consiste de uma armação metálica com suporte para três copos medidores com capacidade de 1L; o espaçamento entre os copos de 0,33m; a largura do aro suporte dos copos coletores de 0,71m; o diâmetro de cada copo medidor de 0,28m e uma barra com 1m de comprimento.
  

Com a adoção de novas tecnologias, como a presente adubadora, verificou-se a distribuição homogênea de fertilizantes e dosagens aplicadas adequadamente, o que pode acarretar em redução de custos de produção. 


Características construtivas da Adubadora Camb-AP
  

Franciele Morlin Carneiro, Lamma, FCAV/Unesp; Edison Baldan Júnior, Baldan; Patricia Candida de Menezes, Lucas Augusto da Silva Gírio, Rafael Scabello Bertonha, Carlos Eduardo Angeli Furlani, Lamma, FCAV/Unesp

Artigo publicado na edição 165 da Cultivar Máquinas.

Adubadora de cana-de-açúcar 

A adubação é um procedimento importante para a agricultura que visa garantir o equilíbrio ou reposição de elementos necessários para o desenvolvimento da planta. Por isso, para que seja feita da maneira mais eficiente possível, é preciso considerar, além das características dos nutrientes e de como se comportam no solo, o modo como a aplicação dos produtos é realizada.

Entre os pontos que requerem atenção no planejamento de adubação estão o conhecimento dos nutrientes, a dosagem e o período em que devem ser aplicados e, por fim, o local e o modo de execução do processo. Vale lembrar que pesquisas sobre curva de calibração, de resposta e tabelas de adubação podem ser úteis para uma boa recomendação.

Poupança (de fósforo no solo) é um bom investimento?

Adubação racional: dos conceitos para a prática

Dose recomendada da adubação biológica garante resultados multifuncionais em soja

Gesso agrícola: o protagonista da produtividade em tempos de adversidade climática

Potencial de produção de Leite em pastagens adubadas

Benefícios da eficiência das adubações no rendimento e longevidade da cana-de-açúcar

Ficha Técnica Adubadora Evo CS, da Horsch

Uso de Magnésio no complemento da adubação

Adubo é um caminho seguro para aumentar a produção

Manejo da adubação em milho

Adubadora de cana-de-açúcar

Adubação do solo: como conseguir os melhores resultados

Efeito da época e adubação em alface

Adubação nitrogenada em café

Adubação de cobertura em milho

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA

Poupança (de fósforo no solo) é um bom investimento?

Adubação racional: dos conceitos para a prática

Dose recomendada da adubação biológica garante resultados multifuncionais em soja

​Gesso agrícola: o protagonista da produtividade em tempos de adversidade climática

Potencial de produção de Leite em pastagens adubadas

Benefícios da eficiência das adubações no rendimento e longevidade da cana-de-açúcar

Ficha Técnica Adubadora Evo CS, da Horsch

Uso de Magnésio no complemento da adubação

Adubo é um caminho seguro para aumentar a produção

Manejo da adubação em milho

Adubadora de cana-de-açúcar

Adubação do solo: como conseguir os melhores resultados

Efeito da época e adubação em alface

Adubação nitrogenada em café

Adubação de cobertura em milho

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA

Gesso agrícola: o protagonista da produtividade em tempos de adversidade climática