A expansão da cultura da soja, muitas vezes sem o mínimo
cuidado fitossanitário, permitiu que a maioria dos patógenos se disseminasse
para todas as regiões produtoras, através da semente, principal meio de
disseminação e introdução em novas áreas de cultivo.

Para a obtenção de uma lavoura de soja com população
adequada, o tratamento de sementes com fungicidas, tanto sistêmico quanto de
contato, oferece uma garantia ao estabelecimento da lavoura quando a semeadura
não é realizada em condições ideais. Além de controlar patógenos importantes
que são transmitidos via semente, o tratamento de sementes assegura populações
adequadas de plantas, quando as condições edafoclimáticas durante a semeadura
são desfavoráveis à germinação deixando a semente exposta por mais tempo a
fungos de solo.

Os fungicidas de contato são utilizados para proteger a
semente contra fungos do solo e os sistêmicos servem para controlar
fitopatógenos presentes na semente. 

O tratamento das sementes é realizado tanto na Unidade
de Beneficiamento de Sementes (UBS) quanto na propriedade, antes da semeadura.
O tratamento industrial de sementes é realizado com a utilização de
equipamentos específicos e altamente sofisticados, que podem combinar a
aplicação de fungicidas, inseticidas, micronutrientes, nematicidas, entre
outros produtos.

O tratamento industrial de sementes apresenta uma série
de vantagens em relação ao tratamento convencional (tambor), como maior
precisão do volume de calda e quantidade de sementes a serem utilizadas,
proporciona melhor cobertura da semente com o produto químico e menor risco de
intoxicação dos operadores. Entretanto, deve-se tomar cuidado com os pacotes de
tratamento de sementes, pois muitas vezes é utilizada uma ampla gama de
produtos na mesma semente, como a combinação de fungicidas, inseticidas,
inoculantes, micronutrientes, nematicidas, reguladores de crescimento e
polímeros, que podem causar fitotoxicidade às sementes, além do impacto
ambiental, devido ao excesso de produtos que, muitas vezes, não são necessários
em determinadas realidades agrícolas ou situações.

Portanto, foi elaborado um trabalho para avaliar a
eficiência de controle de diferentes combinações de fungicidas no tratamento de
sementes de soja.

O experimento foi conduzido nos laboratórios de Sementes
e de Proteção de Plantas do Centro de Pesquisa Agrícola da Copacol (CPA), no
município de Cafelândia, Paraná, em maio de 2021. Para o experimento foram
utilizadas sementes da cultivar BMX 55I57 Ipro (Zeus) com alta infestação de
fungos.

Para a realização do teste se utilizou caixas gerbox com
papel substrato mata borrão embebido com água destilada juntamente com 2,4-D
(1L de água destilada + 5ml de herbicida 2,4-D) para retardar o processo de
germinação das sementes. Foram colocadas 25 sementes por caixa gerbox, sendo
quatro repetições para cada tratamento, totalizando 12 tratamentos em
delineamento inteiramente casualizado. As sementes foram tratadas de forma
manual, com saco plástico utilizando os produtos demonstrados na Tabela 1.

Após esse processo, os gerbox ficaram acondicionados em
uma temperatura de ±20°C, com fotoperíodo de 12 horas, por 15 dias. Na
sequência avaliou-se a incidência de fungos encontrados nas sementes e
calculou-se o controle. Para porcentagem de incidência dos fungos foi realizada
a análise estatística através de Scott-Knott, a 5% de probabilidade.

Após realizada a avaliação do experimento, foi
verificada a presença de fungos de armazenamento e principalmente os fungos de
importância agrícola Cercospora spp. e Fusarium spp., que podem causar redução
de plântulas e consequentemente redução na produção final.

Como demonstrado na Tabela 2, a maioria dos produtos
utilizados reduziu a incidência dos fungos avaliados e através das imagens da
Figura 1 se pode observar que todos os tratamentos fizeram uma limpeza
superficial nas sementes, garantindo maior tempo de viabilidade. Porém, como a
cultivar utilizada no teste apresentava alta infestação de fungos, em alguns
tratamentos os fungos conseguiram se desenvolver, porém, em quantidades menores
que na testemunha.

Dentre os produtos testados, somente o
tiofanato-metílico + piraclostrobina isolado apresentou uma eficiência menor de
controle dos fungos encontrados nas sementes.

Por meio desse trabalho foi possível observar a
importância do tratamento de sementes, que garante que a semente fique viável
por mais tempo no solo sem sofrer com os fungos presentes.

Para determinar o melhor fungicida a ser utilizado
deve-se realizar teste de sanidade nas sementes a cada safra, pois como as
condições climáticas mudam de um ano para outro e também os campos de sementes
podem sofrer alterações, a incidência dos fungos também muda e a eficiência dos
produtos pode não ser a mesma.

A importância de conhecer o desempenho de diferentes combinações de fungicidas no tratamento de sementes na cultura da soja.

A expansão da cultura da soja, muitas vezes sem o mínimo cuidado fitossanitário, permitiu que a maioria dos patógenos se disseminasse para todas as regiões produtoras, através da semente, principal meio de disseminação e introdução em novas áreas de cultivo.

Para a obtenção de uma lavoura de soja com população adequada, o tratamento de sementes com fungicidas, tanto sistêmico quanto de contato, oferece uma garantia ao estabelecimento da lavoura quando a semeadura não é realizada em condições ideais. Além de controlar patógenos importantes que são transmitidos via semente, o tratamento de sementes assegura populações adequadas de plantas, quando as condições edafoclimáticas durante a semeadura são desfavoráveis à germinação deixando a semente exposta por mais tempo a fungos de solo.

Tratamento de sementes com fungicidas

O cascudinho-da-soja desafiou o conhecimento e os conceitos de Manejo Integrado de Pragas (MIP) de produtores e agrônomos, nas últimas safras, escapando do manejo utilizado para outra espécie. O manejo dessa praga emergente, na cultura da soja, deve considerar a identificação correta e a quantificação da praga ou do seu dano na área, logo no início da emergência das plantas, a integração das formas de controle com inseticidas aplicados via tratamento de sementes e pulverização em parte aérea, buscando combinar ingredientes ativos mais eficazes nos momentos com maior potencial de exposição dos insetos. 

O cascudinho-da-soja, Myochrous armatus Baly, 1865 (Coleoptera: Chrysomelidae), tem sua ocorrência associada a regiões de climas tropical e subtropical com registros em alguns países da América do Sul, como Porto Rico, Guiana Britânica, Brasil, Uruguai, Paraguai, Argentina e Chile. Entretanto, os relatos mais preocupantes de danos em soja são provenientes do Centro-Oeste do Brasil. Desde o seu primeiro relato, no Mato Grosso do Sul, em São Gabriel do Oeste, na década de 1980, no Rio de Janeiro e no Rio Grande do Norte, o cascudinho-da-soja se dispersou para longas distâncias e atualmente é encontrado em várias regiões de Mato Grosso, como Itiquira, Rondonópolis, Campo Verde, Primavera do Leste, Santo Antônio do Leste, Campinápolis, Querência, Diamantino, São José do Rio Claro, Nova Mutum e Porto dos Gaúchos. O relato de ocorrência nessas cidades não se restringe a apenas estas, sendo um indicativo de alerta de infestação nessas regiões.

As infestações mais elevadas de M. armatus têm sido regionalizadas nesses locais, muitas vezes restritas a um ou alguns talhões de uma fazenda ou a uma macrorregião de dois a cinco mil hectares, onde os produtores necessitam realizar sucessivas intervenções de controle. Embora seja considerada uma praga secundária na soja, sua importância tem aumentado nos últimos anos devido à elevada densidade populacional nas lavouras, associada aos danos na cultura com perda de plantas e desfolha significativa, e ao encarecimento do custo de produção com aplicações de inseticidas. Essa praga é polífaga com registros de alimentação em diversas culturas agrícolas e também em plantas daninhas. Após a colheita da soja, a densidade populacional dos adultos fica reduzida, com alguns insetos ainda sendo encontrados no milho, alimentando-se dos estigmas nas espigas, e também na borda da lavoura. 

O número de aplicações extras e exclusivas para o controle do M. armatus apresentou uma média entre duas a quatro, tendo, em alguns casos específicos, até oito intervenções com inseticidas químicos, o que eleva os custos e exige uma logística de operacionalização eficiente dos produtores. O uso de produtos com baixa eficiência no tratamento de sementes ou na pulverização aérea contribui para o aumento do número de aplicações ou até para a ressemeadura da soja com perdas superiores a 40% das plantas. Na falta de planejamento para o manejo dessa praga, o produtor antecipa o uso de inseticidas que seriam utilizados para outro alvo ou necessita recorrer de forma urgente à compra de mais insumos, o que gera menor poder de negociação e compra de produtos mais caros. 

A identificação correta de um inseto-praga é o primeiro passo para o manejo assertivo e eficiente nas lavouras. Em se tratando do cascudinho-da-soja, ainda não há um consenso entre produtores e agrônomos quanto aos caracteres de identificação. Dessa forma, a descrição morfológica a seguir e as imagens dos insetos irão suprir essa demanda urgente e fundamental para o reconhecimento dessa praga nas áreas de soja. 

Existem inúmeras espécies do gênero Myochrous Erichson, 1847 com ocorrência distribuída exclusivamente no continente americano, tendo o registro de 52 espécies até o momento. Além das características comuns de um inseto da família Chrysomelidae, as espécies de Myochrous apresentam algumas características principais, como o corpo coberto por escamas, sendo mais denso na superfície superior e menos denso de escamas na superfície inferior, com coloração castanha acinzentada e a lateral do tórax dentada. Abaixo das escamas, as asas são pretas e apresentam estrias pontuadas. Por ser um inseto pequeno, algumas dessas características necessitam do auxílio de uma lupa para visualização ou de um especialista na taxonomia desta praga. 

O M. armatus mede, aproximadamente, 5mm-7mm, tem o corpo oval de coloração preta-fosca e recoberto de escamas curtas e robustas. Também, a margem lateral do tórax é dentada com três projeções pontiagudas, assim como evidencia a Figura 1. Por estar em contato quase que direto com o solo, as partículas de terra aderem-se nas escamas do corpo e deixam o inseto com tonalidade amarronzada, mimetizando o solo. Tais características da morfologia da praga auxiliam o produtor a reconhecer corretamente o cascudinho-da-soja e não confundir com outras espécies, como tem ocorrido com o reconhecimento errôneo do torrãozinho (Aracanthus mourei - Coleoptera: Curculionidae), um inseto de outra família e muito diferente do M. armatus. O A. mourei mede aproximadamente 4mm, apresenta prolongamento da cabeça em forma de rostro e tem o corpo coberto por pelos curtos que também aderem partículas de solo, além de ter antenas compostas (genículo-capitada), que é uma característica de insetos da família Curculionidae.

Portanto, a carência de identificação correta no campo leva à adoção de um manejo para o alvo trocado, resultando em falhas de controle com aumento dos custos de produção e danos severos na cultura da soja. Para o M. armatus há uma necessidade iminente de pesquisa e difusão dessas informações corretas das características de identificação pra os produtores, pesquisadores, consultores e demais agrônomos atuantes na cadeia de produção de soja.

A detecção do cascudinho-da-soja na lavoura normalmente está associada com a morte de plantas em reboleiras e posterior dispersão e injúria nas plantas de soja do entorno. A principal injúria é ocasionada pelos adultos com o corte das plantas recém-emergidas ou com o corte do pecíolo e queda do trifólio. Dependendo do nível de infestação, o tratamento de sementes pode não ser suficiente para evitar o ataque e a perda de plantas pode ser severa e demandar ressemeadura da soja.

A injúria por desfolha do cascudinho-da-soja difere de outros coleópteros desfolhadores, com a preferência de alimentação no pecíolo, que é um tecido mais tenro. Com o ataque de vários pecíolos e a queda de vários trifólios, a planta fica com entrenós mais curtos e com aspecto de “pavio”, restando apenas a haste principal com emissão de novos trifólios. Caso não seja efetuado o controle, os trifólios mais novos também serão derrubados pelo inseto. Esse tipo de desfolha tem impacto significativo na perda de fotossíntese e no armazenamento de fotoassimilados para a produção de flores, legumes e grãos. O cascudinho-da-soja é normalmente encontrado sob a palhada, sob torrões de terra, na superfície do solo próximo ao caule ou nas plantas próximas à região de alimentação, o pecíolo. Também, os trifólios secos que caem ou ficam pendurados servem de abrigo e proteção aos insetos. 

O entendimento dos danos é fundamental para a determinação do nível de controle, embora ainda não estabelecido para essa praga na cultura da soja. Em observações nas áreas de estudo, a densidade populacional de dez insetos/m a 15 insetos/m proporcionou significativa perda de plantas com o ataque logo após a emergência. Outros estudos conduzidos na Proteplan indicam que dois-três insetos/planta conseguem consumir todos os trifólios no estágio V4, durante cinco dias de convivência, além de algumas plantas apresentarem perda de dominância apical. Com o dano indireto (desfolha) no início do desenvolvimento, a planta de soja pode apresentar uma taxa de recuperação significativa, dependendo da cultivar, do controle efetivo, da nutrição do solo e do clima. Por outro lado, a morte de plantas traz maiores prejuízos.

A compreensão do comportamento dos insetos-praga rege as principais decisões do manejo, como a escolha dos horários e dos locais do monitoramento, do método de controle, do horário da aplicação, das características do inseticida (químico ou biológico), da tecnologia de aplicação para atingir o alvo e também o entendimento do potencial de dano nas culturas. O cascudinho-da-soja teve seu comportamento avaliado em diferentes horários do dia e da noite, logo no início do desenvolvimento da soja, para verificar a posição dos insetos no terço da planta ou no solo, nas estruturas da planta e na mobilidade associada ao comportamento de alimentação e cópula. Esse trabalho contou com avaliações dos adultos de M. armatus, confinados em arenas durante cinco dias, às 7h, às 11h, às 15h, às 19h e às 23h.

Como resultados, é possível destacar a grande proporção de insetos na palha/solo durante o dia e a noite, os quais ficam escondidos e menos expostos ao monitoramento e às pulverizações (Figura 6). O percentual de M. armatus com tal comportamento ficou entre 43,7% às 7h e 58% às 15h, o que confere uma enorme dificuldade de atingir o alvo via pulverização foliar, necessitando de mais de uma intervenção para ter controle superior a 80%. Por outro lado, o maior potencial de exposição dos adultos posicionados na planta de soja, tanto no terço superior quanto no terço inferior, ocorreu às 7h, às 11h e às 15h, com 42,3%, 50,3% e 39%, respectivamente. Esse resultado indica que os melhores momentos para o monitoramento e para uma pulverização devem ficar entre 7h e 15h, respeitando-se as condições climáticas e regulando o pulverizador para ter o mínimo de perda nas horas mais quentes. Além disso, a mobilidade do cascudinho-da-soja, embora pequena durante as avaliações diurna e noturna, esteve intimamente relacionada com a temperatura, com maior movimentação entre 11h e 15h.

Os estudos do comportamento de M. armatus irão continuar nas próximas safras e até o momento, de acordo com nossos resultados de posição na planta e de mobilidade, sugere-se que o melhor período para o monitoramento e de maior exposição para pulverização fica entre as primeiras horas da manhã até logo após o meio-dia. Esses resultados são de extrema importância para informar e melhorar o manejo dessa praga na cultura da soja. Manejo que estava sendo adotado de forma errônea com aplicações noturnas devido à falha na identificação. 

A tomada de decisão para o controle do cascudinho-da-soja passa pelo reconhecimento correto dos locais de ocorrência no talhão e pela quantificação do número de insetos, objetivando identificar o início da infestação ou do ataque. O monitoramento dessa praga deve considerar um plano amostral com frequência (entre o período que compreende a pré-semeadura da soja, a emergência das plantas até meados do estágio de florescimento) e vários pontos de vistoria distribuídos no interior e na borda dos talhões (dez a 15 pontos/talhão).

No período entre a pré-semeadura e a emergência da soja, deve ser vistoriado 1m²/ponto revolvendo-se a palhada e os torrões de terra e analisando-se as plantas daninhas isoladas ou entouceiradas, a fim de contabilizar o número de adultos. A partir da emergência da soja, a amostragem passa a ser mais frequente (duas-três vezes/semana) com vistorias focadas na linha de semeadura (1m²/ponto), nas plântulas e plantas, no solo e na palhada próxima à base das plantas. A vistoria deve considerar, além do número de insetos/m², o número de plantas com injúria de M. armatus (pecíolo ou ponteiro cortado). Há necessidade de muita atenção do monitor em virtude do diminuto tamanho do cascudinho-da-soja e do comportamento de cair ao solo quando perturbado, fingindo-se de morto. A partir do estágio V4-V5, com o uso do pano de batida vertical com calha ou com a rede entomológica, é possível capturar alguns indivíduos, entretanto, isso não substitui a metodologia de amostragem descrita anteriormente.

O controle de M. armatus na soja apresenta alguns desafios: 1) falta de inseticidas registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) para o controle do alvo, 2) desconhecimento de ingredientes ativos e doses eficientes, 3) falta de informações para construção do nível de dano econômico e do nível de controle, 4) desconhecimento da biologia, comportamento e flutuação populacional e, o mais grave, 5) identificação errônea e confusão com outra espécie. Para alguns desses desafios foram apresentados resultados e informações aplicadas ao manejo, e, para outros, ainda há carência de estudos. 

As formas de controle de M. armatus se iniciam com o tratamento de sementes (TS), de acordo com o monitoramento ou histórico de ocorrência da praga, e posterior pulverização de inseticidas em parte aérea. Na última safra, foram conduzidos experimentos de controle com aplicação de inseticidas 1) apenas via TS, 2) via TS + pulverização em parte aérea e 3) apenas via pulverização em parte aérea, com diferentes combinações de ingredientes ativos. O tratamento de sementes, com um único ingrediente ativo, apresentou-se ineficaz com perda de plantas semelhante ao tratamento testemunha. Os melhores tratamentos, que mantiveram o número de plantas/m e auferiram menor número de plantas atacadas, foram proporcionados com misturas de ingredientes ativos no tratamento de sementes, como bifentrina + imidacloprido, fipronil + imidacloprido, fipronil + tiametoxam, ciantraniliprole + tiametoxam, e estes em associação com a posterior pulverização de inseticidas em parte aérea. Ou seja, a associação de neonicotinoides com algum outro ingrediente ativo apresentou resultados satisfatórios no tratamento de sementes.

Nos ensaios de pulverização em parte aérea, onde foram realizadas três aplicações em intervalo de cinco dias após a emergência da soja, pode-se citar que as maiores proteções aos danos de M. armatus foram proporcionadas pelos inseticidas 	cipermetrina (piretroide) + profenofós (organofosforado) (1L/ha), acefato (organofosforado) (1kg/ha), clorpirifós (organofosforado) (1,5L/ha) e esfenvalerato (piretroide) + fenitrotiona (organofosforado) (0,5L/ha). O inseticida fipronil tem sido considerado como um tratamento “padrão” para o controle do cascudinho-da-soja. Entretanto, foi verificada uma baixa eficiência em algumas populações. Também, sempre houve o uso intenso de piretroides, por serem inseticidas de baixo custo, embora não se tenha verificado controles satisfatórios quando aplicados de forma isolada.

Dessa forma, a melhor proteção contra os danos de M. armatus na soja é resultado da aplicação do conceito de Manejo Integrado de Pragas, desde a identificação correta, o monitoramento, a compreensão do seu comportamento e dos níveis de controle e o uso de diferentes formas de controle.

Realizar a identificação correta, mapear o comportamento, delimitar os melhores horários para aplicação de inseticidas e adotar as técnicas preconizadas pelo manejo integrado de pragas são o caminho para lidar com o cascudinho-da-soja, praga emergente que tem desafiado produtores e agrônomos nas últimas safras.

Identificação e controle do cascudinho na soja

A planta daninha Euphorbia
heterophylla, também conhecida por leiteiro ou amendoim bravo, é uma
espécie importante no Brasil, devido aos casos de resistência já relatados e à
sua alta competitividade com a principal cultura do País, a soja. É originária
de regiões tropicais e subtropicais da América, se espalhando daí para diversos
continentes. Trata-se de uma espécie herbácea, que normalmente atinge 0,3m a
0,6m, mas eventualmente pode atingir até 2m de altura. Apresenta grande
capacidade na produção de sementes de alta viabilidade, que se dispersam por um
mecanismo explosivo.

As sementes embebem rapidamente, germinam e emergem de
profundidades de até 9cm, e apresentam melhor estabelecimento quando protegidas
por cobertura morta. No Brasil, por conta do ambiente favorável à espécie, as
sementes germinam ao longo de praticamente todo o ano, não necessitando de luz
para germinar.

As espécies da família Euphorbiaceae, assim como E.
heterophylla, possuem um látex pegajoso de cor branca, que não é tóxico,
mas pode ocasionar problemas na colheita.

Principais
problemas causados pelo leiteiro

Os problemas ocasionados pela competição entre culturas e
plantas daninhas estão relacionados ao crescimento e desenvolvimento das
plantas, sendo água, luz e nutrientes os fatores essenciais.

As plantas daninhas apresentam um desenvolvimento mais
robusto que as culturas, por serem selecionadas naturalmente pelo ambiente e
não melhoradas geneticamente. Assim, conseguem competir e ocasionar impacto no
desenvolvimento da cultura. 

O leiteiro ocorre em diferentes culturas, mas
principalmente na soja, ocasiona grandes reduções de rendimento, com o aumento
do número de plantas na área (Figura 1). Foi verificado que a cultura apresenta
reduções de produtividade de 30% ou mais quando leiteiro e soja estão
simultaneamente presentes na mesma área.

Estudos realizados para se avaliar a competição de
macronutrientes entre a planta daninha e a soja mostraram que o leiteiro é
altamente competitivo, reduzindo o acúmulo dos nutrientes na soja conforme se
aumentava a densidade de plantas nos experimentos. Analisando os períodos de
exigências de ambas as plantas pelos nutrientes, verifica-se que na fase de
florescimento da soja o requerimento de ambas as espécies aumenta, tornando a
competição mais agressiva e mostrando que o leiteiro pode trazer grandes
prejuízos à cultura.

O leiteiro pode também ser hospedeiro de pragas, como
adultos do percevejo marrom da soja (Euschistus heros) e mosca branca (Bemisia
tabaci), ou hospedeiro de nematoides causadores de danos na cultura do
algodão, como Rotylenchulus reniformes.

Ao se estudar uma planta daninha em determinada cultura,
é importante determinar os períodos que antecedem a interferência na cultura,
sendo aqueles períodos em que a planta daninha não irá proporcionar perdas no
rendimento e produtividade. 

O período de interferência do leiteiro na soja foi
estudado, e o experimento em que a cultura foi mantida por períodos iniciais
crescentes na presença da planta daninha indicou que a produtividade passa a
ser afetada em períodos iguais ou maiores que 17 dias de convivência (Figura
2).

Evolução dos casos de resistência no leiteiro 

Em um passado não muito distante, antes da introdução da
soja RR no País, o leiteiro já assustava os agricultores pelo difícil controle,
sendo considerada uma das principais espécies infestantes desta cultura, em
função do alto potencial de germinação a partir de maior profundidade de solo,
além do rápido crescimento vegetativo, entre outras características que garantiam
vantagens competitivas em relação à cultura. 

O leiteiro foi a segunda espécie de planta daninha
confirmada como resistente no Brasil. Este registro ocorreu em 1993 para os
herbicidas inibidores de ALS (imazethapyr, imazaquin, imazamox, chlorimuron-ethyl
e cloransulam-methyl), caracterizando o fenômeno da resistência cruzada, que é
aquela que ocorre em relação a mais de um herbicida do mesmo mecanismo de ação.
O segundo caso de resistência foi confirmado 11 anos depois, na safra de 2004,
com resistência múltipla a herbicidas de dois mecanismos de ação: inibidores da
ALS (imazethapyr, metsulfuron-methyl, nicosulfuron, diclosulam, flumetsulam e
cloransulam-methyl) e inibidores da Protox (fomesafen, lactofen,
acifluorfen-sodium, flumiclorac-pentyl e saflufenacil), o que tornou o controle
dessa planta daninha ainda mais complicado, principalmente porque esses eram os
grupos de herbicidas mais utilizados no manejo de plantas daninhas na cultura
da soja convencional, antes da chegada da soja RR.

Com a chegada ao Brasil da soja RR oficialmente a partir
da safra 2005/2006, o leiteiro deixa de ser problema para as lavouras de grãos,
em função do glifosato ser eficiente no controle mesmo em plantas mais
desenvolvidas. 

Contudo, o uso recorrente do glifosato como principal
ferramenta resultou em pressão de seleção desse herbicida para essa espécie de
planta daninha. Sendo assim, na safra 2018/2019, pesquisadores da Embrapa Soja
e da Cooperativa Cocari identificaram uma lavoura de soja com falhas de
controle de leiteiro após a aplicação de glifosato nas doses recomendadas, na
região do vale do Ivaí no estado do Paraná. Segundo o agricultor, esse problema
já vinha ocorrendo há duas safras seguidas.

A partir desses indícios, pesquisadores da Embrapa,
Universidade Estadual de Maringá (UEM) e Colorado State University se juntaram
para confirmar a resistência do leiteiro ao glifosato.

Foram realizados ensaios conhecidos como curvas de
dose-reposta, confirmando-se a resistência dessa população ao glifosato, sendo
capaz de tolerar até 2.000g e.a/ha do herbicida (Figura 3).

Conhecido
o problema, é hora de adotar medidas para evitar a proliferação e o surgimento
de novas espécies resistentes. É imprescindível que herbicidas de mecanismos de
ação diferentes do glifosato sejam incorporados aos sistemas de produção.
Também é importante diversificar o uso de métodos de manejo, incorporando
palhadas na entressafra e evitando a emergência e a produção de sementes das
plantas daninhas nos períodos de entressafra.

A diversificação no uso de métodos de manejo também é
importante, a incorporação de palhada na entressafra evita a emergência e a
reprodução das plantas daninhas no período sem a cultura no campo. Assim, o
controle realizado proporcionará um período mais longo de controle, até que a
próxima cultura se estabeleça com vigor e apresente vantagem na competição com
as plantas daninhas.

Depois
de o glifosato engrossar a lista de herbicidas resistentes quando aplicados em
leiteiro (Euphorbia heterophylla),
rotacionar modos de ação e diversificar os manejos se tornaram ainda mais
importantes para conter essa planta daninha.

Leiteiro resistente a herbicidas

Alcançar a
máxima produtividade é um objetivo perseguido por gerações. São inúmeras as
tecnologias desenvolvidas nos últimos 100 anos, como implementos movidos por
tração animal (século 19), máquinas a combustão (anos 1940), agroquímicos
sintéticos (anos 1960), Revolução Verde (anos 1970), Plantio Direto (anos
1980), biotecnologia, agricultura de precisão e global positioning system (anos
1990), veículos terrestres autônomos (anos 2000), veículos aéreos não
tripulados, sistemas de coleta e gestão de dados e digital farming -
agricultura 4.0 (anos 2010), data banking, conectividade, robótica -
agricultura 5.0 (anos 2020). A agricultura modificou o perfil das comunidades,
dos povos. Em diversas regiões do planeta foi possível produzir alimento porque
inovações foram desenvolvidas.&nbsp;

No mais
recente capítulo desta história, inovações digitais surgem para transformar a
agricultura em uma indústria altamente tecnológica, perfeitamente ao alcance de
todos, ajustável às diversas circunstâncias. A máxima produtividade não é um
valor fixo, universal, mas resultado de cada circunstância, obtido em cada
momento, e em cada propriedade. Não basta apenas produzir mais. Tem de haver
equilíbrio entre produtividade, rentabilidade e sustentabilidade.

As ações
gerenciais e operacionais do produtor cedem lugar a ações gerenciais
estratégicas. É importante a compreensão da inversão na cadeia de valor. O
produtor, embora artífice do processo de produção, terá de se ajustar tanto às
demandas do consumidor como dos sistemas verticais de distribuição. 

No passado, a
simplificação do processo produtivo foi imperiosa devido ao ineditismo das
tecnologias. A complexidade das interações biológicas expôs a necessidade de
ferramentas para sanar os gaps naturais da heterogeneidade dos sistemas
agrícolas. A nova agricultura, embasada por ferramentas digitais, tem a grande
oportunidade de ousar nos seus objetivos, customizar para aumentar a eficiência
e permitir que cada produtor atinja a sua máxima produtividade.

DigiFarmz, uma ferramenta digital preditiva

A DigiFarmz se
enquadra na categoria de agricultura de precisão e análise preditiva (Precision
agriculture and predictive analysis), ou seja, a partir de dados coletados
e utilizando algoritmos de propriedade da DigiFarmz, reproduz os processos
biológicos e seu impacto na produção agrícola. Especificamente, a DigiFarmz na
atual versão define programas de manejo das doenças nas culturas da soja e
trigo com base em informações do ambiente (clima e local), dos locais de
semeadura, da severidade das infecções, considerando a pressão de inóculo
disponível, características genéticas das cultivares (ciclo, estádios, reação
aos patógenos etc.) e performance dos insumos adquiridos pelo produtor.

Os algoritmos
proprietários da DigiFarmz transformam a complexidade da patogênese em
estratégias ideais de controle que resultam na otimização da produtividade. A
planta tem um papel central em todo o processo, portanto, o acréscimo em
produtividade será resultado do equilíbrio entre reação da planta contra os patógenos,
sanidade radicular, proteção foliar, nutrição e hidratação dos tecidos. A
definição dos produtos pode ocorrer através de duas modalidades. Em uma delas o
processo é manual, em que o produtor seleciona produtos isolados ou misturas a
partir do banco de dados da DigiFarmz, enquanto que na outra modalidade, a
DigiFarmz apresenta uma relação de produtos em ordem alfabética ou apresenta
misturas calculadas através do gerador de misturas. Seja qual for a modalidade
escolhida, será repetido para cada uma das aplicações na medida em que os
algoritmos da DigiFarmz utilizam as informações sobre o local e as condições
climáticas coletadas em tempo real, de acordo com cada latitude e longitude das
áreas marcadas, para definir com exatidão as doenças prioritárias a cada
aplicação, datas e intervalos entre as aplicações. Algoritmos compensadores de
eficácia, ou corretores de distorções por imprevistos climáticos, somam-se aos
mais de 40 algoritmos proprietários para fornecer ao produtor/consultor o
programa ideal customizado às suas necessidades.

Escores de
eficiência e sustentabilidade são gerados a partir do balanço entre os dados
adicionados, a adoção correta das indicações da plataforma e os resultados
obtidos. Essas métricas são particulares e possibilitam demonstrar ao
produtor/consultor sua evolução em relação a si próprio e em relação ao
conjunto de todos os produtores. Outra métrica é o Índice de Perda Monetizada
(IPM), que fornece ao produtor um indicativo financeiro que expressa o nível de
correção de cada operação. Isso significa que, no momento da colheita, é
possível identificar as operações que porventura tenham comprometido o
resultado final. Esta informação é educativa e serve para que correções sejam
realizadas.

Nesse sentido,
o crowdsourcing associado a um conjunto de dados em data lakes e evolutivamente
em big data remete-nos a uma nova dimensão da pesquisa, convertendo-se em uma
oportunidade única para a identificação de tendências, gaps e oportunidades de
melhoria do processo produtivo. Utilizando Machine Learning e Artificial
Intelligence é construído um aprendizado da plataforma ao longo das safras,
permitindo a autocorreção dos próprios algoritmos, o que confere enorme
robustez e acuidade aos dados, tornando-os altamente customizados ao nível de
cada local em uma lavoura.

O empoderamento
do sistema produtivo é a grande marca da nova agricultura, que inclui não
apenas o fornecimento de ferramentas atreladas à operação, mas a capacitação
dos seus operadores. A DigiFarmz Academy foi criada como um espaço para
compartilhar o conhecimento. É fundamental que os avanços obtidos pela ciência,
medidos no campo e adotados pelos produtores/consultores, sejam compartilhados
com todos. Somente desta forma o crescimento será sustentável.

Ambientes
produtivos que obedecem a preceitos ambientais, sociais e de governança (ESG),
compromissados com a oferta de alimento com qualidade e produzidos sob
parâmetros sustentáveis alinhados com a redução de emissão de carbono, são
efetivamente a maior justificativa para a utilização das ferramentas digitais.

Um dos
diferenciais da plataforma DigiFarmz é o posicionamento dos fungicidas em
função da interação entre cultivar, local, data de cada aplicação, época de
semeadura, doença prioritária, fungicidas, entre outros. O momento ideal,
resultado dessa interação, é ajustado a cada estádio da cultivar e a cada
estádio da evolução da doença em função da variação diária dos componentes do
clima. O resultado obtido é uma melhoria no controle sanitário. 

A base técnica
que sustenta os modelos proprietários da DigiFarmz foi construída ao longo dos
últimos 20 anos a partir de experimentos realizados em todo o Brasil e
Paraguai. Atualmente, essa base de dados está sendo ampliada através da
realização de farm tests em lavouras comerciais e experimentos em estações de
pesquisa que validam a contribuição da DigiFarmz para&nbsp; produtores de soja e trigo.

Nas safras
19/20, 20/21 e 21/22 os trabalhos de validação foram conduzidos em 33 locais e
32 cultivares testadas em uma ampla faixa geográfica, desde -2ºS (próximo à
linha do Equador) até -30ºS, com o objetivo de avaliar o ajuste dos algoritmos
às variações particulares dos diversos locais.

Na Figura 3,
os resultados médios obtidos no Brasil e no Paraguai mostram que o sistema
DigiFarmz foi superior ao sistema calendarizado tradicional de aplicação
(padrão produtor), proporcionando acréscimo de produtividade em relação ao
padrão calendarizado do produtor de +3,85 sacas/ha (+231,5kg/ha) no Brasil e de
+3,14 sacas/ha (+188,9kg/ha) no Paraguai. 

Foi possível
distinguir o impacto devido ao local, tendo sido observada variação de +2,3
sacas/ha no estado do Mato Grosso do Sul até +5,3 sacas/ha no estado do Pará.
Assim, um dos objetivos da DigiFarmz, a personalização das estratégias de
controle e o impacto resultante na produtividade, está sendo atingido.

A plataforma
possibilita quantificar o ganho do produtor (sc/ha), dano e perda por dia de
atraso, rentabilidade e retorno sobre o investimento realizado. Com base nos
dados obtidos nas safras 19/20, 20/21 e 21/22, o ganho médio obtido com a
utilização da plataforma DigiFarmz foi de 3,58 sacas/ha. Já o dano por dia de
atraso foi de 17,9kg/ha/dia, o que resultaria em uma perda de R$ 44,75. Com
isso, o Índice de Perda Monetizada (IPM) foi de R$ 4,48/ha/dia, enquanto a
rentabilidade foi de R$ 537,00.

A DigiFarmz é
uma startup focada na ampliação das pesquisas e construção de novos modelos,
ampliando constantemente sua base de dados no sentido de gerar cada vez mais
precisão, conectando todos os agentes da cadeia produtiva e identificando
oportunidades e gaps direcionados a maximizar a eficiência da indústria
agrícola. Os dados coletados em campo são interpretados e processados através
dos algoritmos proprietários, gerando soluções acessíveis a todos os produtores
e técnicos.

Investimentos
importantes são realizados para consolidá-la como uma plataforma multicultural.
Além da soja e do trigo, na safra 23/24 a DigiFarmz irá oferecer aos seus
clientes a cultura do milho. Atualmente, a startup trabalha para incorporar aos
modelos as áreas da fitossanidade, nutrição da planta, saúde do solo e
produtividade para todos os cultivos.

O crowdsourcing
das informações conduzirá a uma nova dimensão na geração do conhecimento
necessário para a nova agricultura. Os dados gerados no próprio sistema de
produção darão imenso suporte à ciência advinda dos campos experimentais. As
recomendações atingirão um grau de personalização ainda não alcançado.

A DigiFarmz é
uma solução agnóstica e isenta, que busca empoderar os produtores/agricultores
e técnicos/agrônomos. Em constante evolução, a DigiFarmz potencializa e entrega
mais precisão nas decisões do campo, mantendo o foco prioritário de ser a
solução aliada às principais demandas do sistema produtivo, guiada por
preceitos fiéis aos compromissos ambientais, sociais e de governança no sistema
de produção agrícola em qualquer região do mundo.

De que forma inovações e tecnologias utilizadas com racionalidade podem auxiliar produtores e técnicos a romper barreiras e a aumentar a produtividade de modo responsável.

Alcançar a máxima produtividade é um objetivo perseguido por gerações. São inúmeras as tecnologias desenvolvidas nos últimos 100 anos, como implementos movidos por tração animal (século 19), máquinas a combustão (anos 1940), agroquímicos sintéticos (anos 1960), Revolução Verde (anos 1970), Plantio Direto (anos 1980), biotecnologia, agricultura de precisão e global positioning system (anos 1990), veículos terrestres autônomos (anos 2000), veículos aéreos não tripulados, sistemas de coleta e gestão de dados e digital farming - agricultura 4.0 (anos 2010), data banking, conectividade, robótica - agricultura 5.0 (anos 2020). A agricultura modificou o perfil das comunidades, dos povos. Em diversas regiões do planeta foi possível produzir alimento porque inovações foram desenvolvidas.  

Tecnologia para a agricultura moderna

Em julho foi
realizado o Fórum Nacional de Máxima Produtividade do Comitê Estratégico Soja
Brasil (Cesb). Apesar dos problemas climáticos da última safra devido ao
fenômeno La Niña, que reduziram a produtividade da soja brasileira em
aproximadamente 14%, os números obtidos pelos produtores que participaram do
Desafio se mostraram expressivos. O vencedor nacional obteve 7.611kg/ha, 125%
acima da média nacional (Conab), com uma lucratividade de 74,1% e retorno de
2,9 vezes sobre o capital investido.

As
produtividades dos campeões são auditadas por uma empresa independente, e os
cálculos de rentabilidade executados de acordo com os registros do produtor,
sendo efetuados pelo Cesb com a metodologia padrão do Cepea/Esalq/USP.

O Desafio
confere uma distinção ao produtor de soja com produtividade mais elevada, em
cada uma das regiões do Brasil, na categoria cultivo de sequeiro. Também
reconhece um único produtor de cultivo irrigado, com abrangência nacional, e
todos competem para apuração do produtor com maior produtividade de soja ao
nível nacional. 

O vencedor do
Desafio, na categoria Nacional, produtor Matheus Leonel Nunes, obteve
produtividade 151% superior à média nacional e 198% maior que a média da sua
região e de seu estado, São Paulo. Na média dos seis vencedores, a
produtividade obtida foi 125% superior à média nacional, estimada pela
Companhia Nacional de Abastecimento (Conab).

Na Tabela 1,
os resultados dos vencedores estão sintetizados, informando a produtividade do
vencedor de cada região, comparando-a com a produtividade média de seu estado e
região, fornecida pela Conab, e o percentual de incremento do vencedor sobre
estas produtividades.

O Gráfico 1
mostra a evolução da produtividade da soja no Brasil (média da Conab),
comparada com o produtor vencedor do Desafio e os dez primeiros colocados em
cada ano, entre 2009 e 2022. Na média dos 14 desafios, o vencedor obteve
incremento de 133% sobre a produtividade brasileira. Já a média dos dez
primeiros colocados foi 109% superior à média brasileira. É assaz entusiasmante
observar a proximidade do rendimento médio dos dez primeiros colocados, em
relação ao vencedor do mesmo ano, o que demonstra que não se trata de um caso
isolado de sucesso, mas de um contexto de alta produtividade.

Esses números,
obtidos ao longo de 14 safras, que alternaram anos de clima bom e ruim, mostram
que índices de produtividades muito acima da média nacional não representam
exceções, podendo ser obtidos mesmo em condições adversas. Portanto, os números
indicam que existe tecnologia disponível que permite grande potencial de
expansão da produtividade de soja no Brasil, se forem seguidas as boas práticas
agrícolas e, especialmente, as recomendações técnicas para a cultura da soja.

De nada
adiantaria a um produtor obter alta produtividade, se esta não se fizesse
acompanhar de maior rentabilidade. Não haveria qualquer lógica em aumentar a
produtividade à custa de prejuízo. Ou seja, na prática o que deve ocorrer é que
o custo de produção deve crescer em taxas inferiores ao aumento da
produtividade. Dessa forma, a rentabilidade deve ser sempre alta e positiva,
como forma de incentivo para ampliar a produtividade da cultura.

A Tabela 2
mostra a rentabilidade e o retorno sobre o capital investido pelo vencedor de
cada uma das regiões e do cultivo de soja irrigado. As taxas de retorno são
apreciáveis. Considere-se, para análise do custo de oportunidade, que a taxa do
CDI para um período de seis meses de aplicação no mercado financeiro ofereceu
rentabilidade média de, aproximadamente, 6% (janeiro – junho, 2022). Ou seja,
produzir soja, com alta produtividade, é um excelente negócio para o produtor.
Na média dos vencedores, a lucratividade foi de 73,9% e o retorno sobre o
investimento (receita líquida/custo) foi de três vezes o capital investido.

É sempre
importante ter em mente que não basta produzir, é preciso ser sustentável. Essa
é uma exigência que os mercados estão impondo, por pressão da sociedade, que
exige informações que comprovem a sustentabilidade da produção. Para tanto, a
Fundação Espaço Eco desenvolveu um algoritmo para cálculo da ecoeficiência da
produção de soja, considerando dez parâmetros internacionalmente aceitos. Esse
algoritmo é utilizado pelo Cesb, valendo-se das informações do sistema de
produção dos agricultores, para calcular sua ecoeficiência.

Pela sua
importância no mercado, os resultados de ecoeficiência serão objeto de um
evento próprio, a ser realizado pelo Cesb. Como ilustração, adianta-se que o
vencedor do Desafio melhorou todos os índices de sustentabilidade, comparativamente
ao paradigma de sua região. O destaque é a redução da eutrofização marinha,
cujo indicador é o carreamento de nitrogênio aplicado na forma de adubo, que
foi reduzido em 74%. Destaque também para a redução das emissões de gás
carbônico (CO2 equivalente), que foram 54% menores, além de 53% de redução no
uso da terra, comparativamente à média da região Sudeste.

Finalizando, é
possível demonstrar com números o potencial de incremento da produtividade de
soja brasileira, associada a altos índices de rentabilidade e com ganhos de
sustentabilidade. Basta realizar com capricho aquilo que precisa ser feito. O
segredo é obedecer às boas práticas agrícolas e às recomendações técnicas. Em
especial, tratar muito bem o solo, pois o seu manejo adequado, ao longo do tempo,
é o fundamento para os ganhos auferidos pelos vencedores das diversas edições
do Desafio.

Os pormenores
dos sistemas de produção, da rentabilidade e dos indicadores de ecoeficiência
dos vencedores do Desafio podem ser acessados no site do Cesb (<a href="https://www.cesbrasil.org.br/" target="_blank">https://www.cesbrasil.org.br/</a>).
As inscrições para o próximo Desafio (safra 2022/23) estarão abertas a partir
de agosto, e podem ser efetuadas no site do Cesb.

Em uma safra
repleta de desafios, como o trabalho de longo prazo ajudou os campeões do Cesb
a alcançar bons resultados apesar das dificuldades com o clima e os custos mais
altos

O Desafio Máxima Produtividade do Comitê Estratégico Soja
Brasil (Cesb) foi testado ao extremo nesta safra. Dificuldades impostas pelo
clima e de acesso a insumos como fertilizantes fizeram com que a eficiência
agrícola fosse ainda mais exigida nesta edição. Mesmo assim, o campeão nacional
alcançou a marca de 126,85 sc/ha. O resultado fica abaixo do recorde obtido na
safra 2016/2017, quando o vencedor cravou mais de 149 sc/ha. 

Apesar de não bater recorde, o resultado obtido em 2022
pode ser considerado excelente diante das circunstâncias e peculiaridades que
marcaram a safra 2021/22. Um dos indicativos está na comparação com a média
nacional de produtividade da soja, superada pelo campeão do Cesb em mais de
120% de acordo com a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab).

Um dos indicativos que ajudam a medir o feito dos
Campeões do Cesb está na análise econômica, que leva em consideração custos
como operação de&nbsp; máquinas e de
implementos, sementes, fertilizantes, defensivos e mão de obra. Para&nbsp; cada real investido, os vencedores obtiveram
no mínimo&nbsp; R$ 2,00 de volta. No
Centro-Oeste esse retorno saltou para R$ 3,7 e no Nordeste, R$ 3,9.

A eficiência agrícola foi o grande diferencial em uma
safra marcada por desafios do clima. No caso do campeão nacional, em Pilar do
Sul, São Paulo, a eficiência climática foi de apenas 63% enquanto a eficiência
agrícola alcançou 93%.

Mas nem tudo se resume à produtividade no concurso, que
também mede ecoeficiência, de olho na sustentabilidade. Os dados oficiais,
calculados por algoritmos, pela Fundação Espaço Eco, ainda não foram divulgados
oficialmente. O Cesb realizará evento exclusivo para a apresentação desses
números.

O cenário pouco favorável para a safra 2021/22 quase fez
com que o campeão do Cesb desistisse de se inscrever. “Ficamos em dúvida se
faríamos a inscrição. Foi um ano difícil, com baixo nível de chuva. No
vegetativo estava muito seco. Tínhamos três áreas e escolhemos uma para
participar”, relatou o consultor Rafael Antonio Campos de Oliveira, ladeado
pelo produtor Matheus Leonel Nunes. 

A Fazenda São João, de propriedade do campeão, localizada
em Pilar do Sul, São Paulo, tem tamanho total de 300 hectares, divididos entre
a exploração de agricultura e pecuária. A área de soja alcança 195 hectares,
com produtividade média de 87 sacas por hectare. “Além de chover pouco, fez
dias frios. Só depois do reprodutivo o clima melhorou”, contou o produtor.
Nunes credita à palhada de milho e trigo presente na área e ao solo bem
estruturado, parte do bom resultado. “Ajudou a guardar umidade no período mais
crítico”, lembrou. 

O presidente do Cesb, Leonardo Sologuren, lembrou que a
construção de altas produtividades é sempre um trabalho de longo prazo, que não
se restringe a uma safra específica. “É uma construção”, enfatizou. O diretor
de Marketing do Cesb, Nilson Caldas, enfatizou a importância da construção
física do solo, através de plantas de cobertura, rotação de culturas e o
cuidado com problemas de compactação. No caso do campeão atual, a área
utilizada incluía citros, além de feijão, milho, aveia e trigo, como culturas
antecessoras. “Tínhamos braquiária no meio, palhada e trabalhamos com plantio
direto, sem degradar o solo”, explicou o consultor Rafael Antonio Campos de
Oliveira.

Sobre a escassez e o aumento do preço dos fertilizantes,
o presidente do Cesb, Leonardo Sologuren, fez questão de lembrar a necessidade
de construção da fertilidade ao longo do tempo. Também apontou a incorreção de
se fixar, isoladamente, no valor gasto. “Não basta olhar só o custo por
hectare, mas o conjunto. No uso da tecnologia os participantes não sacrificaram
a aplicação de fertilizantes, mas buscaram compensar o investimento com mais
produtividade”, opinou. 

É possível replicar a produtividade no restante da área?

Para os executivos do Cesb é possível replicar os
resultados de produtividade, alcançados nos pouco mais de dois hectares
auditados pelo Comitê, no restante das propriedades. O presidente, Leonardo Sologuren,
defende que essa transferência já estaria ocorrendo, uma vez que os campeões
têm conseguido obter médias sempre acima da nacional, não apenas no espaço
dedicado ao concurso.

O diretor de Marketing, Nilson Caldas, aponta algumas
estratégias que ajudariam a produzir mais em áreas mais extensas. Uma delas
reside no uso de velocidade baixa de plantio, uma característica comum entre as
práticas utilizadas pelos campeões do Cesb. “Semear com velocidade de 4,5km/h a
5km/h é o que tem sido apontado nos trabalhos científicos”, relatou.

A construção química e física do solo é outro aspecto
enfocado por Caldas, com cobertura do solo&nbsp;
e rotação de culturas adequadas. “Todos os nossos cases do concurso têm
boa rotação de culturas e sucessão”, lembrou. Aliado a isso é preciso ter
cuidado com a compactação desse mesmo solo. 

Para finalizar, Caldas enfocou a necessidade de bom uso
da biotecnologia, de produtos biológicos, o emprego correto de controle químico
e de ferramentas digitais. “O bom manejo faz a diferença”, pontuou.

Box
- O que fez
a diferença na opinião dos consultores campeões

Como os campeões do Cesb driblaram os problemas climáticos da safra e conseguiram aumentar a produtividade e a rentabilidade da soja com sustentabilidade.

Em julho foi realizado o Fórum Nacional de Máxima Produtividade do Comitê Estratégico Soja Brasil (Cesb). Apesar dos problemas climáticos da última safra devido ao fenômeno La Niña, que reduziram a produtividade da soja brasileira em aproximadamente 14%, os números obtidos pelos produtores que participaram do Desafio se mostraram expressivos. O vencedor nacional obteve 7.611kg/ha, 125% acima da média nacional (Conab), com uma lucratividade de 74,1% e retorno de 2,9 vezes sobre o capital investido.

Conheça as estratégias utilizadas pelos Campeões do Desafio Máxima Produtividade do Cesb

Atualmente a vida não está fácil no campo. Se não
bastassem os problemas meteorológicos, que envolvem seca ou excesso de chuva,
marcantes em diferentes regiões do Brasil na safra 2021-2022, também há
questões mercadológicas, que englobam desde aumentos nos preços, até falta de
insumos. Além disso tudo existe um retrato assustador, persistente e cada vez
mais preocupante, que é o cenário de plantas daninhas interferindo nas
lavouras. 

Observa-se que, as plantas daninhas, em muitos casos,
são resistentes a herbicidas, o que dificulta a resolução do problema a campo.
No entanto, cabe aqui salientar que, plantas daninhas estão entre os fatores de
produção que, por mais complexos que sejam, ainda estão sob o alcance de
controle humano, diferente de clima e mercado. 

Considerando os desafios oferecidos pelas plantas
daninhas, com suas resistências, simples ou múltiplas, se tem o difícil caso da
buva (Conyza spp.). Trata-se de uma planta que é um interessante modelo
de estudo para estratégias de controle, mas uma péssima intrusa nos
agroecossistemas ou lavouras.

No Brasil há três espécies até o momento identificadas: Conyza
bonariensis, Conyza canadensis e Conyza sumatrensis, sendo esta
última mais prevalente e problemática. Todavia, não é comum e fácil a
identificação a campo a nível de espécie. O diagnóstico taxonômico é realizado
apenas por especialistas na área, seja por caracteres morfológicos ou
molecular, e mesmo assim não é nada fácil. Pois apesar de ser uma planta
autógama, ou seja, de natural autofecundação, a buva faz alogamia. E essa
alogamia ou fecundação cruzada pode ocorrer entre espécies, ou melhor,
interespecífica. Isto significa que a identificação é mais complicada, mas não
só isso, os caracteres, como o de resistência a herbicidas, estão sendo transmitidos
amplamente.

Condições como a hibridização entre espécies e o aumento
de diversidade genética, somadas a alta dispersão, são fatores de propagação
desse mal nos sistemas produtivos. Apesar da dispersão ser exclusiva por
sementes, essas espécies de buva não deixam por menos! Uma planta de buva, bem
desenvolvida, pode chegar a produzir mais de 300 mil sementes, facilmente
dispersar a quilômetros de distância pelo vento e podendo ser levadas por
máquinas, como as colhedoras. Isto explica em parte a sua distribuição de sul a
norte do país. Uma dispersão, que aliada a adaptabilidade das espécies a
diferentes condições edafoclimáticas, não facilita em nada a atividade do
produtor. 

Além das características de fácil e grande propagação,
cuidados que são deixados de lado, como a limpeza de colhedoras e demais
máquinas e implementos, só favorecem a agrura. Daí já reside umas das primeiras
dicas de manejo: prevenir a “dor de cabeça”, ser mais proativos, e menos
reativos. Observa-se nesse sentido, que não apenas sementes de uma plantinha
inofensiva migram de sul a norte do país. Não obstante, essas sementes vão com
resistências a herbicidas embutidas. É assim que, resistências da buva a
glifosato e a outros herbicidas partiram do Rio Grande do Sul e Paraná, para o
Cerrado Brasileiro.

A buva, em determinadas regiões do país, como o Oeste
Paranaense e Sul do Mato Grosso do Sul, já apresenta resistências múltiplas, a
mais de um mecanismo de ação de herbicidas. Por exemplo a buva já é resistente
em alta frequência a herbicidas inibidores da EPSPs, inibidores da ALS,
inibidores do fotossistema 1 e ao herbicida auxiníco 2,4-D. O que significa
isso? Evidencia a existência de populações dessa espécie, que por exemplo, não
morrem quando aplicados glifosato, chlorimuron, diquat e 2,4-D. Todos esses
herbicidas mencionados, anteriormente eram ferramentas eficazes para o
controle.

Como se chegou a essa situação? A história é longa, mas
não tão antiga, remonta ao tempo de massificação do uso da soja RR. Com as
facilidades e benesses da soja RR (tolerante a glifosato, esse herbicida, com
alta eficiência de controle, na época, para várias espécies, incluindo a buva)
passou-se a utilizá-la de forma abundante e sem critério. Dando origem ao
cunhado termo “geração RR”, em que agricultores e agrônomos, em função das
facilidades só usavam e recomendavam, o glifosato. Talvez bons tempos para
alguns, mas a biologia é dinâmica e não deixou por menos! De tanto usar o mesmo
produto, das mesmas formas (repetidas e por vezes em altas doses), ocorreu a
denominada pressão de seleção, ou melhor, “matou-se os fracos, e deixou-se os
fortes”. Esses ditos “fortes”, são os que naturalmente, por algum motivo
(mecanismo de resistência), já eram resistentes em baixa frequência na
população de plantas daninhas, mas matando os “fracos”, ficaram só os “fortes”,
e os “fortes” foram cruzando e multiplicando suas mais de 300 mil sementes por
planta. Bem tenso esse cenário?!

No entanto, infelizmente a história não para por aí!
Considerando as falhas de controle com glifosato, o que restou foi partir para
outras soluções. Daí surgiu o manejo, envolvendo aplicações sequenciais, para
pegar plantas fora do ponto e resistentes a glifosato. Envolvem herbicidas
sistêmicos na primeira aplicação (para dar a trava fisiológica) e herbicidas de
contato na segunda (para fazer o acabamento). O problema foi que, achando uma
alternativa, essa foi novamente e insistentemente utilizada, criando o mesmo
efeito de pressão de seleção. E qual foi essa alternativa encontrada e que vem
perdendo validade? A aplicação de 2,4-D + glifosato com sequencial de paraquat.


Infelizmente, por questões toxicológicas, o paraquat foi
banido. Porém, deixou seu “irmão” químico, o diquat, de mesmo mecanismo de
ação. O problema é que, plantas resistentes ou sobreviventes a paraquat, não
morrem direito com a aplicação de diquat. O que se observa a campo e em
trabalhos científicos em condição controlada é que, plantas de buva com alto
fator de resistência a paraquat, também ocorre resistência a diquat. Mais um fator
para complicar a situação!

Alguns poderiam rebater: mas existem outros herbicidas,
como glufosinate e saflufenacil, para substituir o diquat em caso de
resistência. Ou herbicidas como o triclopyr, halauxifen, dicamba e fluroxypyr,
para substituir o 2,4-D em caso de resistência. Bem, isso é um fato, assim como
é um fato que o uso de novos materiais transgênicos como o Enlist e Xtend, vão
facilitar o controle de buva, especialmente pensando no uso de glufosinate em
pós na soja Enlist e do dicamba em pré-semeadura da soja Xtend. Contudo é
preciso lembrar que ao abusar dos herbicidas alternativos e das novas
ferramentas, o problema da resistência pode se repetir. O uso insistente, a
prática da mesma solução, fazer mais do mesmo, nesse caso, vai “matar os fracos
e deixar os fortes”. Já há uma “super buva”, que em algumas regiões morre a
poucos herbicidas. É preciso muito cuidado para não criar um monstro!

Para não repetir os erros é necessário sair um pouco da
zona de conforto e partir por exemplo para uma maior diversificação de
mecanismos de ação, usando pré-emergentes. Os pré-emergentes não são fáceis de
usar, exigem acurácia técnica e atenção, podem levar a fitointoxicação na
lavoura e carryover (injúrias nas próximas culturas), se mal manejados. Conquanto,
não há muito para onde correr! É a “volta dos que não foram”, ou seja, recorrer
a velhos princípios ativos usados na década de 1990 ou mesmo antes. Mas não
sejamos preconceituosos! Esses ativos, agora estão associados, em novas
formulações e posicionamentos, como observado em produtos que associam
flumioxazin + imazethapyr e sulfentrazone + diuron, ou mesmo formulações mais
recentes, como flumioxazin + pyroxasulfone. Todos esses exemplos (entre outros
atuais e por vir) são auxiliares no controle da buva, dentro de um contexto de
boas práticas agrícolas que envolve a rotação de mecanismos de ação (diminuindo
a pressão de seleção). Além de se configurarem em uma “frente de ataque”
acessória, pois invés de trabalhar no pós, trabalham segurando o banco de sementes,
podem mesmo dar uma dianteira competitiva à cultura (quando usados no
aplique-plante ou plante-aplique).

Nesse resgate do uso de produtos com ação pré-emergente,
vem a reboque a iniciativa de empregar os herbicidas na lógica de sistema, e
não só a partir de aplicações antecipadas de entressafra, envolvendo mesmo os
pré, uso de baterias de aplicação (as sequencias), ou opções diversas de
pós-emergentes da cultura, seja em&nbsp; soja,
milho ou trigo (entre outras). Em especial no sistema soja-milho, o uso de
herbicidas a base de triazinas, com a atrazina e a terbutilazina. Esses dois
últimos herbicidas mencionados, em dose cheia no milho, têm boa ação em
pós-emergência da buva, além de deixar um residual efetivo, que pode segurar os
primeiros fluxos de buva no inverno dentro do milho em senescência. Isso é
fantástico! E por que é fantástico? Porque é pensar em herbicida no sistema.
Porque é alocar um herbicida com duas frentes de ataque (pré e pós). Porque é
colocar ativos diferentes no controle de uma mesma espécie (diminuindo a
pressão de seleção). Porque é segurar a buva no final do milho, para quando a
palhada do milho baixar, não ser supreendido com uma buva de “amarrar burro”,
que passou de longe do ponto de controle e deixa as coisas bem mais difíceis na
entressafra. É preciso pensar mais em alternativas e em sistema. 

Mas o manejo da buva não se faz apenas com herbicidas!
Isso é óbvio, é o velho e bom manejo integrado de plantas daninhas, mas é
importante enfatizar. Nesse escopo, é necessário considerar outras práticas
importantes de controle, como o cultural, mecânico e físico, além da
erradicação e prevenção (como a limpeza de colhedoras). O controle cultural por
meio da formação de palhada é uma das melhores estratégias. Por exemplo, no
sistema soja-milho (dominante no Brasil), o uso de consórcio milho +
braquiária, ou eventual emprego de braquiária solteira, pode reduzir a
infestação esperada de buva na área. Considerando as resistências e a alta
infestação dessa espécie, proveniente do longevo banco de sementes, essa é uma
opção mais do que interessante!

Os prejuízos que a resistência de buva a herbicidas pode
potencializar é enorme, podendo encarecer o manejo em mais de 100%. No entanto,
não se pode deixar de fazer o necessário, pois todo cuidado é pouco com essa
espécie danosa. É preciso encarar todas as estratégias, com investimentos, como
é o caso da aplicação localizada. Porque ignorar o problema, é pior. A
matointerferência da buva pode provocar perdas enrmes. Uma longa série de
pesquisas conduzidas pelo Supra – UFPR, demonstram que apenas uma planta de
buva, por metro quadrado, na média da área, pode levar a perdas que giram entre
14% e 23%. Em outras palavras, uma planta de buva, por metro quadrado, na média
da área, pode levar um quinto do seu rendimento. Isso é muito dinheiro indo
para o ralo! Não se pode descuidar, baixar a guarda, deixar para depois, ou
fazer mais do mesmo. É necessário fazer a coisa certa, do jeito certo e na hora
certa! 

Como enfrentar a buva Conyza spp., quais equívocos não repetir e o que é possível adotar no manejo dessa planta daninha desafiadora, que causa prejuízos graves e já registra diversos casos de resistência cruzada.

Atualmente a vida não está fácil no campo. Se não bastassem os problemas meteorológicos, que envolvem seca ou excesso de chuva, marcantes em diferentes regiões do Brasil na safra 2021-2022, também há questões mercadológicas, que englobam desde aumentos nos preços, até falta de insumos. Além disso tudo existe um retrato assustador, persistente e cada vez mais preocupante, que é o cenário de plantas daninhas interferindo nas lavouras. 

Observa-se que, as plantas daninhas, em muitos casos, são resistentes a herbicidas, o que dificulta a resolução do problema a campo. No entanto, cabe aqui salientar que, plantas daninhas estão entre os fatores de produção que, por mais complexos que sejam, ainda estão sob o alcance de controle humano, diferente de clima e mercado. 

Manejo da buva resistente

O produtor de algodão tem enfrentado um complexo de
pragas que a cada dia fica mais desafiador. Essas, juntas, se não manejadas
podem resultar em baixas produções que não rentabilizam o investimento. Nos
últimos anos o cenário para os bons produtores é de lucratividade em função de
fatores como clima e preço, além da integração no sistema de produção do
Centro-Oeste.

Essa região, nos últimos anos, tem apresentado diversas
dificuldades no manejo com pragas de alto potencial de danos como bicudo (Anthonomus
grandis), tripes (Frankniella schultzei), pulgão (Aphis gossypii)
e nestas últimas safras os ácaros. Essas pragas são importantes fatores
limitantes da produção, levando a prejuízos significativos para os
cotonicultores, se não forem devidamente controladas.

Muitas dessas pragas apresentam polifagia (ampla gama de
hospedeiros alternativos para seu desenvolvimento), requerendo entender cada
vez mais os aspectos biológicos, a fim de melhorar o manejo no sistema de
produção. Cada vez mais o técnico e o produtor precisam ter uma visão holística
do seu negócio. Na região dos Chapadões (Chapadão do Sul, Costa Rica e Chapadão
do Céu), o sistema de produção é intensivo com as culturas de soja, milho,
algodoeiro, feijoeiro, cana-de-açúcar, pastagens, entre outras.

Essa região do Cerrado brasileiro caracteriza-se pela
presença de áreas extensas e altamente mecanizadas. O agroecossistema utilizado
apresenta-se favorável à multiplicação de pragas, pois prevalece um sistema de
produção em que a soja é a principal cultura a se estabelecer na grande maioria
das áreas, sendo rotacionada ou mesmo utilizada em sucessão com a cultura do
algodoeiro ou milho em determinadas regiões e anos. São as chamadas “pontes
verdes”, onde as pragas têm condições de se proliferarem praticamente o ano
todo.

Os ácaros são pragas comuns na cultura do algodoeiro,
cujos prejuízos são relatados há vários anos. A cultura, por estar em um
sistema de produção intensivo, com maior tempo de exposição no campo, tende a
sofrer da dispersão-migração das pragas. Ocorrem após a senescência das
culturas antecessoras ou migração, em função da proximidade espacial ou mesmo
de plantas daninhas que hora podem ser hospedeiros alternativos ou mesmo
plantas associadas (consórcio). 

Ao analisar o sistema de produção, culturas antes com
poucos relatos, como o caso da soja, têm que ser levadas em consideração em
função da presença e prejuízos encontrados (Tomquelski e Martins 2007; Guedes
et al., 2007; Roggia et al., 2008; Reichert et al., 2014). Entre
as espécies de ácaros reportadas atacando o sistema de produção é possível
citar Mononychellus planki McGregor, Polyphagotarsonemus latus Banks,
Tetranychus urticae Koch (Guedes et al., 2007; Roggia et al.,
2008; Reichert et al., 2014).

O ácaro rajado (Tetranychus urticae - Tetranychidae)
habita amplamente a região central do Brasil, sendo um exemplo de praga que vem
ganhando destaque no sistema de produção do algodão do Cerrado, atacando folhas
(desfolha precoce), onde ocorre do florescimento até o final do
desenvolvimento. O número de aplicações cresce pelo Brasil, sendo que algumas
regiões apresentam até seis intervenções, a fim de evitar os seus danos.
Prejuízos desta espécie podem chegar a 32% da produtividade quando sua
ocorrência se dá no estádio do florescimento (Tomquelski, 2014).

As fêmeas de T. urticae possuem forma ovalada e
apresentam duas manchas verde-escuras no dorso, enquanto os machos exibem
abdome com extremidade mais estreita com aproximadamente 0,3mm de comprimento.
A oviposição é realizada em fios de teia tecidos pelo ácaro na face inferior
das folhas, sendo que os ovos são esféricos e de coloração amarelada. Sua
biologia, portanto, sempre foi fator desafiador para o controle químico e
tecnologia de aplicação. Eles colonizam a face inferior das folhas e em função
do seu ataque a esta face da folha levam ao surgimento de manchas avermelhadas
nos locais opostos ao da colônia, que posteriormente tornam-se necróticas,
expandindo-se por toda a folha, podendo promover sua queda (Tomquelski, 2014).
Dessa forma, quando os sintomas forem facilmente visíveis, a população do ácaro
já extrapolou o nível de dano econômico.

O tempo quente e seco favorece o desenvolvimento desta
espécie. De acordo com Esteves et al. (2010), os ácaros em geral possuem
desenvolvimento em algodoeiro a temperaturas de 25°C e UR: 57,4% com o ciclo
podendo ocorrer em nove dias.

Outro ácaro comum no algodoeiro é o
Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari: Tenuipalpidae). Espécie
extremamente polífaga, o ácaro branco é encontrado nas brotações e folhas mais
novas, responsável pela redução significativa na quantidade e na qualidade da
pluma produzida. Seu ataque deixa a face inferior das folhas com aparência
brilhante acompanhada de ligeira ondulação, cujas margens se dobram para cima e
posteriormente para baixo. O limbo foliar torna-se coriáceo e quebradiço
partindo-se nas áreas entre as nervuras, e os internódios podem se apresentar
alongados. As folhas se desenvolvem de forma anormal, mantendo-se pequenas ou
deformadas (Tomquelski, 2014). De acordo com Viera et al. (2004), esse
ácaro ataca preferencialmente quando a umidade do ar está elevada e a planta se
encontra em período de menor estresse hídrico. Diante dessa problemática, suas
folhas sintomáticas acabam sendo deficientes na geração de fotossíntese, justo
na fase em que a planta está no estádio totalmente vegetativo buscando atingir
seu pleno desenvolvimento.

Hambleton (1938) fez o primeiro relato do ataque de P.
latus no algodoeiro no Brasil. Em estudo sobre a flutuação da população dos
ácaros, Chiavegato (1975) concluiu que a densidade populacional do ácaro-branco
foi positivamente afetada pelas precipitações. 

As últimas folhas apicais na cultura do algodoeiro
tendem a ser as mais atacadas, tanto da haste principal como dos ramos
frutíferos presentes no terço médio das plantas. A dispersão dos ácaros de
forma geral ocorre pelo vento ou mesmo entre a folhagem das plantas, por
estruturas vegetais infestadas e transportadas de uma área para outra. Na
espécie P.latus ainda é comum também a foresia, ou seja, pode ser transportada
por algum inseto, no caso mosca-branca (Bemisia tabaci biótipo B).

Outra espécie relatada e frequente em algumas lavouras
de soja e também algodoeiro é Monynechellus planki (Tetranychidae).
Vulgarmente conhecido como ácaro-verde, possui corpo de coloração verde e
pernas amareladas. Apresenta áreas de cor verde-escuro ao redor das setas
dorsais e a postura é realizada ao longo das nervuras das folhas.

Seu ataque na planta é comum no terço médio da cultura,
sendo que o mesmo se processa também na cultura da soja. Atualmente em função
dos desequilíbrios é observada na cultura do milho, onde causa prejuízos da
ordem de 10%. 

Essa praga provoca clorose em ambas as faces das folhas,
evoluindo para uma coloração acinzentada. A praga ao penetrar o estilete nas
células vegetais estoura-as, o líquido celular extravasa, sendo após ingerido
pela boca através da bomba faringeana. Em função da oxidação, a folha apresenta
o aspecto prateado. 

Pode surgir em condições de alta ou baixa umidade, e ser
comumente confundido com T. urticae, e juntas estas espécies se
apresentam com alto potencial de danos à cultura da soja (Tomquelski, 2014),
como também em algodoeiro.

O Manejo Integrado de Pragas (MIP) caracteriza-se em
alterar o agroecossistema o mínimo possível e, a partir disso, o manejo de
populações passa por questões muito importantes como a amostragem e o
conhecimento da sua biologia. 

No entanto, essas mudanças no sistema de produção nas
culturas de soja, milho e algodoeiro têm levado a alterações de pragas hora
secundárias para primárias e consequentemente em função do seu controle o
aumento dos ácaros. Em algodoeiro, o aumento de intervenções químicas para
pragas como A. grandis e Bemisia tabaci biótipo B, F.
schultzei, além do maior número de aplicações de fungicidas (Barboza et
al., 2017) tem proporcionado os aumentos de populações. Na soja, o
crescimento do número de aplicações para pragas como percevejos tem levado ao
aumento de ácaros. Já na cultura do milho, em função do maior ataque de cigarrinhas
(Dalbulus maidis), o número de intervenções na cultura do milho vem
crescendo e consequentemente é esperado um aumento de ácaros nessa cultura.

Ou seja, a maior população de ácaros, em geral, decorre
do aumento do número de aplicações contra outras pragas e doenças, portanto, um
efeito colateral, aliado à presença dos indivíduos no ambiente produtivo e ao
clima favorável.&nbsp; 

Como o cultivo do algodão tem maior custo de produção,
onde mais de um quarto é gasto em controle de pragas, minimizar aplicações é
primordial para garantir lucratividade e o MIP apresenta como base a correta
amostragem de pragas, começando por pessoas qualificadas.

O entendimento da biologia aliado a uma boa realização
do processo de amostragem torna-se fundamental para o sucesso das práticas de
manejo. Os ácaros, em função da dispersão pelo vento, tendem a ocorrer em
manchas nas lavouras, ou seja - distribuição desuniforme. Detectar o início das
infestações é uma grande dificuldade, sendo necessários vários pontos nas lavouras
para traçar as estratégias de controle.

De modo geral, lentes de bolso (lupas) com aumento de
20-40x auxiliam nessa amostragem. Detectado esse início de infestação e
sabendo-se do estádio da praga (adultos – Deuto e Protoninfas – ovos) pode-se
optar por um acaricida registrado na cultura. Alguns níveis de infestação em
algodoeiro como 3-5% das plantas com a presença de T. urticae são bons
indicativos para a tomada de decisão. Ainda dentre esses prejuízos, na cultura
da soja índices de dez indivíduos (adultos e ninfas) por folíolo levaram a
prejuízos na ordem de 10% na produtividade dessa cultura, comparando-se áreas
tratadas e não tratadas. Enquanto na cultura do algodoeiro, níveis de dez
ácaros (indivíduos ninfas e adultos) na 3ª folha das plantas, na haste
principal, proporcionaram a diminuição da ordem de 9% na produtividade desta
cultura.

O controle biológico é uma das alternativas no controle
de ácaros, onde o estudo de ácaros predadores a estas pragas tende a ser uma
alternativa interessante. Vale salientar que alguns fungos já utilizados em
outras pragas como Beauveria bassiana apresentam supressão de até 50% a esse
tipo de praga em determinados cultivos e condições. São importantes para a
rotação e integração em programas de manejo.

Vale salientar que apesar do químico ser uma estratégia
muito eficiente em determinadas áreas e amplamente utilizada, é uma prática que
tem apresentado alguns problemas, em função do uso excessivo de determinados
acaricidas. O ácaro rajado é o artrópode-praga que possui um dos maiores
números de resistência a compostos (Sparks e Nauen, 2015), dessa forma o manejo
e a rotação de defensivos com diferentes modos de ação reduzem a possibilidade
de ocorrer a resistência das populações a determinados acaricidas.

Entre os acaricidas, diafentiurom, espiromesifeno,
abamectina, clorfenapir, propargite e etoxazol apresentam resultados
interessantes nas diversas espécies de ácaros incidentes nas culturas as quais
são registrados. Os acaricidas fempiroximato e piridabem apresentam-se como
opções para futuras associações no manejo. 

Para qualquer utilização desses acaricidas na cultura do
algodoeiro deve ser analisada a condição de uso nas culturas antecessoras que
porventura possam levar a algum problema de menor suscetibilidade. O emprego do
conceito de “janelas de aplicação” (ciclo – exposição acaricida). Um dos
grandes exemplos é o caso da utilização de abamectina na cultura da soja,
levando a menores eficiências quando aplicado na cultura do algodoeiro em
sucessão. 

Na atualidade, os ácaros precisam ser encarados como
potenciais causadores de danos primários à cultura do algodoeiro, necessitando
de amostragens corretas, atenção às mudanças no ambiente – exposição. O
controle de suas populações precisa ser realizado no início da infestação,
evitando maiores prejuízos na produtividade e também na rentabilidade.

Por que os ácaros deixaram de ser secundários e precisam ser encarados como potenciais causadores de danos primários à cultura do algodoeiro. Que cuidados e manejos precisam ser adotados diante desta nova realidade.

O produtor de algodão tem enfrentado um complexo de pragas que a cada dia fica mais desafiador. Essas, juntas, se não manejadas podem resultar em baixas produções que não rentabilizam o investimento. Nos últimos anos o cenário para os bons produtores é de lucratividade em função de fatores como clima e preço, além da integração no sistema de produção do Centro-Oeste.

Essa região, nos últimos anos, tem apresentado diversas dificuldades no manejo com pragas de alto potencial de danos como bicudo (Anthonomus grandis), tripes (Frankniella schultzei), pulgão (Aphis gossypii) e nestas últimas safras os ácaros. Essas pragas são importantes fatores limitantes da produção, levando a prejuízos significativos para os cotonicultores, se não forem devidamente controladas.

Manejo de ácaros em algodoeiro

A brusone do
trigo, causada pelo fungo ascomiceto hemibiotrófico Pyricularia oryzae
Triticum lineage (PoT, syn Magnaporthe oryzae Triticum, MoT),
continua a ser uma séria ameaça à triticultura brasileira, desde o aparecimento
nas lavouras de trigo do país até a atualidade. Essa doença foi relatada pela
primeira vez em 1985, no Norte do Paraná, sendo posteriormente encontrada nos
estados de Mato Grosso do Sul e São Paulo em 1986 e no Rio Grande do Sul em
1987. Disseminou-se rapidamente para a região do Cerrado do Centro-Oeste do
Brasil, chegando a Minas Gerais em 1990, Goiás em 1992 e no Distrito Federal em
1993. O primeiro relato da ocorrência da brusone do trigo fora do Brasil se deu
em 1996 na Bolívia, seguido de Paraguai em 2002, Argentina e Uruguai em 2007.
Aproximadamente 31 anos após a sua descoberta, essa doença foi encontrada pela
primeira vez em Bangladesh (Sul da Ásia) em 2016 e na Zâmbia (África Oriental)
em 2017.

A capacidade de
dispersão do fungo, a curtas distâncias, se dá pelo vento (existem relatos de
que os esporos de PoT podem disseminar-se através de correntes de ar a até 1km
de distância da fonte) e a longas distâncias pelas sementes. A transmissão de
PoT pelas sementes de trigo é eficiente e já está bem definida. Isso permite
afirmar que a sua introdução em novas regiões geográficas (outros estados,
países e continentes) se deu pela movimentação de sementes infectadas. Outras
fontes de inóculo da doença são os hospedeiros secundários e os restos
culturais de plantas cultivadas.

As condições favoráveis
à ocorrência da brusone são precipitação, temperaturas entre 24°C e 28°C, dias
nublados, alta umidade relativa do ar e dez horas a 14 horas de molhamento das
espigas.

Essa doença
pode ocorrer em duas fases distintas do ciclo da cultura, ou seja, no período
vegetativo e reprodutivo, causando sintomas em toda a parte aérea das plantas.
Porém, a infecção da espiga é o sintoma mais comum observado no campo. Quando a
infecção ocorre na ráquis, a espiga apresenta branqueamento total ou parcial da
parte imediatamente superior à lesão (ponto preto e brilhante no local de
penetração do fungo), com esterilidade ou chochamento dos grãos acima do ponto
de infecção. A ocorrência de sintomas de brusone nas folhas de trigo é menos
frequente. Porém, quando presentes, são caracterizados por manchas, geralmente
elípticas ou arredondadas, com margem marrom-escura e centro acinzentado.

A importância
econômica dessa doença decorre das reduções que provoca no rendimento e na
qualidade dos grãos que, infectados, apresentam-se enrugados, pequenos,
deformados e com baixo peso específico. Em consequência, a maioria desses grãos
é eliminada no processo de colheita e beneficiamento. Isso explica a baixa
incidência de PoT no trigo comercial ou sem sementes. As maiores perdas ocorrem
quando a infecção tem início nas fases de florescimento e formação dos grãos.
Porém, deve-se ressaltar que em grande número de espigas infectadas ocorre
produção de grãos de tamanho bem maior que o normal abaixo do ponto de
estrangulamento da ráquis, fruto de maior acúmulo de nutriente nesse local.
Dessa forma, a translocação de seiva fica restrita a essa região da espiga, uma
vez que a ação do fungo na ráquis impede a sua passagem para a parte superior
da espiga, prejudicando o desenvolvimento de grãos nessa região. Isso sugere
uma compensação de produção por parte da planta. Observa-se, ainda, que as
espigas infectadas pela brusone apresentam-se brancas, sobressaindo-se das
demais (verdes e sadias), o que determina uma ilusão visual de estimativas de níveis
de infecção e de perdas superiores às reais.

A brusone do
trigo tem severidade e perdas que variam com o ano, com a época de infecção das
espigas e, sobretudo, com o genótipo de trigo considerado. No estado de Mato
Grosso do Sul, em pesquisas realizadas no período de 1988 a 1992, sob condições
naturais de infecção em campo, verificou-se redução de 10% a 53% no rendimento
de grãos e de 14,5% a 74% no peso dos grãos produzidos, devido à ocorrência da
brusone. Na safra de 2004, a redução no rendimento de grãos variou de 10,5% a
13% e as perdas em peso por espiga foram maiores (63,4%) quando a infecção foi
precoce em comparação à infecção tardia (46%).

Estratégias para o controle
da brusone do trigo

A brusone do
trigo ainda é uma doença de difícil controle e a dificuldade no manejo é
agravada pela falta de resistência durável do hospedeiro e pela baixa
eficiência dos fungicidas pulverizados na parte aérea das plantas.

As principais
medidas de controle recomendadas que compõem o manejo integrado desta enfermidade&nbsp; incluem cuidados com a época do plantio,
resistência genética, tratamento de sementes com fungicidas, uso de sementes
sadias, controle químico e rotação de culturas. 

Com respeito ao
zoneamento agrícola de cada região, sugere-se evitar semeaduras precoces, dando
preferência a cultivares menos suscetíveis, especialmente em áreas mais
sujeitas à ocorrência da doença, e procurar diversificar cultivares para evitar
o espigamento na mesma época. Ou seja, ajustar a época de plantio para que a
cultivar de trigo escape de condições climáticas favoráveis à ocorrência da
brusone (temperatura superior a 22°C e umidade relativa superior a 90%) na fase
de espigamento da cultura, reduzindo a possibilidade de infecção do fungo nas
espigas, onde os danos são maiores e diretos. Essa situação é mais comum quando
são utilizadas as cultivares de ciclo mais longo.

O
desenvolvimento de cultivares resistentes à brusone do trigo é extremamente
necessário, em virtude da baixa eficiência dos fungicidas recomendados para o
seu controle. No Brasil, desde o primeiro relato da doença, ações de pesquisa
para gerar cultivares de trigo resistentes à brusone têm sido intensas.
Entretanto, até o momento, as cultivares de trigo oferecidas aos produtores
brasileiros apresentam apenas um nível razoável de resistência, o que torna o
controle da brusone do trigo com base na resistência genética ainda
insatisfatório. Os primeiros trabalhos de pesquisa realizados no Brasil na
busca de informações sobre o comportamento de cultivares de trigo em relação à
brusone descreveram como resistentes apenas as cultivares BRS 229 e Trigo
BR18-Terena. Devido aos seus altos níveis de resistência de campo à brusone na
espiga, essas cultivares continuam sendo utilizadas em programas de
melhoramento de trigo. A cultivar BRS 229 foi recomendada para cultivo de 2004
a 2012, enquanto a cultivar Trigo BR18-Terena ainda permanece indicada para
cultivo devido à sua resistência à brusone e à produção de farinha de excelente
qualidade industrial. Ano a ano o número de cultivares com informação sobre a
reação à brusone vem aumentando, visto a importância da doença. O número de
cultivares de trigo com algum nível de resistência também vem crescendo nos
últimos anos, como fruto de parcerias entre os setores privado e governamental
e grupos internacionais que trabalham com essa enfermidade. Resultados obtidos
na rede de ensaios cooperativos para a resistência à brusone da espiga de trigo
(Recorbe), safras 2018 e 2019, demonstraram que as cultivares que mais se
destacaram em relação à resistência à brusone foram CD 116, ORS 1401, ORS 1403,
TBIO Mestre e TBIO Sossego, que na maioria dos ensaios foram classificadas nos
grupos estatísticos com menor Incidência de Brusone nas Espigas (IBE) e maiores
Rendimento de Grãos (RG; kg/ha) e Peso do Hectolitro de Grãos (PH; kg/hl).

O uso de
sementes tratadas com fungicidas é uma estratégia de controle eficiente para a
redução/erradicação do inóculo inicial do patógeno presente na semente,
protegendo as plantas jovens na fase inicial do ciclo da cultura, bem como
minimizando a sua capacidade de transmissão e sobrevivência nas sementes.
Entretanto, a partir daí, teria pouco impacto no controle considerando-se a gama
de hospedeiros secundários e esporos leves transportados pelo vento a longa
distância. Resultados de pesquisa têm demonstrado que alguns fungicidas têm a
capacidade de erradicar o fungo das sementes de trigo infectadas, bloqueando a
sua transmissão das sementes para as plântulas, em condições de campo. No
Brasil, existem poucos fungicidas comerciais registrados no Mapa (2020) para
tratamento de sementes de trigo com o objetivo de controle de PoT. Atualmente,
apenas cinco formulações estão disponíveis para uso e seus ingredientes ativos
são iprodione, fluazinam + tiofanato-metílico, difenoconazole, difenoconazole +
metalaxil-M + tiametoxam e carboxim + thiram. Ressalta-se que a lista desses
produtos não sofreu grandes mudanças desde o surgimento da doença, em meados da
década de 1980.

A transmissão
de PoT pelas sementes de trigo já está bem estabelecida. Resultados obtidos no
Mato Grosso do Sul, em 1990, revelaram uma taxa de transmissão média de PoT
pelas sementes de trigo da ordem de 3:1. Observou-se ainda que essa transmissão
variou conforme a incidência do fungo nas sementes, sendo mais eficiente quanto
maior o nível de contaminação. Dessa forma, consideram-se as sementes
infectadas pelo patógeno como a principal fonte de inóculo primário da brusone
do trigo, contribuindo de maneira significativa para a dispersão do fungo a
longas distâncias. Os esporos de PoT são capazes de sobreviver e permanecerem
viáveis por até dois anos tanto na superfície quanto no interior das sementes
de trigo. Mesmo sementes aparentemente sadias provenientes de lavouras
infectadas podem carregar os esporos do fungo. Consequentemente, o uso de
sementes certificadas livres do patógeno deveria ser obrigatório tanto para o mercado
interno de sementes quanto para fins de exportação. Entretanto, até o momento,
não existe padrão sanitário de tolerância de fungos em sementes, em particular
no patossistema sementes de trigo x PoT.

A principal
medida adotada pelos triticultores no Brasil para tentar controlar a brusone do
trigo tem sido o uso de fungicidas aplicados na parte aérea das plantas. Esta
prática baseia-se no princípio de que a espiga deve estar protegida
preventivamente à infecção do patógeno. Atualmente, a recomendação básica da
pesquisa ainda tem sido três pulverizações de fungicidas: a primeira aplicação
quando as plantas estão no início do espigamento, complementada por mais duas
aplicações, a cada dez dias de intervalo. Importante dizer que a eficiência de
fungicidas no controle da brusone do trigo depende da incidência e da
severidade da doença, bem como da integração de outras medidas de controle,
principalmente da escolha de cultivares com resistência moderada, e tende a
variar de local para local. Vale ressaltar que desde a realização dos primeiros
trabalhos de pesquisa de pulverização de fungicidas, logo quando a brusone
apareceu no Brasil, até atualmente, o nível de controle praticamente permanece
nos mesmos patamares daquela época, ou seja, em torno de 50% na média, podendo
variar para mais ou para menos. Resultados de um trabalho científico
recentemente publicado (Ascari, J. P.; Barro, J. P.; Santana, F. M.; Padua, J.
M. V.; Maciel, J. L. N.; Lau, D.; Torres, G. A. M.; Sbalcheiro, C. C.; Seixas,
C. D. S.; Goulart, A. C. P.; Sussel, A. A. B.; Schipanski, C. A.; Chagas, D.
F.; Coelho, M. A. O.; Montecelli, T. D. N.; Amaral, D. R.; Custódio, A. A. P.;
Moreira, L. S. O.; Utiamada, C. M.; Venâncio, W. S.; Goussain, R. C. S.; Alves,
K. S.; Del Ponte, E. M. Sequential post-heading applications for controlling
wheat blast: A 9 year summary of fungicide performance in Brazil. Plant Disease,
PDIS-06-21-1183-RE Jul. 2021. https://doi.org/10.1094/PDIS-06-21-1183-RE)
corroboram esses dados. Nesse trabalho foi analisada a eficiência do controle
químico da brusone do trigo por diferentes fungicidas, em 42 experimentos de
campo, realizados em diferentes locais do Brasil, durante nove anos (2012 a
2020). Os resultados obtidos mostraram um percentual de controle da doença que
variou de 43% a 58%. A eficácia limitada dos tratamentos fungicidas em relação
ao controle da brusone do trigo no Brasil deve-se provavelmente a fatores como
dificuldade do ingrediente ativo atingir os locais de infecção nas
espiguetas/ráquis, a elevada virulência e diversidade genotípica das raças de
PoT, condições climáticas altamente favoráveis para o desenvolvimento da
brusone associadas a elevados níveis de suscetibilidade varietal, a ineficácia
inerente de alguns ingredientes ativos, além da ampla gama de hospedeiros do
patógeno. Os resultados, de uma maneira geral, não são consistentes, quando se
analisam os estudos realizados em diferentes locais. Existem relatos de
elevados níveis de controle (88% a 95%) obtidos em alguns experimentos, sendo
que em outros estudos esse controle variou de 48% a 72% ou até mesmo 5% a 25%.
Nesse contexto, embora trabalhos de pesquisa tenham demonstrado que os
fungicidas podem proporcionar algum nível de controle, outras evidências
sugerem que a eficácia limitada impede uma recomendação segura de fungicidas
para um controle econômico da brusone. Esses resultados mostram claramente que
pouco ou nenhum avanço foi obtido em relação ao controle químico da brusone do
trigo. Considerando essas inconsistências observadas na eficácia dos fungicidas
testados, sugere-se que investigações adicionais sejam realizadas. Atualmente,
segundo dados do Agrofit/Mapa, 53 marcas comerciais de fungicidas estão
registradas no Brasil para o controle da brusone do trigo, pertencente aos grupos
dos triazóis, estrobilurinas e ditiocarbamatos.

A brusone não
apresenta características de uma doença com potencial para ser controlada pela
rotação de culturas, devido aos seguintes fatores: o fungo PoT, classificado
como hemibiotrófico (patógenos que iniciam a infecção nutrindo-se dos vegetais
como patógenos biotróficos, entretanto, ao atingirem a fase de desenvolvimento
e colonização, atuam como necrotróficos), apresenta ampla gama de hospedeiros
secundários incluindo gramíneas nativas e invasoras, esporos pequenos e leves,
transportados pelo vento a longa distância (transporte de até mil metros a
partir de um campo infectado) e sobrevive de uma safra a outra em sementes, em
plantas vivas e em plantas mortas (palha) na condição de micélio saprófita.

A Tabela 1
apresenta, de forma resumida e bastante didática, a eficácia das principais
práticas de manejo que podem ser usadas para o controle da brusone do trigo.

A brusone do
trigo, pelas suas características, é uma doença intrigante e desafiadora, ainda
de difícil controle, sendo atualmente a principal restrição ao cultivo do trigo
nas áreas tropicais e subtropicais dos biomas Cerrado e Mata Atlântica,
interferindo de forma negativa na produtividade de grãos e na qualidade das
sementes produzidas.

Em regiões de
ocorrência endêmica desta enfermidade, a adoção de estratégias de manejo
integrado é recomendada para minimizar as perdas no rendimento de grãos
decorrentes dessa doença. A implementação dessas táticas deve ser organizada,
levando em conta as condições particulares de cada região afetada.

O PoT é um
patógeno altamente agressivo e potencialmente devastador em várias zonas
agroecológicas do Brasil e do restante do mundo, portanto, torna-se necessário
um esforço intensivo para evitar seus danos e limitar sua introdução e
disseminação. Nesse contexto, diversos estudos estão sendo desenvolvidos por
órgãos de pesquisas governamentais e privados buscando conhecer melhor a
biologia do patógeno, sua epidemiologia, melhorar a eficácia do manejo químico,
identificando moléculas fungicidas novas e mais eficazes e, o mais importante,
acelerar os esforços na área do melhoramento genético para obter variedades de
trigo resistentes à doença. Espera-se com a evolução destes trabalhos de
pesquisa a obtenção de resultados que permitam um controle mais sustentável e
eficiente para a brusone do trigo.

Identificada desde a década de 1980, no Brasil, a brusone do trigo continua a tirar o sossego dos produtores. Estratégias de manejo integrado são necessárias para minimizar as perdas no rendimento de grãos decorrentes dessa doença.

A brusone do trigo, causada pelo fungo ascomiceto hemibiotrófico Pyricularia oryzae Triticum lineage (PoT, syn Magnaporthe oryzae Triticum, MoT), continua a ser uma séria ameaça à triticultura brasileira, desde o aparecimento nas lavouras de trigo do país até a atualidade. Essa doença foi relatada pela primeira vez em 1985, no Norte do Paraná, sendo posteriormente encontrada nos estados de Mato Grosso do Sul e São Paulo em 1986 e no Rio Grande do Sul em 1987. Disseminou-se rapidamente para a região do Cerrado do Centro-Oeste do Brasil, chegando a Minas Gerais em 1990, Goiás em 1992 e no Distrito Federal em 1993. O primeiro relato da ocorrência da brusone do trigo fora do Brasil se deu em 1996 na Bolívia, seguido de Paraguai em 2002, Argentina e Uruguai em 2007. Aproximadamente 31 anos após a sua descoberta, essa doença foi encontrada pela primeira vez em Bangladesh (Sul da Ásia) em 2016 e na Zâmbia (África Oriental) em 2017.

Manejo da brusone em trigo

{"time":1659376701392,"blocks":[],"version":"2.19.1"}

Brusone mais desafiadora

{"time":1659733522143,"blocks":[],"version":"2.19.1"}

Especial Algodão

{"time":1656509414922,"blocks":[],"version":"2.19.1"}

Brusone mais desafiadora

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Tratamento de sementes com fungicidas

Identificação e controle do cascudinho na soja

Leiteiro resistente a herbicidas

Tecnologia para a agricultura moderna

Conheça as estratégias utilizadas pelos Campeões do Desafio Máxima Produtividade do Cesb

Manejo da buva resistente

Manejo de ácaros em algodoeiro

Manejo da brusone em trigo

Próxima Edição

Nº 279

agosto 2022

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Edição Anterior

Nº 277

junho 2022

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA