O bicho-mineiro-do-cafeeiro é uma praga que tem causado
inúmeros prejuízos no Cerrado mineiro. Esse inseto passa pelas fases de ovo,
lagarta, pupa e adulto. É comum ao percorrer as regiões do Cerrado e observar
50% a 60% de folhas infestadas com minas contendo lagartas dessa praga vivas.

&nbsp;O ataque e a
agressividade dessa praga se devem principalmente às condições climáticas
favoráveis, como clima seco e quente. Mas outras ações dos produtores têm
causado transtornos, como as excessivas aplicações de inseticidas
organofosforados. Os organofosforados, como clorpirifós, têm proporcionado
inúmeros problemas e aumentado esta praga nas lavouras cafeeiras.

No Laboratório de Entomologia da Universidade Federal de
Viçosa, Campus Rio Paranaíba, são desenvolvidas pesquisas que ajudam a elucidar
tais ocorrências com bicho-mineiro nas propriedades. Um dos trabalhos mostra
que oclorpirifós é um dos grupos de inseticidas mais antigos, sintetizado na
década de 1940, e é derivado dos ésteres do ácido fosfórico. Este inseticida
tem baixa eficácia de controle do bicho-mineiro, apresenta inúmeras falhas de
controle pelo fato de a maioria das populações do bicho-mineiro ser resistente
a esse inseticida, apresenta alta nocividade a inimigos naturais e baixo
residual no campo. Apesar de tantos problemas supracitados, ainda é comumente
utilizado, principalmente pelo baixo custo e por falta de opção de controle.

Aplicações constantes desse inseticida proporcionam
aumento da praga no campo. Observou-se que em 80% das áreas onde se aplica
clorpirifós tem-se aumento populacional do bicho-mineiro (Figura 1). Neste
estudo foram realizadas cinco aplicações de clorpirifós, e ocorreu elevação da
população da praga. No Cerrado, as populações desta praga crescem muito rápido,
principalmente porque estudos realizados em laboratório provam que sob
temperaturas de 26°C a 32°C, o ciclo de vida desta praga reduz de 40 dias para
14 dias. Isso quer dizer que a cada 14 dias há uma geração da praga.

Em período de início das colheitas, as populações de bicho-mineiro
estão altas, as condições climáticas ainda estão favoráveis a esta praga e as
formas de controle esgotadas. A maioria dos inseticidas apresenta períodos de
carência superiores à colheita, e os inseticidas de maior eficiência ainda são
os de ação sistêmica e de efeito translaminar. No entanto, estes inseticidas
funcionam com maior eficiência em condições de umidade mais alta, e maior teor
de água na planta. Plantas que apresentam déficit hídrico não absorvem ou
translocam eficientemente os inseticidas para atingir as lagartas no interior
da folha de café. Assim, restam estratégias não químicas, como a adoção de
controle cultural por meio de trinchas e trituração das folhas de café com a
presença de pupas e controle biológico.

O controle cultural pode ser utilizado com auxílio de
implementos como os sopradores e as trinchas (trituradoras). Essa técnica
consiste em soprar as folhas secas que se encontram abaixo das plantas de café
para o centro das ruas (entre linhas) do café, e em seguida passar a trincha
triturando as folhas. Existem produtores que retornam estas folhas para a base
do café e outros que não fazem. Na verdade, retornar as folhas trituradas traz
um benefício de aumentar a umidade abaixo da planta e proteção das radicelas
superficiais. Aumentando o vigor das plantas no período seco (junho a
setembro). Assim, o produtor precisa optar por retornar ou não as folhas
trituradas. Isso deve ser uma decisão particular de cada produtor, mas se não
houver o retorno destas folhas, as plantas sofrerão com déficit hídrico e as
folhas amarelam e caem, além de proporcionar maior suscetibilidade a ácaros,
uma vez que uma planta sob estresse tem seu sistema de defesa comprometido.

Outra
opção é o uso de controle biológico com auxílio de crisopídeos. Em especial, Chrysoperla
externa. Este inseto passa pelas fases de ovo, larva, pupa e adulto, e
somente a fase larval é predadora. Esse predador tem sido muito utilizado na
região, e na maioria das áreas em que ele é liberado tem se observado maior
efetividade no controle do bicho-mineiro. As liberações são realizadas com
auxílio de drones, com aplicações de ovos de forma uniforme. Em estudos
realizados pelo grupo de pesquisas da UFV em Rio Paranaíba, tem-se observado
aumento das populações nas áreas de café em que se realizam a liberação e o
aumento das taxas de emergência de larvas nos diferentes ambientes em que estes
ovos caem no solo. As larvas se alimentam principalmente das lagartas e das
pupas do bicho-mineiro. O sucesso no controle tem sido calculado e em áreas com
intenso ataque do bicho-mineiro é observada redução populacional.

Nos últimos cinco anos ocorreram estudos com crisopídeos
em laboratório e nas condições de campo (lavouras de café). Os últimos
resultados apontam que o crisopídeo oviposita com maior frequência no terço
mediano da planta, ao lado do sol nascente, na região basal das folhas do 4º
par dos ramos. Pode parecer complexo, mas é o mesmo local em que se faz
monitoramento do bicho-mineiro. Também ficou evidente que a emergência dos ovos
de crisopídeo comercializados pela Associação Mineira dos produtores de Algodão
(Amipa) apresenta emergência maior que 80%. Independentemente de os ovos serem
liberados sobre as plantas de café, em solo seco, sem cobertura, ou em solos
úmidos.

Assim, alternativa para o manejo do bicho-mineiro nesta
época pré-colheita até o fim da colheita, deve ser direcionado para controle
cultural, uso de crisopídeos e não utilizar clorpirifós no manejo do
bicho-mineiro. A sustentabilidade da cafeicultura precisa ser respeitada e
aplicada com eficiência nos diversos sistemas de produção de café no Cerrado
mineiro.

Optar por
inseticidas sistêmicos e de ação translaminar, bem como fazer uso dos controles
cultural e biológico, é boa alternativa&nbsp;
para lidar com o bicho-mineiro nos períodos de pré-colheita e colheita
do café.

Controle do bicho-mineiro em café

A lavoura de arroz,
sobretudo do Rio Grande do Sul, que responde atualmente por 70% da produção
nacional, apresentou grande evolução devido a descobertas científicas e a
tecnologias aplicadas, que contribuíram para superar entraves que se
apresentavam. 

Os avanços tecnológicos revitalizaram a lavoura do arroz
irrigado e foram decisivos para o reerguimento do setor em momentos diversos.
Esses eventos foram sempre colocando a lavoura de arroz em novos patamares de
produtividade.

Assim, a melhor compreensão de como chegamos até aqui e o
entendimento das lições aprendidas deixam um legado e são ferramentas
importantes para ultrapassar novos desafios que virão.

A partir da década de
1980, um evento marcante para a revitalização da lavoura de arroz foi o
melhoramento genético, através de um novo tipo de planta com características
morfofisiológicas que possibilitaram maior produtividade com qualidade de
grãos, representado pelo lançamento da variedade BR IRGA 409.

O porte de planta mais
baixo, folhas eretas e boa capacidade de perfilhamento, em relação às
variedades do grupo das tradicionais, foram aspectos morfofisiológicos
diferenciais na linha de evolução de tipo de planta e na eficiência de
utilização de fertilizantes, radiação solar e outras práticas de manejo. A
interpretação do seu legado é de que os genótipos de arroz, para terem maior
aceitação para o mercado consumidor, além do potencial produtivo, têm que
contemplar aspectos físico-químicos dos grãos, não apenas na apresentação do
produto, mas também na qualidade de “panela”.&nbsp;

Outro marco importante
ocorreu devido a avanços em maquinários e implementos. Um exemplo disso é o
conjunto entaipadora e semeadora que constrói taipas de base larga e perfil
baixo desenvolvida para realizar semeadura sobre as taipas. Este conjunto
tecnológico, que experimentou aperfeiçoamentos ao longo do período de uso,
produto da criatividade e inovação de produtores e da indústria de máquinas e
implementos, possibilitou o uso do cultivo mínimo do arroz, utilizado hoje em
cerca de dois terços da área de arroz do Rio Grande do Sul. Entre os benefícios
deste sistema está a viabilização do preparo antecipado da área já deixando a
área entaipada e pronta para semear na melhor época. Com isso, o preparo da
área pode ser realizado no período da entressafra do arroz, podendo utilizar
plantas de cobertura de solo e integração com pecuária, de acordo com a
realidade do produtor. Isso se reflete na racionalização de uso de máquinas e
recursos humanos, que se tornam mais bem distribuídos ao longo dos meses na
propriedade, reduzindo custos. No aspecto técnico agronômico, tem-se a área
preparada antecipadamente, com maior controle sobre a época de semeadura, fator
primordial para elevado potencial de rendimento de grãos e rentabilidade. Em
termos conservacionistas proporciona menor mobilização do solo, estimulando a
semeadura direta do arroz. O manejo de plantas daninhas também é facilitado e
se constitui em mais um benefício deste sistema.

Outro momento
importante e que foi um “divisor de águas” para a lavoura de arroz deu-se pela
inovação quanto ao controle químico de plantas daninhas e pelo uso integrado de
práticas de manejo, impulsionado pelo Sistema Clearfield® da BASF e pelo
Projeto 10 do IRGA lançados nas safras 2002/03 e 2003/04, respectivamente. A lavoura
de arroz apresentava altos índices de infestação de arroz vermelho, principal
planta daninha do arroz, o que ocasionava grandes perdas de produtividade e
qualidade industrial. Por outro lado, perdia-se muito potencial produtivo da
lavoura por erros no manejo, como, por exemplo, o atraso na época de semeadura
e na irrigação. O sistema Clearfield® viabilizou o controle de plantas
daninhas, especialmente o arroz vermelho, nas lavouras de arroz. No entanto,
sua elevada adoção e uso contínuo nesse momento nos impõem alguns desafios,
embora seja uma tecnologia que continua e seguirá sendo essencial para o
desempenho da lavoura arrozeira. Na mesma linha de importância, situam-se os
benefícios obtidos com a implantação do Projeto 10 do IRGA e outros projetos com
propostas semelhantes de outras Instituições. Este projeto, por meio do uso
integrado de estratégias de manejo, possibilitou a “construção” de lavouras de
alto teto produtivo. Práticas de manejo como a semeadura realizada dentro da
época preferencial, o controle de plantas daninhas e a aplicação de nitrogênio,
operações realizadas juntamente com o estabelecimento antecipado da irrigação
definitiva, dentre outras práticas, proporcionaram incrementos de
produtividade.

Com enorme influência,
cabe destaque para introdução da soja em áreas de arroz&nbsp; a partir da safra 2009/10, que permitiu
manejar plantas daninhas de difícil controle no Sistema Clearfield® a partir do
uso do herbicida glifosato e de associações com herbicidas de outros grupos químicos.

Mas a soja exigiu que
se aprimorasse o controle sobre o fluxo das águas, para a redução de estresses,
tanto por deficiência hídrica como por deficiência de oxigênio em decorrência
do excesso hídrico. Drenagem tornou-se palavra-chave. Geotecnologias de
nivelamento da superfície do solo, de drenagem e de irrigação, permitu que se
atingisse altas produtividades com a cultura da soja. Com elas, viabilizam-se
novos sistemas de implantação da cultura da soja e de outros cultivos ditos de
sequeiro.

A soja, além de
reconversora de áreas ao processo
produtivo, ou seja, possibilitou melhorar a performance da tecnologia
Clearfield®, é cultura fundamental para a implementação e longevidade de novas
tecnologias em arroz. O cultivo de arroz em resteva de soja responde com maior
produtividade e redução de custos. Outro legado da soja foi a necessidade de
melhorar a infraestrutura, especialmente de drenagem, e, ao mesmo tempo, de
irrigação. E essa melhoria, exigida por este cultivo, reflete-se em benefícios
para a cultura do arroz, através de uma lavoura que pode ser semeada na melhor
época, com maior controle da lâmina de água, facilitando o controle de plantas
daninhas, com mais uniformidade da lavoura. Esse avanço na infraestrutura e
organização das áreas serve como suporte à potencialização do uso das áreas de
arroz com outros cultivos, tanto de verão como de inverno. Hoje, constata-se
uma diferença muito grande de áreas cultivadas para grãos no verão em relação a
áreas cultivadas com grãos no período do inverno. Ou seja, esta é outra
possibilidade de ampliar o uso de áreas de arroz. Com a soja, viabiliza-se
também a pecuária num patamar tecnológico mais elevado pela maior oferta de
alimentação de qualidade, com ganhos para todo o sistema de ocupação da área,
otimizando a utilização das áreas no período de inverno, agora também para a
produção de carne. 

Em função do
conhecimento gerado com a introdução da soja neste ambiente, está sendo
viabilizada a ampliação na diversificação de cultivos como, por exemplo, o milho.
Este cultivo vai encontrar áreas com infraestrutura de adequação já
desenvolvidas para o cultivo da soja. Por isso, vai experimentar um caminho já
trilhado parcialmente, uma vez que há que se entender e atender, através de
pesquisa e experimentação, as exigências específicas dessa espécie nesse
ambiente de áreas de arroz.

Novos Tempos para A Agricultura em terras baixas

Estamos diante de mais
um evento importante na evolução da lavoura de arroz que são os sistemas de
produção com integração de tecnologias. Ou seja, as tecnologias devem ser
desenvolvidas para estarem integradas e se beneficiarem entre si. Por exemplo,
a tecnologia embarcada na semente semente (Traits), métodos de manejo de
plantas daninhas, os herbicidas, correção do solo, fertilizantes, manejo de
pragas, doenças, manejo da colheita, pós-colheita, implantação e manejo de
cultivos de arroz, soja, milho, cultivos de inverno, dentre outros, devem ser
pensados para os diferentes usos da área, em uma sequência planejada e
constantemente avaliada. Aqui está posto um grande desafio do momento.

Assim, novas
tecnologias, como o Sistema Provisiaä, por exemplo, será importante para a
sustentabilidade do sistema de produção em ambiente de terras baixas, porque
viabiliza de se fazer rotação de tecnologias no arroz, associadas também à
rotação com outras culturas.

Por isso, é fundamental
a análise das lições aprendidas no transcorrer da evolução da lavoura, para
cada vez mais se obter a potencialização do uso das áreas e não perder
tecnologias geradas que, se utilizadas de forma integrada, proporcionarão maior
produtividade, rentabilidade e sustentabilidade.

Por fim, há que se
trabalhar intensamente na qualificação permanente dos recursos humanos. Eles é
que vão viabilizar que as operações sejam realizadas com qualidade, na hora
certa, e para todos os cultivos. Aqui aparece a necessidade de trabalho em
equipe, fundamental para que isso ocorra. 

Neste sentido, a necessidade do conhecimento técnico de
diferentes sistemas na agricultura de terras baixas promoverá a evolução na
rentabilidade. Por outro lado, a falta de conhecimento, e consequentemente a
não adoção das técnicas recomendadas, pode comprometer a viabilidade da nova
tecnologia. Exemplo disso, em áreas onde a adoção dos Sistema Clearfield não
seguiu as recomendações preconizadas, era possível observar limitações para uso
dessa tecnologia em três a quatro anos após seu lançamento, pois já se
constatavam escapes de arroz vermelho. Os três principais pecados capitais no
uso da tecnologia foram a utilização de sementes contaminadas com grãos de
arroz vermelho, o cultivo na mesma área de forma contínua e o não controle de escapes
(plantas de arroz vermelho não controladas).&nbsp;
Sendo que a pesquisa recomendava o uso de sementes certificadas e de boa
qualidade, não cultivar de forma sistemática a mesma área e o controle de
escapes para evitar o fluxo gênico das plantas CL para as plantas de arroz
vermelho. 

Mas, nesse período de
quase 20 anos do Sistema Clearfield®, há áreas conduzidas conforme as
recomendações sugeridas pela pesquisa e que encontram-se livres dessa planta
daninha. O que nos aponta um caminho: é possível manejar arroz-vermelho com as
ferramentas que se tem no mercado. E que todo esforço feito para a longevidade
da tecnologia Clerafield® vale a pena. Essa tecnologia hoje é adotada em 80% da
área cultivada com arroz irrigado no País. Esse dado demonstra o quanto esta
tecnologia foi e ainda é importante. E há que se dizer que há outro fator que
contribuiu para a longevidade dessa tecnologia: o cultivo de soja em áreas
semeadas com arroz. Segundo dados do IRGA, já são aproximadamente 400 mil
hectares de soja nessas áreas, apenas no Rio Grande do Sul, que além de
contribuir para o manejo de plantas daninhas no arroz é uma importante fonte de
diversificação de renda para os agricultores.

No entanto, ao longo
desse período, o cenário de manejo de plantas daninhas modificou-se. O uso de
forma contínua de herbicidas inibidores da enzima ALS (Acetolactato Sintase)
foi determinante para o surgimento de espécies resistentes a este mecanismo de
ação, a família das Poaceae (gramíneas). Além de arroz vermelho resistente à
ALS, há biótipos de capim arroz resistentes a este mecanismo de ação em todas
as regiões arrozeiras. O que varia é a intensidade de resistência. Junto do
arroz vermelho este é o maior problema de resistência na lavoura de arroz
devido à sua variabilidade genética e à produção de grandes quantidades de
sementes. Depois das gramíneas, as plantas do gênero Cyperus (C.
iria, C. difformis e C. erythrorhizos) estão na lista das plantas
daninhas resistentes a herbicidas do grupo da ALS. As plantas deste gênero, se
não têm grandes variabilidades morfológicas aparentes como as do gênero Echinochloa,
produzem grandes quantidades de sementes. Segundo dados do Instituto
Internacional de pesquisa em arroz (IRRI), uma planta de C. iria pode
produzir 75 mil sementes. A habilidade competitiva das ciperáceas é estar
presente em grandes populações junto aos cultivos.

Posto este problema, a
principal estratégia de manejo de plantas daninhas em arroz irrigado passa por
rotacionar as ferramentas de controle disponíveis. Esse conceito é importante
para prevenir o surgimento de populações de plantas daninhas resistentes a
herbicidas ou para aquelas áreas em que o problema já está instalado.

Neste cenário, o cultivo
de soja em rotação com arroz é necessário para manejar plantas daninhas em
terras baixas. Isto permitirá o uso herbicidas com mecanismos de ação
diferentes do grupo químico dos inibidores da ALS, tanto em aplicações em pré
como em pós-emergência. Mas o benefício da rotação do cultivo de arroz com o de
soja vai além de uma nova ferramenta para o manejo de plantas daninhas. Ela se
constitui em uma estratégia para o agricultor obter uma nova fonte de receita,
permitindo a gestão da propriedade de forma mais racional e sustentável. Entretanto,
para que a rotação de arroz com soja seja efetiva como uma fonte de renda e uma
ferramenta de manejo de plantas daninhas, ela tem que ser conduzida com muita
disciplina e cuidado. Se não for assim, a rotação, em vez de solução, passa ser
mais um problema. 

Os agricultores que produzem em ambiente de terras baixas
(várzea) ganham uma nova ferramenta para o manejo de plantas daninhas de
difícil controle em suas lavouras: o Sistema Provisiaä. 

Esse Sistema, juntamente com o Sistema de Produção
Clearfield® e a rotação de arroz com soja, entre outras culturas, se configura
na melhor estratégia para superar o problema de plantas daninhas de difícil
controle. Entre outros benefícios, contribuirá para aumentar a longevidade do Sistema
Clearfield®, pois sua fortaleza será o controle de gramíneas anuais (arroz
vermelho e capim arroz resistentes à ALS). Hoje a maior limitação para a
excelência do Sistema Clearfield®.&nbsp;&nbsp; 

Ou seja, estas três tecnologias constituirão o tripé básico
para a produção de arroz irrigado. Mas estas três partes não serão importantes
apenas para o manejo de plantas daninhas. Elas serão fundamentais para o
desenvolvimento da produtividade, a qualidade da produção de arroz e a
rentabilidade dos produtores. Produzir mais com menos e com mais qualidade é o
melhor caminho para os produtores. 

Neste contexto, a diversificação de culturas em áreas de
arroz passa por consolidação e ajustes, mas existem razões para o produtor
investir e perseguir este caminho: 

Razão 1 - O consumo do arroz está em queda

Um dos maiores mitos no mercado de arroz é que o grão
trata-se de “comida de pobre”, que significa dizer que o consumo reduz quando a
economia melhora e aumenta quando a economia piora. Em economia chamamos os
produtos com essa característica de “Bens Inferiores”. Já aqueles cuja demanda
cresce quando a economia vai bem e cai quando a economia vai mal chamamos de
“Bens Normais”. Se são normais, nem precisa dizer que são mais comuns de
encontrar, enquanto inferiores, superiores ou de giffen são mais raros. O arroz
é um bem normal, cuja demanda cresce com a melhora da economia e vice-versa e
essa conclusão pode ser provada matematicamente – por mei de cálculos de
elasticidades - independentemente das nossas crenças.

Nossa economia teve resultados de crescimento ruins nos
últimos 15 anos, associados a períodos de picos inflacionários, o que, juntos,
colaboraram para a redução da capacidade de consumo de arroz no País, sobretudo
após o tombo entre 2014 e 2016, que causou grande empobrecimento e queda no
consumo nos anos seguintes.

Se o consumo não cresce, conforme observamos no Gráfico 1,
a produção também não pode crescer, a menos que tenhamos uma vazão equivalente
em exportações, o que nem sempre é o caso.

Razão 2 - A produtividade crescente é ótima, mas com
consumo estável pode virar problema

A produtividade do arroz, por outro lado, não para de
crescer e, pelo que tudo indica, continuará crescendo pelo incremento
tecnológico e a melhoria dos processos e manejos produtivos. Se tomarmos o
período entre 1999 e 2021 – já que em 2022 tivemos um ano de estiagem – a taxa
de crescimento anual da produtividade foi de 1,80%, uma taxa bastante elevada
em qualquer cenário ou circunstância comparada.

Razão 3 - Dada uma
produtividade crescente e um consumo em queda, a área precisava ser ajustada

A forma de ajuste foi, sem dúvida, na área, que apresentou
queda média total no período de 0,1% ao ano. Entretanto, a inflexão ocorreu em
2015 e, desde então, a área cai 2,2% ao ano, de modo a acomodar a produtividade
maior em uma área menor e equilibrar o balanço de oferta e demanda do cereal,
após o setor ser submetido a graves crises econômicas.

Mas o que fazer na área que foi reduzida? Nada certamente
não é resposta, pois há um custo fixo envolvido e níveis elevados de
investimentos, e a decisão de um único indivíduo é incapaz de interferir nos
resultados globais da produção, então apenas a entrada viável de outra produção
e que tornasse o sistema mais rentável nas áreas reduzidas poderia trazer um
melhor aproveitamento e possibilitar a redução da área de arroz. Foi exatamente
esse trabalho que fez a soja.

Solução 1 - A entrada da
soja em áreas de arroz

Conforme podemos
observar no Gráfico 4, tomamos uma amostra dos dez maiores produtores de arroz
em 1999 e olhamos seus resultados mais recentes. Enquanto a área de arroz
decresceu 5%, a área de soja aumentou 534%, dando uma demonstração de que a
oleaginosa não apenas impediu a expansão da área de arroz, como também tomou
seu pousio e inclusive avançou sobre a sua área, o que viabilizou a redução da
área plantada que foi determinante para um equilíbrio mínimo do mercado. 

Solução 2 - A entrada do milho em áreas de arroz. Sistema
produtivo com três produtos

O milho pode e deve
também ser observado como uma alternativa para a produção de arroz, fechando
com isso um sistema de produção mais diversificado e mais alinhado aos aumentos
da produtividade do arroz.

Na Tabela 1 observa-se
o desempenho comparado entre as culturas de modo a demostrar as vantagens para
a produção de milho.

O milho tem preços
comparativamente mais elevados, tendência que deve se manter até que haja uma
queda mais substancial na produção de arroz. O milho brasileiro definitivamente
entrou na rota das exportações desde que o Sudeste asiático não conseguiu mais
produzir os níveis de consumo interno, situação que tende a se intensificar e
tornar o milho um produto cada vez mais demandado no mercado internacional. 

Em termos de
produtividade, ambos produzem quantidades semelhantes por hectare, mas a
combinação de produtividades iguais com preços diferentes traz para a receita
do milho uma vantagem significativa, atualmente em 20%.

Mas essa produtividade
semelhante se dá com custos também distintos, em que custa 26% menos para
produzir um hectare de milho do que um hectare de arroz, logo, o milho também
leva vantagem no custo de produção.

Então, temos o milho
com receita superior em 20% e um custo menor em 26%, entregando assim uma
margem bruta 355% maior que a do arroz.

Além das robustas
evidências de vantagens para a produção do milho apresentadas, há outros ganhos
de gestão que precisam ser levados em consideração quando estamos falando de um
sistema de produção com as três culturas: arroz, soja e milho. 

1) O avanço da soja e a
adoção do milho em áreas de arroz diminuem, por óbvio, a área de arroz,
equacionando com isso os aumentos de produtividade com a demanda do mercado,
dando mais condições para esse produto operar com preços de mercado mais
atraentes. 

2) Melhor gestão do
risco, pois a adoção de três culturas melhora o gerenciamento dos riscos
climáticos e de preços.

3) Soja e milho possuem
custos de produção menores do que o arroz, reduzindo a pressão sobre o caixa,
diminuindo a alavancagem e a necessidade de capital de giro.

4) Redução de custos
pela rotação de culturas.

5) Melhor gestão de
caixa, pois a redução dos custos diminui a pressão das saídas e três produções
permitem entradas com menos concentração, diminuindo o intervalo das
entradas.&nbsp; 

Por fim, mesmo com
vantagens evidentes, não significa que a análise possa ser aplicada em
quaisquer condições para todos os produtores. Além do mais, questões
agronômicas também devem ser observadas em cada caso. Mas, vencidas estas
questões, faz sentido avançar nessa diversificação que começou com a entrada da
soja e que, até esse momento, trouxe grandes melhorias para os produtores
enquanto indivíduos e para o setor como um todo.

Evolução no controle Revolução
no Manejo

Uma nova realidade está
se estabelecendo. A BASF comprometida com os resultados do setor e atenta as
necessidades dos agricultores vai disponibilizar na safra 2022/23 o Sistema
Provisiaä. O objetivo
é auxiliar os agricultores a continuar superando os principais desafios da
atividade e manter seu legado na agricultura. 

Na prática, esse
sistema vai viabiizar o manejo de plantas daninhas de díficil controle no
Sistema Clearfield®, possibilitando ao agricultor rotacionar diferentes
mecanismos de ação para superar a resistência já existente. Desta forma, o
Sistema Provisiaä
reduzirá a pressão de plantas daninhas resistentes aos inibidores de ALS,
favorecendo assim o Sistema Clearfield® e o Sistema Produtivo como um todo
(Figura 1).

Embora o arroz vermelho
seja considerado a principal planta daninha da cultura do arroz outras espécies
também apresentam grande potencial em redução de produtividade, em função da
competição interespecífica. Neste sentido, o herbicida Provisiaä 50 EC recomendando para o uso no Sistema
Provisiaä apresenta
alto índice de controle para as principais espécies de Poaceae (gramíneas) que
estão presentes nas lavouras de arroz, como capim arroz (Echinochloa spp.),
milhã (Digitaria horizontalis), papuã (Urochloa plantaginea), pé
de galinha (Eleusine indica), capim do banhado (Panicum
dichotomiflorum), entre outros. Desta forma teremos mais uma ferramenta
para superar as plantas daninhas de difícil controle.

A tecnologia Provisiaä irá a campo, por meio das sementes de arroz
Lideroä e posteriormente
em cultivares. A BASF entra no mercado de híbridos de arroz para oferecer
sementes com alto potencial produtivo e qualidade de grão adequada à demanda do
mercado, trazendo algumas vantagens sobre as cultivares convencionais. Os
híbridos de arroz, em função da ampla base genética explorada na sua produção
com características de materiais tradicionais até materiais com características
modernas, permitem a maior expressão da Heterose ou “Vigor Híbrido”. Até a
safra 2021/22 um híbrido vinha sendo ofertado pela empresa com a tecnologia
Clearfield®, o LD522 CL, com arquitetura de planta moderna, altos índice de
perfilhamento e vigor inicial. Outro ponto que merece destaque é a qualidade de
grão do LD522 CL, adequado ao exigente mercado brasileiro. Resultados obtidos
nas Safras 2020/21 e 2021/22 apontaram 25% de ganho médio de produtividade
sobre a cultivar referência do Sul do País. Isso representa quase 50 sacos a
mais por hectare. Para a safra 2022/23 o produtor terá acesso também ao LD132
PV, primeiro híbrido com a tecnologia Provisiaä. Dados de pesquisa indicam resultados
semelhantes aos obtidos nas últimas safras com o híbrido CL.

É importante o
entendimento de que o Sistema Provisiaä vai passar a compor o sistema produtivo do
agricultor (Figura 2). Para sua adoção será necessário planejamento antecipado,
considerando que rotação de culturas, sistemas de produção (Clearfield® e
Provisiaä) entre
outras práticas de manejo devem ser adotadas de forma integrada e de acordo com
uma sequência lógica recomendada, com o intuito de garantir a sustentabilidade,
e a evolução do sistema produtivo, bem como o desenvolvimento econômico dos
produtores.

Para o produtor que
pretende implementar o Sistema Provisiaä na Safra 2022/23 é imprecindível que este seja
implementado em uma área que passou por um cultivo de soja/milho ou pastagem ou
preparo de verão no ano anterior. 

Precisa ficar clara a
necessidade de se utilizar uma cultura alternativa ao arroz Clearfield® na
sa­fra de verão que antecede a entrada do Sistema Provisiaä. Portanto, não é recomendado o uso do Sistema
Provi­siaä no modelo de
monocultura arroz Clearfield® x arroz Provisiaä. 

Importante também
considerar e realizar intervenções na área no período de inverno, como drenagem
da área, uniformização do terreno através do preparo do solo e calagem. 

Outro ponto importante
é respeitar as doses recomendadas do herbicida Provisiaä 50 EC, bem como realizar duas aplicações em
pós-emergência. Esta recomendação se justifica em virtude do fluxo de
emergência desuniforme que o arroz-vermelho apresenta. Além disso, as
características químicas do herbicida recomendado permitem que ele seja
absorvido apenas via foliar, não tendo efeito residual no solo. 

A Figura 3 demonstra a
importância das duas aplicações em pós-emergência, onde as setas azuis
demonstram o controle da primeira aplicação e os círculos vermelhos mostram o
segundo fluxo de emergência do arroz vermelho, sendo a segunda aplicação em
pós-emergência fundamental para complementar o controle (Figura 4).&nbsp;

Além da recomendação
das duas aplicações de herbicida é fundamental a utilização do adjuvante
recomendado. É importante salientar a necessidade de cuidado na mistura de
herbicidas, pois algumas misturas acarretam antagonismo, causando baixa
performance de controle.

As recomendações que estão sendo indicadas têm como
objetivo alcançar o melhor controle das plantas daninhas, assim como
proporcionar maior produtividade. Em caso de escape de arroz vermelho em função
de dificuldade do manejo, falha na irrigação, novo fluxo de emergência ou
efeito guarda-chuva da aplicação, realize uma intervenção com o objetivo de
eliminar os escapes. Isto é importante para reduzir a probabilidade de ocorrer
fluxo gênico entre o arroz cultivado e o arroz vermelho, tornando resistente ao
herbicida.

Seguindo-se as
recomendações, o Sistema Provisiaä será uma ferramenta indispensável para o manejo
de plantas daninhas de díficil controle na cultura do arroz e um aliado para
impulsionar a produtividade e a rentabildiade do agricultor. Afinal, o fortalecimento
e a longevidade da esfera produtiva de quem cultiva estão muito relacionados à
estratégia de diversificação de culturas e integração de práticas de manejo.

O que tem sido determinante para a consolidação de um Sistema Produtivo, que ao integrar tecnologias, rotacionar culturas e adotar conceitos modernos de produção, minimiza os riscos da atividade e potencializa a rentabilidade do negócio do Agricultor.&nbsp;

Caderno Técnico Arroz: Décadas de evolução

Os agentes de controle biológico ou inimigos naturais
(predadores, parasitoides e entomopatógenos) são capazes de reduzir populações
de artrópodes-praga a níveis inferiores aos de dano econômico, mas sem
ocasionar efeitos colaterais indesejáveis ao meio ambiente. Podem ser manejados
de forma conservativa, em agroecosistemas estáveis ou criados em laboratórios
(biofábricas), para serem liberados, periodicamente, em grandes quantidades em
lavouras comerciais (cultivos perenes ou anuais).

Defensivos, principalmente os de largo espectro (não
seletivos aos inimigos naturais), são a principal tática para o controle de
insetos-praga, porém podem causar efeitos deletérios aos inimigos naturais. O
problema é potencializado quando empregados sem critérios técnicos, desconsiderando
os níveis de controle estabelecidos pela pesquisa para os principais
artrópodes-praga das grandes culturas. A tomada de decisão de controle
preconizada pelo Manejo Integrado de Pragas (MIP), baseada no limiar de dano
econômico e avaliada por meio de monitoramento dos insetos para detecção do
nível populacional (nível de controle), indicando a real necessidade de
controle, é, muitas vezes, desconsiderada por quem adota práticas mais fáceis
de serem empregadas e/ou mais convenientes, a exemplo da aplicação
calendarizada de defensivos químicos.&nbsp; 

A cultura do algodoeiro é reconhecida pelo grande número
de insetos associados, e é também alvo de recordes de aplicação de agroquímcos.
Isto tem sido motivado, principalmente, pela ocorrência do bicudo do algodoeiro
(Anthonomus grandis), além do complexo de lepidópteros-praga (Helicoverpa,
Heliothis, Spodoptera etc.), insetos sugadores transmissores de viroses, a
exemplo dos afídeos e moscas-brancas, entre outros.

O bicudo é reconhecido como a principal praga-chave por
ter alto potencial reprodutivo; ciclo biológico curto, que propicia o
desenvolvimento de várias gerações durante o ciclo da cultura; adaptação às
condições edafoclimáticas das áreas cultivadas; hábito alimentar monofágico, e
por causar dano direto aos órgãos de frutificação responsáveis pela produção do
algodão, ocasionando elevados percentuais de danos e perdas econômicas. Além
disso, é difícil de ser controlado quimicamente por causa do comportamento
críptico de suas larvas que se desenvolvem no interior dos botões florais e
pequenas maçãs, assim como dos insetos adultos, que permanecem protegidos da
calda inseticida entre as brácteas dessas estruturas vegetais.

Uma alternativa aos defensivos químicos é a utilização do
controle biológico de pragas do algodoeiro, que não tem por objetivo eliminar
os insetos-praga, porém manter o equilíbrio do agroecosistema, de forma que os
níveis populacionais das pragas fiquem abaixo do nível de dano econômico.
Entretanto, a ação inseticidas sobre os insetos-praga e inimigos naturais pode
promover diferentes efeitos colaterais, a depender do produto (grupos químicos,
modos de ação e formas aplicação, doses etc.). 

Dentre os efeitos colaterais provenientes da ação dos
inseticidas sobre os insetos fitófagos, três incrementam sua manutenção na
lavoura, propiciando problemas para o cultivo do algodoeiro. O primeiro efeito
diz respeito ao surgimento de pragas até então sem relevância devido ao baixo
nível populacional na lavoura (pragas secundárias), provocado pela ação dos
inseticidas ao reduzir a população de pragas-chave e inimigos naturais a
patamares muito baixos, criando espaço para outros organismos não praga, agora
sem competição por nicho alimentar; o segundo, ao retorno de insetos que
perderam seu potencial como praga-chave (ressurgência de pragas), induzido pela
redução populacional dos inimigos naturais, responsáveis por controlar os
organismos-praga no início do estabelecimento na lavoura; e o terceiro, por
causar a resistência dos insetos aos inseticidas (pragas resistentes), devido à
pressão de seleção sobre os indivíduos de uma determinada população, em que
parte desta apresenta características de resistência à ação das moléculas
inseticidas, em contrapartida, a outra parte, mais numerosa, é afetada de forma
deletéria por sua ação, remanescendo apenas os espécimes resistentes.
Insetos-pragas com resistência aos inseticidas têm ocorrido com muito mais
frequência nas últimas décadas, o que tem induzido ao aumento do número de
aplicações. Para que problemas de resistência aos inseticidas não se
desenvolvam, a rotação de inseticidas de diferentes grupos químicos/modos de
ação é uma alternativa.

Por outro lado, a utilização de inseticidas seletivos aos
inimigos naturais possibilita o uso eficiente de agentes de controle biológico
que devem, principalmente em grandes áreas cultivadas, ser uma ponte na
introdução de parasitoides, predadores ou entomopatógenos no MIP. 

A seletividade de inseticidas aos inimigos naturais é
amplamente reconhecida como um componente-chave do MIP. É uma combinação da
toxicidade do inseticida (fisiológica) e a probabilidade de contato (ecológica)
e, portanto, pode variar significativamente entre os inimigos naturais e as
pragas-alvo. As espécies testadas podem, também, diferir na suscetibilidade
através da sensibilidade de local-alvo, penetração, desintoxicação, sequestro e
excreção, resultando, assim, em toxicidade fisiológica diferencial. A
utilização de inseticidas seletivos possibilita o uso eficiente de agentes de
controle biológico em grandes áreas, sem causar desequilíbrios biológicos.

Para o uso bem-sucedido de produtos seletivos é
imprescindível a adoção de outras táticas de MIP compatíveis com o controle
biológico, como o uso de plantas resistentes aos insetos, manejo cultural,
legislativo, comportamental, físico, mecânico, entre outros. Essas práticas
devem ser utilizadas mediante um conhecimento prévio da lavoura de algodão a
ser manejada, respeitando-se os diferentes ecossistemas e o nível cultural do
cotonicultor. Além disso, devem ser utilizadas de forma harmônica e com
planejamento, tendo o monitoramento de insetos na lavoura como um dos
princípios fundamentais do MIP.

A Embrapa Algodão, em cooperação com a Associação Mineira
de Produtores de Algodão (Amipa), realiza pesquisas sobre a seletividade de
inseticidas em relação a alguns inimigos naturais-chave da cultura do
algodoeiro, como Trichogramma pretiosum (parasitoide de ovos de
lepidópteros), Chrysoperla externa (predador generalista), Bracon
vulgaris e Catolaccus grandis (parasitoides do bicudo) e
Euborelia annulipes (predador generalista). A pesquisa em desenvolvimento
tem por objetivo avaliar a seletividade fisiológica, que diz respeito à reação
de destoxificação dos artrópodes-praga do algodoeiro e de seus principais
inimigos naturais à ação direta dos princípios ativos. Este tipo de
seletividade ocorre devido à menor absorção do inseticida pelo tegumento do
inseto ou pela maior degradação da substância tóxica pelo sistema enzimático.
Assim, procura-se a concentração em que o produto químico é inócuo aos
predadores e parasitoides.

Outra
forma de seletividade de grande importância para o MIP, mas não alvo dos
estudos da cooperação entre a Embrapa e a Amipa, é a seletividade ecológica,
que se baseia na forma de utilização dos inseticidas, ou seja, na estratégia de
aplicação dos produtos na lavoura em função dos aspectos comportamentais dos
insetos-praga. Neste caso, as aplicações de inseticidas são localizadas em
áreas específicas da planta ou área de cultivo (espaço) ou em função do ritmo
de atividade dos insetos (tempo).

Os produtos não seletivos têm vários efeitos sobre os
inimigos naturais. Destaca-se o aumento da duração do período embrionário, das
fases imaturas e adultas e, consequentemente, sobre a viabilidade/sobrevivência
dessas fases. Esses produtos comprometem a capacidade de parasitismo e predação
e, em casos severos, a morte dos inimigos naturais. Além disso, os agentes de
controle biológico são mais suscetíveis aos inseticidas, visto que os
insetos-praga apresentam uma maior capacidade de desintoxicação.

O desconhecimento de causas indesejáveis devido ao uso
intensivo de produtos de largo espectro, intensificadas pela grande quantidade
de misturas de produtos, sem a observância da compatibilidade das moléculas
inseticidas, pode comprometer o uso eficiente dos inimigos naturais sobre os
artrópodes-praga e afetar qualquer tentativa de implementação de programas de
controle biológico, quer seja a curto, médio ou longo prazo. A falsa percepção
de economia dos custos de aplicação de produtos com misturas em tanque, com
diferentes ingredientes ativos e da eficiência que tal media pode trazer, tende
a resultar em consequências irreparáveis para o controle das pragas e,
consequentemente, para a condução da lavoura. 

&nbsp;Em áreas produtoras de algodão, a utilização
de produtos seletivos deve ser uma prática recorrente para preservar a maior
diversidade possível de inimigos naturais, especialmente aqueles que ocorrem
nos primeiros dias de cultivo do algodoeiro. Ao evitar o uso de inseticidas
químicos de largo espectro, altamente deletérios aos insetos benéficos, a
aplicação criteriosa dos produtos químicos irá promover o incremento de outros
insetos benéficos, proporcionando uma ação efetiva dos parasitoides e
predadores, que sejam de ocorrência natural ou dos organismos produzidos
artificialmente e liberados nas áreas de produção de algodão.

Na agricultura moderna, quer seja de alta precisão ou não,
é imprescindível que a utilização de produtos químicos, quando todas as outras
possibilidades forem esgotadas, privilegie o uso de produtos seletivos que
auxiliem as outras medidas planejadas conjuntamente (MIP). Assim, o novo
desafio para a pesquisa sobre seletividade de agroquímicos aos inimigos
naturais é ir além da descrição dos efeitos letais e subletais desses produtos
sobre esses organismos, considerando-se a complexidade ecológica dos
agroecossistemas. 

Por que é tão importante preservar os inimigos naturais e privilegiar a
seletividade de inseticidas nas aplicações dentro do manejo integrado de pragas
na cultura do algodoeiro.

Inseticidas seletivos em algodão

Nos últimos anos o cultivo de milho tem aumentado
expressivamente no Brasil, principalmente o de safrinha. A possibilidade de
cultivar o milho em sucessão à soja contribui para este aumento de área,
fazendo com que o Brasil seja o terceiro maior produtor mundial da cultura. De
acordo com dados da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), 19,9 milhões
de hectares foram destinados ao plantio do milho na safra 2020/21, um aumento
correspondente a mais de 70% da área cultivada há 45 anos. 

No entanto, nas últimas safras os produtores têm
enfrentado um grande desafio: o aumento na incidência do “complexo de
enfezamentos no milho”, denominação utilizada para definir três doenças
sistêmicas causadas por agentes patogênicos distintos. O enfezamento vermelho,
o enfezamento pálido e a risca do milho: Candidatus Phytoplasma, Spiroplasma
kunkelii e Mayze rayado fino virus, respectivamente.

&nbsp;Os
danos decorrentes de enfezamentos podem chegar a até 100% em híbridos
suscetíveis. A transmissão ocorre através da cigarrinha Dalbulus maidis,
inseto-vetor das pragas. O milho é a única cultura hospedeira da cigarrinha e,
por isso, a perpetuação ocorre a partir da migração de insetos entre lavouras
de milho, mesmo a longas distâncias. No entanto, Sabato et al. (2018)
relatam que D. maidis pode utilizar plântulas de sorgo, de braquiária e
de milheto para abrigo e alimentação, sobrevivendo no sorgo e na braquiária por
até três semanas e no milheto por até cinco semanas. Este comportamento permite
que outras espécies de Poaceae sejam utilizadas como abrigo até que novas
lavouras de milho possam emergir ou que os insetos encontrem plantas de milho
tiguera, onde completarão seu ciclo de vida.

Mesmo
com a possibilidade de sobrevivência em outras espécies de gramíneas, a
aquisição dos agentes do enfezamento ocorre somente através da alimentação da
cigarrinha em plantas doentes de milho, sendo que mais de um agente pode estar
presente na mesma cigarrinha. Em função das condições climáticas, a maior
incidência de cigarrinhas ocorre durante a safrinha (Oliveira et al.,
2004; 2013).

Os sintomas geralmente surgem a partir do florescimento da
cultura, na fase de enchimento de grãos. Dois tipos de sintomas podem ser
descritos. O enfezamento pálido é causado por S. kunkelii e tem como
sintomas característicos a ocorrência de estrias cloróticas delimitadas, que se
iniciam na base das folhas, o encurtamento de entrenós e, por consequência,
menor porte de plantas, brotos nas axilas foliares e cor avermelhada nas
folhas. Pode ocorrer enfraquecimento dos colmos com favorecimento às infecções
fúngicas que causam tombamento e proliferação de espigas. Já o enfezamento
vermelho é causado por fitoplasma e tem como sintomas o amarelecimento e/ou
avermelhamento das folhas, com início a partir das bordas. Há ocorrência de
perfilhamento e proliferação de espigas (Sabato et al., 2014).

O vírus da risca do milho (MRFV) pertence ao gênero Marafivirus,
família Tymoviridae e é uma das mais importantes viroses da cultura. Os
sintomas se caracterizam pela presença de pontos de clorose nas folhas, que
podem coalescer formando grandes riscas cloróticas. A ocorrência do vírus da
risca geralmente está associada aos agentes de enfezamentos (Gonçalves et
al., 2007).

Os sintomas expressos a campo podem ser facilmente
confundidos com padrões de deficiência nutricional do milho. Por esta razão, a
diagnose deve ser precisa. O diagnóstico molecular, realizado a partir de
técnicas de PCR (Reação em Cadeia Polimerase) em plantas e/ou cigarrinhas é
mais ágil, preciso e confiável que o diagnóstico baseado apenas em sintomas.

Entre os anos de 2020 e 2021, o Laboratório Agronômica
recebeu e analisou 1.435 amostras de milho para a presença de agentes do
complexo de enfezamentos, constando de folhas, colmos e cigarrinhas de
diferentes regiões do País. Grande parte das amostras (94%) constou de folhas e
colmos, enquanto 6% corresponderam ao envio de insetos. Quarenta e nove por
cento das amostras apresentaram resultado positivo, sendo que 14% das amostras
do agente transmissor foram positivas em comparação a 51% das amostras do
hospedeiro (Figura 1).

Os agentes mais frequentes foram fitoplasma e
espiroplasma, presentes em 41% (n=202) das amostras analisadas em 2020, e 53%
(n=498) das amostras analisadas em 2021. O MRFV foi detectado entre 3% (n=16) e
5% (n=51) das amostras, respectivamente (Tabela 1).

Das 498 amostras analisadas em 2020, 17 (3,4%)
corresponderam à análise da cigarrinha D. maidis e 481 (96,6%) à análise
de plantas. Apenas quatro (23,5%) amostras provenientes da matriz insetos foram
positivas, enquanto 198 (41%), das 481 amostras de plantas, foram positivas
(Figura 2). Das quatro amostras positivas da matriz insetos, 50% apresentaram a
presença de espiroplasma e 50% apresentaram a presença concomitante de
espiroplasma e fitoplasma. Das 198 amostras positivas da matriz plantas, 57%
(n=112) apresentaram a presença de fitoplasma, 19% (n=37) de espiroplasma e 25%
(n=49) a presença concomitante dos dois agentes (Figura 3).

Em 2021, das 937 amostras recebidas, 69 (7,4%)
corresponderam à análise de D. maidis e 868 (92,6%) à análise de plantas.
Apenas oito (11,6%), das amostras analisadas de cigarrinhas, foram positivas,
em comparação a 490 (56,4%) das amostras de plantas (Figura 4). Das oito
amostras positivas provenientes de insetos, 13% (n=1) apresentaram a presença
de espiroplasma e 88% (n=7) de fitoplasma. Já nas amostras positivas da matriz
planta, 29% (n=144) apresentaram a presença de fitoplasma, 30% (n=147) de
espiroplasma e 41% (n=199) a presença concomitante dos dois agentes (Figura 5).

Após o levantamento de dados das amostras recebidas nos
últimos dois anos, 363 amostras oriundas da matriz plantas foram agrupadas por
estados e municípios, a fim de identificar os principais agentes envolvidos em
cada região. Nesta análise, foram estratificadas 11 amostras recebidas do
estado de Goiás (provenientes de três municípios), 36 de Minas Gerais (quatro
municípios), sete de Mato Grosso (dois municípios), 148 do Paraná (33
municípios), 59 do Rio Grande do Sul (24 municípios), 86 de Santa Catarina (20
municípios) e 16 de São Paulo (cinco municípios) (Figura 6).

Destas 363 amostras provenientes de folhas, 64% (n=231)
foram positivas para agentes do complexo de enfezamentos, enquanto 36%
apresentaram resultado negativo. Cerca de 50% (n=182) das amostras apresentaram
a presença de fitoplasma, 40% (n=145) de espiroplasma, 14% (n=52) de vírus da
risca e 8% (n=28) a presença concomitante dos três agentes (Figura 7).

A porcentagem de amostras positivas entre os estados
variou de 47% (Paraná) a 91% (Goiás). No Rio Grande do Sul, 69% das amostras
foram positivas, enquanto em Mato Grosso, Minas Gerais, São Paulo e Santa
Catarina os percentuais foram de 71%, 75%, 75% e 78%, respectivamente (Figura
8).

Das amostras do estado de Goiás, 82% (n=9) foram positivas
para fitoplasma, 18% (n=2) para espiroplasma, 9% (n=1) para MRFV, 18% (n=2)
para presença concomitante de fitoplasma e espiroplasma e 9% não detectaram os
agentes de enfezamentos (Figura 9). Em Minas Gerais, 61% (n=22) das amostras
foram positivas para fitoplasma, 58% (n=21) para espiroplasma e 11% (n=4) para
MRFV. Houve detecção concomitante de fitoplasma e espiroplasma em 8% das
amostras. A presença dos três agentes (fitoplasma, espiroplasma e MRFV) também
foi observada em 8% (n=3) das amostras, sendo que em 25% não houve detecção
(Figura 9).

Das sete amostras estratificadas do Mato Grosso, 71%
(n=5) indicaram a presença de fitoplasma e 57% (n=4) de espiroplasma. Não foi
detectada a presença de MRFV em nenhuma das amostras e 57% (n=4) das amostras
apresentaram a presença concomitante de fitoplasma e espiroplasma. Em 29% das
amostras não houve detecção (Figura 9). O Paraná foi o estado com o maior
número de amostras estratificadas (n=148). Destas, 47% (n=69%) foram positivas,
sendo que 34% (n=50) apresentaram a presença de fitoplasma, 22% (n=33) de
espiroplasma e 11% (n=16) do MRFV. Em 18% (n=26) das amostras houve a presença
concomitante de fitoplasma e espiroplasma e em 2% (n=3), dos três principais
agentes do enfezamento. Em 53% (n=79) das amostras analisadas não se detectou a
presença de agentes de enfezamento (Figura 9).

No Rio Grande do Sul, fitoplasma foi detectado em 51%
(n=30) das amostras, espiroplasma em 46% (n=27) e MRFV em 3% (n=2). A presença
concomitante de fitoplasma e espiroplasma foi verificada em 27% (n=16) e dos
três agentes em 2% (n=1) das amostras. Em 31% das amostras não se detectou a
presença de agentes de enfezamento (Figura 9). Em Santa Catarina, 78% (n=67)
das amostras foram positivas, sendo 64% (n=55) com a presença de fitoplasma,
58% (n=50) de espiroplasma e 34% (n=29) de MRFV. Em 45% (n=39) das amostras foi
detectada a presença de fitoplasma e espiroplasma e em 24% (n=21) a presença
dos três agentes. Em 22% das amostras não se detectou a presença de agentes de
enfezamento (Figura 11). Das amostras de São Paulo, 69% (n=11) apresentaram a
presença de fitoplasma e 50% (n=8) de espiroplasma. Não foi detectada a
presença de MRFV e a presença de fitoplasma e espiroplasma concomitantemente
foi detectada em 44% (n=7) das 16 amostras analisadas, sendo que 25% foram
negativas (Figura 9).

O
agente fitoplasma predominou em todos os estados, sendo a ocorrência mais
expressiva em relação aos demais agentes em Goiás (82%), Mato Grosso (71%),
Paraná (34%) e São Paulo (69%). Em Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Santa
Catarina a detecção de fitoplasma e espiroplasma foi similar, com variações
entre três e seis pontos percentuais. O MRFV foi o agente menos detectado,
estando presente em 34% das amostras de Santa Catarina, 11% do Paraná, 9% de
Goiás e 3% no Rio Grande do Sul. Nos demais estados considerados nesta análise
não foi detectada a presença de MRFV. Mato Grosso, Santa Catarina e São Paulo
foram os estados com maior detecção de fitoplasma e espiroplasma de forma
concomitante, estando presentes em 57%, 45% e 44% das amostras,
respectivamente. A presença dos três agentes na mesma amostra foi encontrada em
maior proporção em Santa Catarina (24%), onde a porcentagem de detecção de MRFV
(34%) também foi superior aos demais estados (Figura 9). 

&nbsp;A análise de dados
de todas as amostras recebidas nos últimos dois anos evidenciou que nas safras
de milho 2020 e 2021 houve a predominância dos agentes fitoplasma e
espiroplasma em relação ao MRFV. De todas as amostras recebidas, apenas 49%
foram positivas, sendo 51% destas provenientes de plantas e apenas 14% de
insetos. Os dados indicam que a identificação a partir de plantas é mais
precisa, já que as plantas amostradas, em sua maioria, apresentavam o
desenvolvimento de sintomas. A análise a partir de cigarrinhas se faz
importante em situações em que não são observados sintomas nas plantas, mas há
presença de insetos no campo. Sendo assim, é importante monitorar a presença de
cigarrinhas especialmente entre as fases VE (emergência) e V8 (oitava folha) do
milho, a fim de aplicar inseticidas específicos para controle dos níveis
populacionais.&nbsp; 

O fato de 49% das amostras analisadas terem sido negativas
para a presença de agentes do Complexo de Enfezamentos deixa a dúvida: que
outros problemas estão ocorrendo no campo e não estão sendo diagnosticados?
Seriam problemas de origem nutricional ou em decorrência de outros patógenos?

No ano de 2020 houve a predominância de fitoplasma (51%
das amostras positivas). Para espiroplasma, 19% das amostras foram positivas e
25% apresentaram a presença de espiroplasma e fitoplasma de forma concomitante.
Em 2021 os resultados positivos foram similares entre fitoplasma (29%) e
espiroplasma (30%), com incremento na detecção concomitante dos dois agentes
(41%). 

Nas análises provenientes de folhas de milho e
estratificadas por estado, 64% das amostras foram positivas, sendo que 50%
foram positivas para fitoplasma, 40% para espiroplasma e 14% para MRFV. Os três
agentes foram encontrados em apenas 8% das amostras positivas. A predominância
de positivos para fitoplasma também foi maior nas análises de insetos
realizadas em 2021, que correspondeu a 88% dos positivos encontrados.

Não existem medidas curativas para o controle dos
molicutes e do vírus após a infecção. Para o manejo e redução dos danos
provocados pelo complexo de enfezamentos do milho são necessárias medidas
integradas e preventivas, tais como: eliminação de plantas voluntárias de
milho, inspeção prévia de espécies gramíneas presentes próximas de lavouras
recém-colhidas, rotação de culturas, evitando cultivo sucessivo de milho ou
semeaduras muito tardias, controle biológico por meio de parasitoides ou
fungos, como Isaria fumosorosea e Beauveria bassiana, tratamento químico
com inseticidas para controle da cigarrinha, tanto em sementes como em parte
aérea, e a adoção de híbridos de milho tolerantes.

A detecção precoce dos agentes de enfezamentos, bem como a
correta identificação, realizada através de análises moleculares, é imprescindível
na tomada de decisões de manejo de forma assertiva. No caso de detecções
positivas, o controle populacional de cigarrinhas se faz necessário a fim de
reduzir a sobrevivência e multiplicação dos agentes causais dos enfezamentos.
Ainda, a identificação de quais agentes predominam nas diferentes regiões é
ferramenta útil ao melhoramento genético para o desenvolvimento de híbridos de
milho resistentes. De acordo com o levantamento realizado pelo Agronômica, a
prioridade deve ser a obtenção de híbridos com resistência especialmente aos
molicutes. 

De que forma a identificação prévia dos
principais agentes causadores de enfezamentos na cultura do milho representa
vantagem e aumento de chances de se obter sucesso no manejo.

Enfezamentos na cultura do milho

Na
cultura do feijão o ataque de insetos-praga se assemelha muito com as
ocorrências vinculadas à soja. Mas, quando submetidos à tomada de decisão,
entre plantas de ambas as culturas, tendem a escolher feijão, que apresenta
melhor palatabilidade e digestibilidade, além da conversão alimentar ser mais
eficiente e apresentar menor resistência em ações de corte e perfuração
realizadas por insetos de aparelho bucal mastigador e sugador, respectivamente.

Alguns
insetos associados à cultura da soja também têm chamado a atenção na cultura do
feijão, como os dos gêneros Frankliniella e Caliothrips,
conhecidos comumente por tripes. Têm gerado impactos significativos,
principalmente devido às condições em que a cultura do feijão passa a se
estabelecer, em geral na sucessão de culturas como soja ou milho, que servem de
hospedeiros para ambas as espécies, nas quais se multiplicam, chegando à
cultura em altas densidades. A primeira passa a afetar tecidos meristemáticos,
seja na diferenciação das folhas, onde promove lesões que se expandem e
provocam deformações morfológicas, seja nas flores, onde causa abortamentos. Já
Caliothrips está mais atrelada a tecidos desenvolvidos, concentrando-se na
superfície inferior das folhas, afetando a área fotossinteticamente ativa e por
consequência de altas densidades populacionais, causando o abortamento de
folhas e a antecipação da senescência. Seus sintomas de danos na maioria das
vezes são mascarados por outros organismos oportunistas como fungos e bactérias
ou até insetos que apresentam comportamento saprófito.

Cabe ressaltar, ainda, Diabrotica speciosa para
algumas regiões do Brasil. Para outras, Cerotoma tem chamado a atenção em
função de seus danos vinculados a larvas já na emergência da cultura, em que
larvas-alfinete têm passado a se alimentar de plântulas e cotilédones, afetando
já no estabelecimento dos ambientes com a cultura do feijão. Superada essa
fase, esses insetos passam a se direcionar para folhas e flores, e havendo a
presença de legumes, começam a gerar lesões na inserção da vagem com a planta e
nas próprias vagens, passando a afetar diretamente os componentes de
rendimento, número de vagens por planta, grãos por vagem e peso de grãos, além
de reduzir a qualidade dos grãos e sementes.

Na cultura do feijão, o ataque de lagartas vem ganhando
destaque especial, muito em função de seu comportamento alimentar, que se
direciona mais a legumes, em detrimento de folhas. Além de lagartas pretas de
ocorrência comum na cultura, duas lagartas em especial chamam a atenção: Spodoptera
frugiperda e lagarta falsa-medideira, aqui abordada como Plusiinae
(Lepidoptera: Noctuidae), uma vez que duas espécies dessa subfamília têm
apresentado comportamento alimentar similar: Chrysodeixis includens e Rachiplusia
nu.

Spodoptera frugiperda, após a
deposição dos ovos pelos adultos em plantas de feijão, começa um processo de
raspagem que evolui para perfurações. Quando a planta está na fase reprodutiva,
a lagarta direciona seu processo alimentar para os legumes, passando a
perfurá-los, criando galerias, concentrando sua alimentação na parte interna e
gerando a perda de vagens. Ressalta-se que para esse alvo é fundamental executar
ações de manejo antes de a lagarta desenvolver galerias nos legumes, além de
mitigar os representativos impactos econômicos.

Para lagartas da subfamília Plusiinae chama a atenção uma
mudança de hábito. Até então, havia registro de insetos com capacidade de
desfolha, contudo, nessa safra, em diferentes regiões do Brasil com a presença
de plantas de feijão na fase reprodutiva, identificou-se a presença da lagarta
falsa-medideira gerando lesões em vagens, onde não constrói galerias, mas sim
perfurações que se estendem até os grãos, inviabilizando as vagens. Ressalta-se
que além dessa lesão, as lagartas concentram sua alimentação na inserção da
vagem com a planta, o que pode intensificar ainda mais os impactos econômicos.

Em estimativa básica em área com elevada infestação de
lagartas falsa-medideira, um total de três plantas foram arrancadas, nas quais
foram retiradas as vagens e classificadas em com lesões e sem lesões. Do total
de vagens das plantas, 37% apresentaram lesões por falsa-medideira, o que
comprometeria nessa proporção o potencial produtivo. Embora impactante, é
preciso lembrar que se trata de uma lavoura com alta infestação. Contudo, essa
situação reforça a importância e o cuidado maior com essas espécies, uma vez
que estão em constante adaptação às condições impostas por manejos e cultivos.

Como ferramenta imprescindível para o seu manejo, o
monitoramento de larvas e de adultos no sistema é a base para mitigar os
impactos vinculados a esses insetos. Embora as densidades populacionais até então
sejam consideradas para a tomada de decisão quanto à falsa-medideira, a partir
de agora é preciso entender que há um inseto que está afetando diretamente
componentes de rendimento, o que exige um olhar mais criterioso.

Por que é preciso
atenção ao comportamento dos insetos-pragas que atacam plantas de feijão,
identificar as semelhanças de sua incidência em soja e então ajustar o
monitoramento e o manejo. Lagartas da subfamília Plusiinae têm se destacado por
passarem a gerar&nbsp; lesões em vagens, com
perfurações que afetam o rendimento da cultura.

Mudança de hábitos de lagartas

As doenças foliares se tornaram, nos últimos anos, um dos
problemas que mais preocupam os produtores de algodão do Brasil. Desde quando o
algodão brasileiro ocupou as vastas áreas do nosso cerrado, as doenças surgiram
como uma ameaça permanente, e têm sido responsáveis por danos expressivos à
produção.

Embora se tenha conhecimento da existência de patógenos
habitantes do solo, causadores de doenças importantes do algodoeiro, desde as
iniciais, que causam tombamento de plântulas, até aquelas que provocam a morte
da planta adulta, passando ainda pelos nematoides, são as doenças foliares as
que predominam na cultura do algodão e, ainda, aquelas que mais prejuízos
causam aos produtores.

Dentre as doenças que afetam a parte aérea do algodoeiro,
destacam-se a ramulose, causada pelo fungo Colletotrichum gossypii var. cephalosporioides,
a mancha angular, causada pela bactéria Xanthomonas citri subsp. Malvacearum,
a mancha de ramulária, causada pelos fungos Ramulariopsis gossypii e Ramulariopsis
pseudoglycines e, mais recentemente, a macha alvo, provocada pelo fungo
Corynespora cassicola, o mesmo agente causal da mancha alvo da soja.

A Ramulose foi a primeira doença foliar de grande
expressão na cultura do algodão no Cerrado. Foi responsável por perdas
expressivas aos produtores entre o final da década de 1990 até meados da década
de 2000. Além das perdas causadas, o impacto da doença se faz sentir desde a
característica dos sintomas que podem fazer a planta deixar de produzir e
direcionar sua energia unicamente para o desenvolvimento vegetativo. O fungo C.
gossypii var. cephalosporioides é transmitido via sementes e
sobrevive em restos culturais no solo. Sua disseminação no campo ocorre por
meio de respingos de chuva, que liberam os esporos do fungo de uma substância
mucilaginosa que os mantêm agregados. Portanto, alta precipitação pluviométrica
e alta umidade relativa são condições ambientais favoráveis à ocorrência da
doença. Os sintomas se caracterizam pelo surgimento de lesões necróticas nas
folhas como pontuações marrom-escuras. Com o crescimento das lesões, aquelas
mais velhas secam e o tecido do seu centro se desprende, gerando perfurações em
formato que lembra uma estrela. O fungo induz a morte do meristema apical da
planta, o que estimula a brotação de ramos laterais e culmina com a formação de
um aglomerado de ramos com entrenós curtos e entumecidos. O excesso de
desenvolvimento vegetativo impede a planta de produzir frutos.

O controle da doença se baseia no uso de cultivares
resistentes e no controle químico. Uma particularidade dessa doença é que
sempre ocorreu simultaneamente à mancha de ramulária. No entanto, o uso de
cultivares com maior resistência à doença fez predominar a mancha de ramulária
e se intensificarem as aplicações de fungicidas direcionadas ao controle dessa
doença. Assim, a ramulose foi desaparecendo do cenário da cultura do algodão no
Cerrado, até que se tornou um evento raro e quase desconhecido de agrônomos e
técnicos. Há aproximadamente três anos uma incidência mais intensa da doença
ocorreu na região de Campo Verde, Mato Grosso, preocupando os técnicos que a
conheciam e chamando a atenção daqueles que nunca a tinham visto. O seu
ressurgimento deve ser uma preocupação a se ter em mente, uma vez que tem
aumentado a área de plantio com cultivares resistentes à mancha de ramulária, e
a consequente redução no número de aplicações de fungicidas poderá favorecer o
agente causal da ramulose. Sendo assim, é importante que haja um monitoramento
maior da lavoura plantada com cultivar resistente à mancha de ramulária, com o
objetivo de identificar possível incidência de ramulose.

A mancha angular ou bacteriose não tem sido mais
identificada afetando o algodoeiro com severidade no Cerrado. As cultivares
plantadas atualmente nas principais regiões produtoras do Brasil são
resistentes à doença e essa deixou de ser um problema. Eventualmente a doença é
observada afetando os frutos nos casos de apodrecimento de maçãs. Entretanto,
trata-se de casos em que o nível de estresse não infeccioso, causado pelo
excesso de chuva, abre a possibilidade de infecções secundárias causadas por
fungos de diferentes espécies e pela própria bactéria causadora da mancha
angular. Quando a doença se manifesta primariamente nas folhas, os sintomas se
caracterizam por manchas aquosas delimitadas pelas nervuras, que se tornam
necróticas, podendo coalescer e atingir grande superfície do limbo foliar,
reduzindo a área fotossintética e, por conseguinte, a produtividade da planta e
da lavoura.

As doenças foliares mais importantes que atualmente
predominam no algodão brasileiro são a mancha de ramulária e a mancha alvo. A
primeira é uma velha conhecida do algodão e sempre ocorreu nas diferentes
regiões produtoras do Brasil. Entretanto, foi no Cerrado onde os agentes
causais Ramulariopsis gossypii e Ramulariopsis pseudoglycines
encontraram ambiente mais propício para infecção, disseminação e sobrevivência,
fazendo com que a doença ocupasse vastas áreas de algodão plantado com
cultivares suscetíveis e tornasse essa a doença mais importante da cultura.

A mancha de ramulária ocorre em todas as regiões
produtoras de algodão do mundo em maior ou menor intensidade, sendo mais comum
na índia e no Brasil. Nas principais regiões produtoras de algodão do Brasil,
plantas de algodoeiro afetadas precocemente pela doença podem ter a
produtividade reduzida em, aproximadamente, 35%. Estudos realizados mais
recentemente pela Embrapa e o IMAmt apontam para prejuízos da ordem de R$ 1,9
bilhão ao ano causados pela doença, considerando o custo de aplicação de
fungicidas e as perdas efetivas relacionadas aos danos da doença no campo. 

A doença ocorre durante todo o ciclo da cultura do
algodão, com a manifestação dos sintomas surgindo pouco antes dos 30 dias após
a emergência em ambas as faces das folhas, predominando na face abaxial,
inicialmente com a presença do micélio do fungo, de aspecto branco-azulado,
sinal conhecido como mancha azul. Esse sinal decorre do início da penetração e
colonização do patógeno no tecido foliar do algodoeiro e que, mais tarde,
evolui para lesões de formato angular, delimitadas pelas nervuras. Uma visão
geral das folhas mostra lesões típicas de coloração branca com aspecto
pulverulento, caracterizado pela esporulação do fungo, sobretudo na face
abaxial, com necrose abaixo da camada de esporos.

A disseminação dos agentes causais da doença ocorre
principalmente pela ação do vento, chuva e movimentação de máquinas e
implementos agrícolas. Esses fatores podem levar esporos do fungo a longas
distâncias, permitindo que ele possa infectar novas plantas e se disseminar por
novas lavouras.

O controle da doença vem sendo feito principalmente pelo
uso de fungicidas em programas que alternam diferentes modos de ação e de
classes de produtos, de forma a manejar o possível efeito das aplicações na
resistência dos agentes causais aos produtos. Para minimizar os danos e marchar
para um programa de manejo eficiente da doença, foi criada uma rede de pesquisa
para avaliar a eficiência do seu controle químico, a Rede Ramulária. Há quatro
anos vêm sendo estabelecidos ensaios em diferentes regiões produtoras do Brasil
para avaliar a performance de fungicidas sistêmicos e de ação multissítio para
o controle da doença. Os resultados podem ser acessados no site
www.rederamularia.com.br.

Já existem cultivares de algodão com diferentes níveis de
resistência à mancha de ramulária disponíveis no mercado e lançamentos vêm
sendo prometidos pelas instituições e empresas que atuam no melhoramento
genético do algodoeiro, como TMG, Basf, IMAmt, Embrapa, entre outras. O uso de
cultivares resistentes é de fundamental importância no manejo integrado da
doença, uma vez que pode resultar em maior eficiência do controle químico e na
redução das aplicações de fungicidas. 

A mancha alvo, causada por Corynespora cassicola,
vem sendo uma preocupação frequente de produtores de algodão, que, tal como a
ramulose no início, se assustam com a severidade da doença. Foi identificada
pela primeira vez no Brasil em 1995, no estado do Mato Grosso. A princípio a
ocorrência era esporádica, pouco expressiva e localizada. A partir de 2005, com
o registro de um surto epidêmico na cultivar CNPA-ITA90, a doença passou a ser
encontrada com maior frequência e a ser mais prevalente, estando hoje
amplamente distribuída pelas regiões produtoras de algodão do Brasil.

Os danos ocasionados à cultura do algodão ainda são
controversos, não havendo estudos que determinem sua magnitude, nem as perdas
ocasionadas. Um problema que vem limitando os estudos sobre o padrão da doença
no campo é sua ocorrência simultânea com a mancha de ramulária e a indução da
queda prematura de folhas. É comum, entretanto, identificar alta severidade da
mancha alvo em ramos onde as posições de frutificação já se encontram formadas,
o que gera dúvidas sobre seu nível de redução na produtividade da lavoura.
Estudo realizado nos EUA aponta para uma redução de cerca de 450kg/ha de
algodão em caroço. 

Os principais sintomas se caracterizam por pequenas
lesões circulares nos cotilédones enquanto nas folhas essas pequenas lesões
evoluem para outras circulares ou irregulares, concêntricas, com bordas
cloróticas, com tamanhos que variam de 0,5cm a 2cm de diâmetro, circundadas por
áreas cloróticas. As lesões podem coalescer, ocupando grande área do limbo
foliar, causando a queda da folha. Essa queda pode ser observada em poucos
dias, sobretudo pela rápida senescência causada pelo amarelecimento progressivo
induzido a partir das lesões.

Temperaturas
abaixo de 30°C e longos períodos de molhamento foliar favorecem a ocorrência da
mancha alvo. Essas condições são observadas em todas as regiões produtoras de
algodão do Brasil e a doença tem sido constatada predominantemente em lavouras
já desenvolvidas, onde a umidade relativa no dossel foliar é mais elevada.

A doença, diferentemente da soja, ainda é pouco estudada
no algodão e as medidas de controle não têm sido direcionadas especificamente
para ela. O uso adequado de regulador de crescimento pode manter o nível de
aeração no dossel foliar suficiente para reduzir os níveis de umidade relativa
em seu interior e contribuir para menores intensidades da doença. O mesmo pode
ser dito em relação ao uso de maior espaçamento entre linhas e menor densidade
de plantio, que contribui para a redução dos índices de umidade relativa no
dossel foliar.

Não tem sido normalmente direcionado o controle químico
para a mancha alvo em algodoeiro. Embora sua ocorrência seja simultânea com a
mancha de ramulária, a prioridade tem sido aplicações para o controle desta
última, pelas já conhecidas perdas ocasionadas às lavouras. Porém, as aplicações
direcionadas ao controle da mancha de ramulária têm beneficiado indiretamente o
controle da mancha alvo. Estudos sobre o efeito de fungicidas no controle da
doença vêm sendo realizados pela Embrapa Algodão ainda sem resultados
consistentes em campo. Durante duas safras, a Rede Ramulária avaliou a
performance de fungicidas em relação à mancha alvo, sem resultados
consistentes, sobretudo devido à distribuição irregular da doença em diferentes
regiões e mesmo nos próprios ensaios, assim como a rápida queda de folhas, que
impedia um período de avaliação que permitisse respostas adequadas baseadas na
curva de progresso da doença. Estudos em casa de vegetação vêm sendo
desenvolvidos na Embrapa Algodão para identificar moléculas com maior
eficiência no controle da doença. 

Como as doenças foliares se tornaram um grande problema no cultivo do
algodoeiro e o que é preciso considerar para lidar de modo adequado com os
problemas causados por ramulose, ramulária, mancha angular e mancha alvo na
cotonicultura.

Doenças foliares em algodoeiro

As culturas do milho (Zea mays
L.) e da soja (Glycine max (L,) Merril) geralmente são cultivadas em
sucessão/rotação. O cultivo de milho em sucessão à soja, vulgarmente chamado
safrinha, aumentou abruptamente nos últimos anos. Com a adoção da tecnologia
RR, ou seja, após a inserção do evento que confere às plantas de milho resistência
ao herbicida glifosato, evento presente anteriormente na soja, o controle de
plantas de milho tiguera no cultivo da safra subsequente tornou-se restrito aos
chamados graminicidas.&nbsp;

As plantas de milho tiguera são
oriundas das sementes e das espigas que, eventualmente, são perdidas na
colheita da safra anterior, seja por má regulagem dos equipamentos ou mesmo por
causas naturais, como tombamentos de plantas em detrimento da ocorrência de
patógenos ou pela ação do vento, por exemplo.&nbsp;


Após o período seco, com a
regularidade das chuvas, no início de uma nova safra, aquelas sementes que
foram perdidas na colheita começam a germinar, muitas vezes escalonadamente, e
vários fluxos de plantas de milho podem ocorrer dentro da cultura da soja, que
está se estabelecendo concomitantemente. Quando as espigas inteiras são
perdidas na colheita o problema se intensifica ainda mais, pois vários fluxos
de germinação podem ocorrer demandando mais de uma aplicação de herbicidas
graminicidas, para evitar a matocompetição. 

Além disso, nem sempre se consegue
realizar a intervenção com o herbicida no tempo ideal, seja por condições
técnicas, climáticas ou operacionais, sendo, muitas vezes, necessário utilizar
doses mais elevadas, aumentando-se assim os custos de produção, bem como os
riscos de escape de controle.

As plantas de milho tiguera podem
comprometer a produtividade da soja, causando prejuízos econômicos, já que
competem por água e nutrientes, reduzindo, assim, a produtividade. Além disso,
as plantas de milho tiguera podem ser fonte de inócuo de doenças e abrigar
insetos-pragas na chamada ponte verde.&nbsp; 

Dentre as principais pragas que
podem ser favorecidas pela sucessão do cultivo soja-milho safrinha é possível
citar o percevejo barriga-verde, Diceraeus melacanthus, a lagarta do
cartucho, Spodoptera frugiperda, a vaquinha verde amarela, Diabrotica
speciosa e a cigarrinha do milho, Dalbulus maidis, sendo esse último
inseto vetor do vírus e dos molicutes, agentes causais dos chamados
enfezamentos. Assim, a utilização de herbicidas se faz essencial no sistema de
produção.

Os herbicidas, de modo geral, podem
ter atividade residual no solo. Esses herbicidas têm como vantagem, o controle
de plantas daninhas por um período longo, podendo reduzir o número de
aplicações e consequentemente os custos com operações. Porém, em muitos casos,
podem ocasionar efeitos negativos, comprometendo o desenvolvimento do cultivo
de uma determinada cultura, quando ela é sensível, ou seja, quando se utilizam
herbicidas não seletivos ou quando não se respeita o período de carência para
implantação na sucessão. O efeito desse período residual pode durar mais de 100
dias no solo, o que muitas vezes pode inviabilizar essa produção ou mesmo
comprometer a produtividade da cultura subsequente, quando não se realiza o
correto gerenciamento dos herbicidas na propriedade. Nesse caso pode ocorrer o
chamado efeito carryover, ou seja, o efeito negativo causado a uma cultura
sucessora, após aplicação de um herbicida. 

Assim, desenvolveu-se na Fundação
Chapadão um trabalho, com o objetivo de avaliar o efeito carryover de
graminicidas associados a herbicidas pré-emergentes seletivos à cultura da
soja, para o manejo do milho tiguera.&nbsp; O
ensaio foi conduzido na área experimental da Fundação Chapadão, Chapadão do
Sul, Mato Grosso do Sul. O delineamento experimental foi o de blocos
casualizados, constituído por 11 tratamentos e quatro repetições. Realizou-se
uma aplicação dos tratamentos no dia 9 de novembro de 2021 (plante e aplique).
Utilizou-se, para tal, a cultivar Brasmax Foco IPRO.

&nbsp;
Os tratamentos e suas respectivas doses do produto comercial por hectare
(p.c. ha-1 em litros) utilizados foram: T1 - Testemunha; T2 -
Clorimurom-etílico + Cletodim + OM (Óleo Mineral), dose, 0,080g + 0,5L+ 5%; T3
- Clorimurom-etílio + Cletodim + OM, dose 0,080g + 0,7L + 5%; T4 - Flumioxazina
+ Cletodim + OM, dose 0,080g + 0,5L + 5%; T5 - Flumioxazina + Cletodim + OM,
dose 0,080g + 0,7L + 5%; T6 - Clorimurom-etílico + Haloxifope-P-metílico + OM,
dose 0,080g + 0,15L+ 5%; T7 - Clorimurom-etílico + Haloxifope-P-metílico + OM,
dose 0,080g + 0,23L + 5%; T8 - S-metolacloro + Haloxifope-P-metílico + OM, dose
1,5L + 0,15 L+ 5%; T9 - S-metolacloro + Haloxifope-P-metílico + OM, dose 1,5L +
0,23L + 5%; T10 - S-metolacloro Cletodim + OM, dose 5L + 0,5L + 5%; T11 -
S-metolacloro + Cletodim + OM, dose 5L + 0,5L + 5%.

Realizou-se avaliação de eficiência de
controle segundo a escala visual de Alam, (1974), aos sete, 14 e 21 DAA (dias
após aplicação). 

Aos sete DAA, a eficiência de
controle das plantas de milho tiguera, verificada nos tratamentos, foi
satisfatória, acima de 87,5% em todos os tratamentos, com exceção da testemunha
(Figura 1). Já aos 14 DAA, verificou-se um leve decréscimo no percentual de
controle da maioria dos tratamentos, porém todos se mantiveram satisfatórios,
com eficiência de controle acima de 80%, até os 21 DAA.

Vale lembrar que o efeito carryover
dos graminicidas associados aos pré-emergentes pode ser comprovado nos
tratamentos 8 (S-metolacloro + Haloxifope-P-metílico + OM, dose 1,5L + 0,15L +
5%), 9 (S-metolacloro + Haloxifope-P-metílico + OM, dose 1,5L + 0,23L + 5%), 10
(S-metolacloro Cletodim + OM, dose 5L + 0,5L + 5%; T11 - S-metolacloro +
Cletodim + OM, dose 5L + 0,5L + 5%), sendo que nesses tratamentos o ingrediente
ativo S-metolacloro é seletivo e tem recomendação para a cultura do milho.

A produtividade média da soja nos
tratamentos foi superior à testemunha nos tratamentos que receberam aplicação
dos herbicidas no dia do plantio, e variou de 92,22 sacas/ha no tratamento 6
(Clorimurom-etílico + Haloxifope-P-metílico + OM, dose 0,080g + 0,15L + 5%) até
94,31 sacas/ha no tratamento 11 (S-metolacloro + Cletodim + OM, dose 5L + 0,5L
+ 5%), Figura 2.&nbsp; É possível concluir,
portanto, que a eficiência no controle das plantas de milho tiguera nesses
tratamentos se deu em função dos graminicidas utilizados nessa associação. 

Efeito carryover de graminicidas associados a herbicidas
pré-emergentes seletivos à cultura da soja usados para o manejo do milho
tiguera.&nbsp;&nbsp;

Efeito carryover em soja

A cultura da soja tem importante papel, sendo uma das
principais responsáveis pela introdução do conceito de agronegócio no País, não
só pelo volume físico e pela movimentação financeira, mas também pela
necessidade de gerenciamento empresarial da atividade por parte de todos os
envolvidos com produção e comercialização.

O estabelecimento das lavouras é uma etapa importante de
todo o processo de produção de soja. Para que esta fase inicial ocorra de forma
satisfatória é importante o uso de sementes com alto potencial fisiológico. A
garantia de desempenho elevado de uma cultura está associada à utilização de
sementes de qualidade, caracterizada principalmente por germinação e vigor.

Percevejos como Euschistus heros, Nezara
viridula e Piezodorus guildinii são pragas agressivas na cultura da
soja e ocorrem principalmente na fase reprodutiva das plantas. Durante a
alimentação em sementes de soja, percevejos inoculam a levedura Nematospora
coryli Peglion e enzimas digestivas, que colonizam e alteram a atividade
fisiológica e bioquímica dos tecidos das sementes, deteriorando-os. O resultado
são intensas reduções no vigor e na viabilidade das sementes.

Atualmente o controle químico é a principal estratégia
de controle de percevejos. Existem vários inseticidas recomendados para o
combate de percevejos na cultura da soja. Em média, aproximadamente 40% das
aplicações realizadas na cultura são para o controle de percevejos, sendo, até
então, considerado um método eficaz. No entanto, seja na pulverização terrestre
ou na aérea, o sucesso do tratamento fitossanitário depende não somente de
produtos de ação comprovada, mas também da qualidade da aplicação.

Nas aplicações de produtos químicos como os inseticidas
podem ser adicionados na calda de pulverização produtos como adjuvantes. De
acordo com o decreto N° 4.074, de 4 de janeiro de 2002, são utilizados em
mistura com outros produtos fitossanitários formulados para melhorar a
qualidade das aplicações. São classificados em modificadores das propriedades
de superfície dos líquidos, conhecidos também como surfactantes (espalhantes,
umectantes, detergentes, aderentes e dispersantes) e em substâncias que afetam
a absorção do agroquímico devido à ação direta sobre a cutícula, conhecidos
como aditivos (óleo mineral e vegetal, sulfato de amônio e ureia).

De acordo com dados de pesquisa, a adição de adjuvantes
nas caldas fitossanitárias pode alterar algumas propriedades físico-químicas da
solução, tais como o espectro de gotas, a tensão superficial e o ângulo de
contato das gotas produzidas.

A semeadura da soja foi realizada no sistema de plantio
direto, utilizando-se o espaçamento de 0,5m entre linhas, densidade de 18
sementes por metro de sulco e estande final de 220 mil plantas de soja por
hectare. 

Os tratamentos foram representados pela combinação de
dois inseticidas: um deles de ingrediente ativo acetamiprido +
alfa-cipermetrina (AA), e o outro zeta-cipermetrina + bifentrina (ZB);
combinados com três adjuvantes: sendo o primeiro o óleo mineral (OM), o segundo
adjuvante composto por N e P2O5 solúveis em água (NP) e o terceiro adjuvante
composto por N e B solúveis em água (NB). As doses das formulações comerciais
estão descritas na Tabela 1. Foi utilizado também um tratamento testemunha em
que foram aplicados somente água e marcador (Testemunha).

Nas aplicações, utilizou-se um pulverizador pressurizado
a CO2, com barra de pulverização, equipado com quatro bicos espaçados de 0,50m,
e modelo de ponta de pulverização JTT 110015. A vazão e a pressão das pontas
utilizadas foram ajustadas para se obter o volume de 200L/ha. As condições
atmosféricas observadas na aplicação dos tratamentos foram 36,4°C e 39,3°C,
sendo mínima e máxima temperatura do ar, variação da umidade relativa do ar de
28% a 35% e velocidade do vento de 3,8km/h a 7,5km/h.

No final do ciclo da cultura realizou-se a colheita e
debulha manual da soja. Nesta etapa foram realizadas avaliações a partir das
amostras de sementes obtidas em campo experimental. Cada tratamento
correspondeu a um lote de sementes e com eles foram realizados os testes de
qualidade fisiológica: primeira contagem (PC), germinação (G), índice de
velocidade de germinação (IVG), condutividade elétrica (CE), envelhecimento
acelerado (EA), germinação em areia (GA) e tetrazólio (TZ), avaliando a
viabilidade e o vigor por meio deste teste.

O inseticida com o ingrediente ativo zeta cipermetrina +
bifentrina (ZB) proporcionou maior IVG nas sementes do que o uso do inseticida
com o ingrediente ativo acetamiprido + alfa-cipermetrina (AA) e, para a mesma
variável, o uso do adjuvante com óleo mineral (OM) foi superior aos adjuvantes
contendo N e P2O5 solúveis em água (NP) e contendo N e B solúveis em água (NB)
(Tabela 2). Em relação ao efeito simples dos inseticidas, os resultados de GA
foram semelhantes aos de IVG, em que a aplicação do inseticida ZB foi superior
a AA.

A melhor qualidade fisiológica das sementes produzidas
após a aplicação do inseticida ZB pode estar relacionada às características das
moléculas no controle dos percevejos. Este inseticida é um produto químico de
contato e ingestão do grupo químico dos piretroides. Além disso, fatores
relacionados à eficiência da aplicação podem ter favorecido o inseticida, pois
como foi evidenciado por Costa et al. (2017), a calda de pulverização
com zeta-cipermetrina + bifentrina proporciona maior redução da tensão
superficial, melhorando a molhabilidade.

O teste de IVG foi um parâmetro sensível para detectar
diferenças na qualidade fisiológica das sementes, observada ao avaliar o efeito
isolado dos inseticidas e também dos adjuvantes. Isso pode ser explicado, pois
a primeira manifestação fisiológica da deterioração das sementes é a redução da
velocidade de germinação. Dessa forma, o teste de IVG é uma alternativa para
avaliar o início do processo de deterioração das sementes, que pode ser
iniciada a partir de danos causados por insetos-praga que atacam a cultura no
campo. 

O teste de GA também foi eficiente para detectar
diferenças nas sementes submetidas à aplicação com os inseticidas e adjuvantes.
Isso se deve ao fato de o substrato areia ser responsável por minimizar
possíveis efeitos fitotóxicos durante a condução do teste, o que possibilita
distinção das plântulas normais.

Em relação ao teste de CE, o adjuvante OM foi superior
no que se refere à qualidade fisiológica das sementes formadas em comparação
com os demais, diferindo do adjuvante NB. Este adjuvante já havia se mostrado
promissor quando se avaliou o vigor das sementes pelo teste de IVG. A melhoria
na qualidade das pulverizações, proporcionada pelo uso de adjuvantes, em
especial o adjuvante composto por óleo, é devido provavelmente ao maior
depósito de gotas sobre a superfície foliar. Os adjuvantes compostos por óleo
mineral melhoram a cobertura foliar realizada pela calda, aumentam a absorção
dos produtos através da cutícula cerosa da folha e do exoesqueleto dos insetos,
além de reduzirem a volatilidade e a fotodegradação, fatores que levam à
melhoria na retenção e na qualidade das aplicações fitossanitárias. 

O teste de CE foi um parâmetro que identificou diferenças
no vigor das sementes quando se avaliou o efeito simples dos adjuvantes. Neste
experimento verificou-se menor liberação de metabólitos no tratamento com o
adjuvante OM, o que pode estar relacionado à maior integridade das membranas
das sementes neste tratamento, provavelmente em função do menor percentual de
danos às sementes como os causados por insetos como os percevejos. 

O efeito isolado dos adjuvantes avaliado pelo teste de
GA se mostrou diferente do obtido nos testes de IVG e CE, sendo que o adjuvante
NB foi superior e o NP inferior para qualidade fisiológica das sementes de
soja. 

Para os testes de germinação (G e GA) e vigor (PC, IVG,
CE e EA) não foram detectadas diferenças na qualidade fisiológica das sementes
colhidas das parcelas que receberam aplicações com inseticidas e adjuvantes
(tratamentos) em comparação àquelas que não receberam nenhum tratamento
(testemunha). 

Na Tabela 4 constam os resultados da qualidade
fisiológica de sementes de soja pelo teste de tetrazólio. Tanto para a viabilidade
no teste de TZ como para vigor no mesmo teste, os inseticidas avaliados foram
semelhantes entre si. Para o efeito dos adjuvantes, o OM proporcionou
viabilidade e vigor superiores em relação à NB. Resultados semelhantes já
tinham sido relatados para os testes de IVG e CE, confirmando que o adjuvante
OM proporcionou melhor qualidade das aplicações dos inseticidas e como
consequência na qualidade fisiológica das sementes de soja.

Houve diferenças significativas entre a testemunha e as
parcelas que receberam os tratamentos na avaliação do vigor pelo teste de
tetrazólio. As parcelas que contaram com algum inseticida associado a um
adjuvante apresentaram maior vigor que aquelas sem nenhum produto
fitossanitário. 

Destaca-se a importância de se evitar danos causados por
percevejos nas sementes, visto que danos sobre a região do eixo embrionário
podem inviabilizar a germinação, uma vez que essa região contém estruturas de
crescimento como a plúmula e a radícula, que darão origem à nova plântula. Além
disso, várias lesões nos cotilédones reduzem o vigor, a sanidade e a
emergência.

Para o dano por percevejo total, avaliado no teste de
tetrazólio (Perc 1-8), observou-se que a testemunha teve percentuais de danos
superiores às sementes que receberam o tratamento inseticida (Figura 1). Da
mesma forma pelo teste vigor do TZ, as parcelas que tiveram alguma das
combinações de inseticida e adjuvante proporcionaram sementes de maior vigor
que aquelas sem nenhum tratamento. Quando comparados os inseticidas AA e ZB
verificou-se que não diferiram entre si, demonstrado pela sobreposição das
bandas de confiança.

Ao avaliar o efeito dos adjuvantes e da testemunha no
Perc 1-8, observa-se também que a testemunha apresentou significativo maior
percentual de danos que os tratamentos (Figura 2). O adjuvante OM foi superior
ao NB, uma vez que as bandas de confiança não se sobrepõem. A eficiência do OM
em relação ao NB já havia sido observada para IVG, CE, Viabilidade Tz e Vigor
Tz. 

A utilização de inseticidas à base zeta-cipermetrina +
bifentrina e adjuvantes à base de óleo mineral resultam em sementes de melhor
qualidade fisiológica.

O uso de inseticidas associados aos adjuvantes na
cultura da soja reduz os danos causados por percevejos nas sementes. 

Entre os danos
causados por percevejos em soja estão os provocados às sementes com impactos
negativos no vigor e na viabilidade de germinação. A associação de inseticidas
a adjuvantes pode ajudar a reduzir os prejuízos.

A&nbsp;cultura da soja
tem importante papel, sendo uma das principais responsáveis pela introdução do
conceito de agronegócio no País, não só pelo volume físico e pela movimentação
financeira, mas também pela necessidade de gerenciamento empresarial da
atividade por parte de todos os envolvidos com produção e comercialização.

Como lidar com percevejos e danos às sementes 

Os fungos
são altamente abundantes e possuem várias identidades. São conhecidos pela
capacidade de infectar e matar muitos artrópodes diferentes, mas existem
espécies que também são saprófitas, colonizadoras da rizosfera e endófitas de
raízes, promovendo inúmeros benefícios para a planta. Destaca-se a diminuição
do ataque de insetos herbívoros. Assim, a maioria dos fungos possui a
capacidade de alternar entre todos esses diferentes estilos de vida (Bamisile et
al., 2018; Wakil et al., 2020; Bamisile et al., 2021). Os que
causam doença em insetos estão em uso há aproximadamente 200 anos, sendo os
mais populares os gêneros Beauveria, Metarhizium, Cordyceps, Hirsutella e
Lecanicillium (GAO et al., 2017).

Além de
desempenhar um papel crucial no ecossistema, esses fungos são responsáveis por
uma grande proporção do controle biológico natural, causando epizootias em
diversas espécies de insetos-pragas, como a lagarta falsa-medideira (Chrysodeixis
includens. Tal espécie, por muitos anos, foi considerada praga secundária
da soja, graças a populações de fungos entomopatogênicos que realizavam o
controle natural nas lagartas dessa espécie. Infelizmente, com a chegada da
ferrugem-asiática na soja, aplicou-se muito fungicida localmente para controlar
a doença, afetando a população dos fungos que realizavam o controle natural da
praga, diminuindo-os, o que acarretou elevada população das lagartas C.
includens, mudando o status para praga primária, como é conhecida
atualmente (Bueno et al., 2007).

Historicamente,
pesquisas científicas têm focado no desenvolvimento de produtos à base de
fungos entomopatogênicos, pois são particularmente adequados para o manejo
sustentável de pragas. Como a população mundial deverá aumentar em
aproximadamente nove bilhões até 2050 (LIU et al., 2017), os esforços
estão sendo feitos para uma agricultura sustentável, com menos dependência do
uso excessivo de moléculas sintéticas, que provocam mudanças climáticas, má
gestão do solo e afetam os inimigos naturais, que são insetos benéficos para o
ambiente como um todo (West; Gwinn, 1993). Apesar de ainda existirem algumas
limitações para o uso de fungos entomopatogênicos em sistemas agrícolas, tais
micro-organismos têm mostrado ser uma alternativa segura e efetiva no manejo
integrado de pragas (Thomas; Read, 2007; Moscardi; Pauli, 2010).

Diferentes
de outros agentes do controle microbiano, como vírus e bactérias, que requerem
ingestão para sua ação, os fungos possuem um modo único de infectar várias
espécies de insetos e ácaros. Em uma visão geral, os fungos invadem seus
hospedeiros por contato direto na cutícula e, ao aderirem ao corpo dos insetos,
produzem uma série de enzimas que degradam as epicutículas e permitem a entrada
das unidades infectivas, causando infecção generalizada e levando os insetos à
morte. Todo esse processo de infecção torna esses micro-organismos
diferenciados e com alto grau de virulência, principalmente por serem patógenos
que colonizam os estágios de desenvolvimento dos insetos, ou seja, larvas,
pupas, ninfas e adultos (Alves, 1998). 

Geralmente
são de fácil reconhecimento os sintomas nos insetos mortos por fungos, pois há
a extrusão do patógeno por todo o corpo, dando aos seus hospedeiros um aspecto
aveludado, processo chamado de mumificação (Figura 1). Tal evento proporciona a
dispersão dos conídios por fatores abióticos (vento e chuva), ocasionando outro
processo de contaminação em novos insetos. Dependendo da espécie hospedeira e
do fungo, todo processo infectivo pode ocorrer entre quatro e dez dias (Alves,
1998).&nbsp;

Grandes
empresas estão investindo no mercado biológico e a utilização de bioprodutos
está cada vez mais recorrente. Os fungos são geralmente aplicados por meio de
uma abordagem inundativa, que envolve aplicações diretas dos esporos ou
conídios nas culturas. Tal abordagem para aplicação expõe os fungos a condições
desfavoráveis de umidade, temperatura e radiação solar. Esses fatores abióticos
reduzem a persistência e eficácia desses fungos patogênicos de insetos
(Jaronski, 2010). 

Apesar
dessas limitações, vários isolados foram formulados como biopesticidas e estão
disponíveis para uso comercial, sendo registrados aproximadamente 149 produtos
que possuem principalmente os fungos Metarhizium
anisopliae e Beauveria bassiana
como ingredientes ativos para diversas espécies de pragas
(Agrofit, 2022).

O fungo Cordyceps fumosorosea, conhecido
anteriormente como Isaria, também é um dos fungos utilizados para formulação de
produtos, tendo seu alvo principal no controle do psilídeo-dos-citros (Diaphorina
citri) e da mosca-branca (Bemisia argentifolii e B. tabaci)
(GAO et al., 2017). Os registros de produtos à base de fungos
entomopatogênicos deram um salto nos últimos cinco anos e em 2020 bateram
recorde, com aproximadamente 27,5% (Figura 2) (Mapa, 2022). O aumento no número
de registros de produtos à base de fungos entomopatogênicos reafirma a
prioridade e o compromisso com uma agricultura sustentável e a eficiência
desses micro-organismos no controle de pragas.

Vilões das sementes

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Controle do bicho-mineiro em café

Caderno Técnico Arroz: Décadas de evolução

Inseticidas seletivos em algodão

Enfezamentos na cultura do milho

Mudança de hábitos de lagartas

Doenças foliares em algodoeiro

Efeito carryover em soja

Como lidar com percevejos e danos às sementes

Fungos entomopatogênicos contra pragas

Próxima Edição

Nº 277

junho 2022

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Edição Anterior

Nº 275

abril 2022

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA