A Suprema Corte dos Estados Unidos negou ontem o “writ of certiorari” da Bayer em um dos casos envolvendo pedidos de indenização relacionados ao uso de Roundup. Isso significa que o processo chegou ao fim. Em termos de Brasil, equivale - com algumas diferenças - a uma declaração de ausência de repercussão geral pelo STF.

Sobre a questão, a Bayer emitiu a seguinte nota oficial:

"A Bayer discorda respeitosamente da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em negar o recurso do Caso Hardeman (“Writ of Certiorari”). A empresa acredita que a decisão prejudica a capacidade das empresas de confiar em ações oficiais tomadas por agências reguladoras especializadas, uma vez que permite a cada estado dos EUA exigir um rótulo de produto diferente, o que entra em conflito com a intenção clara da ‘cláusula de uniformidade’ adotada pelo Congresso dos EUA no FIFRA e em estatutos semelhantes. Embora esta decisão traga um fim ao caso Hardeman, é provável que haja casos futuros, que apresentem à Corte questões de preempção como Hardeman e possam também criar uma divisão do Circuito.

A empresa é fortemente encorajada pelo apoio generalizado de funcionários públicos, organizações agrícolas e outras partes interessadas na sequência da inversão legal do Governo dos EUA em Hardeman. Estes terceiros expressaram oposição ao mandato do Procurador Geral e manifestaram a sua preocupação significativa pelo fato de se afastar da regulamentação baseada na ciência, poder exacerbar a escassez de alimentos num momento crítico, ameaçar a sustentabilidade ambiental e ter sido preparada sem consulta ao Departamento de Agricultura dos EUA, que tem um interesse vital no resultado do caso.&nbsp;&nbsp;

Com o seu plano de cinco pontos, a empresa está totalmente preparada para gerir o risco de litígio associado a potenciais reclamações futuras nos Estados Unidos, tal como comunicado anteriormente em Julho de 2021.&nbsp; A Bayer tomou uma provisão no segundo trimestre de 2021 de US$ 4,5 milhões, além dos US$ 2 milhões anteriormente tomados, antes de impostos e descontos, para razoavelmente contabilizar a resolução de litígios, custos de defesa, julgamentos e despesas administrativas.

O programa de resolução voluntária de conflitos de Roundup é um elemento chave do plano de cinco pontos da empresa para ajudar a encerrar o litígio nos Estados Unidos. A empresa está totalmente preparada para lançar o programa de resolução de litígios, mas essa decisão dependerá dos principais desenvolvimentos no litígio, incluindo julgamentos e recursos.

O programa de resolução de litígios não envolve qualquer admissão de delito ou responsabilidade. Embora a empresa espere que qualquer programa de reclamações futuras seja bem sucedido, está totalmente preparada para defender casos em tribunal onde as expectativas dos reclamantes não sejam razoáveis e não se enquadrem nos limites deste programa. A empresa ganhou os últimos quatro veredictos Roundup (Clark, Stephens, Shelton, e mais recentemente Johnson) e tem agora um recorde de vitórias no julgamento. A empresa está confiante de que o vasto corpo científico e as opiniões consistentemente favoráveis dos principais organismos reguladores a nível mundial fornecem uma base sólida sobre a qual pode defender com sucesso Roundup em tribunal, quando necessário. A empresa só considerará a resolução de casos e reivindicações pendentes se for estrategicamente vantajoso fazê-lo.

A Bayer também continua a fazer progressos no resto do seu plano de cinco pontos para gerir e abordar os riscos de litígio em Roundup nos EUA. Espera-se que o Supremo Tribunal dos EUA decida sobre a petição pendente da empresa para rever o caso Pilliod em breve. O caso Carson está perante o Tribunal de Recurso da Décima Primeira Circunscrição, na sequência de uma decisão do Tribunal Distrital Federal para o Distrito do Sul da Geórgia, segundo a qual os pedidos de indemnização por incumprimento da lei estadual foram preteridos pela lei federal. O mandato do Procurador-Geral em Hardeman fez referência ao caso Carson, indicando que uma divisão do Circuito aumentaria os fundamentos para a revisão do Supremo Tribunal.

Além disso, a empresa está a fazer a transição dos seus produtos à base de glifosato no mercado residencial de Lawn &amp; Garden dos EUA para novas formulações que têm ingredientes ativos alternativos a partir de 2023, e está no bom caminho com os elementos comerciais, regulamentares e de fornecimento necessários para esta transição. A empresa está a tomar esta ação exclusivamente para gerir o risco de litígio nos EUA e não devido a quaisquer preocupações de segurança, e a empresa está totalmente empenhada na disponibilidade de produtos agrícolas e profissionais à base de glifosato. Além disso, a Bayer lançou um website que acolhe estudos científicos relevantes sobre a segurança de Roundup como parte do seu compromisso com a transparência e a ciência.

A Bayer continua a apoiar plenamente os seus produtos Roundup que são uma ferramenta valiosa na produção agrícola eficiente em todo o mundo. Significativamente, o peso das provas científicas e as conclusões de todos os reguladores especializados a nível mundial continuam a apoiar a segurança dos herbicidas à base de glifosato e que estes não são cancerígenos. Mais recentemente, como parte do processo de renovação do glifosato da União Europeia, o Comité de Avaliação dos Riscos da Agência Europeia dos Produtos Químicos concluiu que "Com base numa ampla análise das provas científicas, o comité concluiu novamente que a classificação do glifosato como cancerígeno não se justifica".

A petição pode ser <a href="https://www.scotusblog.com/case-files/cases/monsanto-company-v-hardeman/" target="_blank">lida aqui</a>.

Bayer manifesta-se sobre revés na Suprema Corte dos EUA

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA