O bicho-mineiro-do-cafeeiro (Leucoptera coffeella) é um microlepidóptero pertencente à família Lyonetiidae. Sua origem é africana, detectado no Brasil somente em 1851, devido à presença de mudas infestadas trazidas da Ilha de Bourbon e das Antilhas. Esse inseto possui tamanho aproximado de 6,5mm e coloração branca-prateada, sendo as asas anteriores constituídas de escamas escuras, com aspecto manchado na parte final. As fêmeas ovipositam aproximadamente 60 ovos durante seu ciclo de vida, principalmente no período da noite, onde depositam seus ovos (0,3mm de comprimento) na parte superior das folhas presentes geralmente no terço superior do cafeeiro. O período embrionário dura cerca de seis dias a oito dias, podendo haver variações de acordo com as condições climáticas, principalmente a temperatura. As lagartas abandonam os ovos e perfuram diretamente as folhas, se alojando no mesofilo foliar onde se desenvolvem, destruindo o parênquima e posteriormente dão origem às “minas”.

Quando as lagartas se desenvolvem totalmente (nove dias - 40 dias), atingem ao redor de 3,5mm de comprimento e tecem um fio de seda por onde se deslocam para folhas do terço inferior da planta. Geralmente, na parte inferior das folhas as lagartas tecem casulos de coloração branca e com formato característico de “X”, onde passam para a fase de pupa com duração de cinco dias a 26 dias. Após esse período, emergem as micromariposas na proporção de um macho para uma fêmea, cuja longevidade média é de 15 dias. O ciclo biológico pode variar de 19 dias a 87 dias e, em condições favoráveis, podem ocorrer oito gerações/ano a 12 gerações/ano.

Os sintomas causados por esses insetos são mais visíveis na parte superior da planta, ocorrendo intenso desfolhamento em casos de alta infestação. Pesquisas conduzidas no Sul de Minas Gerais demonstraram que o ataque do bicho-mineiro, na época de floração do cafeeiro, pode causar redução de mais de 50% na produção devido à desfolha.

Devido ao fato de a lagarta romper o córion do ovo pela parte inferior e penetrar diretamente no mesofilo foliar, e não ter contato com o meio externo, é preciso se atentar quanto à utilização de produtos para o seu controle, visto que o inseticida deverá alcançar a lagarta nesse local.

Existem duas formas de amostragem do bicho-mineiro, a comum e a sequencial. Na amostragem comum, recomenda-se dividir a lavoura em talhões de aproximadamente 5ha a 10ha, homogêneos, de acordo com tipo de solo, relevo e número de plantas. Deve-se começar as amostragens da praga no início do período de seca. O caminhamento deve ser feito em zigue-zague na lavoura e escolher 20 plantas ao acaso, de onde devem ser avaliadas três folhas no 3º par do ramo e 4º par do ramo, presentes no terço médio da planta.

Ao final serão 60 folhas observadas quanto à presença de pelo menos uma mina intacta por folha, ou seja, sem perfurações. Esses dados são anotados em uma planilha de campo simples e o cálculo da infestação é feito multiplicando-se o total de folhas com minas pelo valor fixo de 1,67 (Tabela 1).

O nível de controle do bicho-mineiro no Sul de Minas Gerais é de 30% de folhas com pelo menos uma mina intacta. Já no Cerrado esse nível pode ser menor em função das condições ambientais mais favoráveis ao seu crescimento populacional. Caso o nível de controle não seja atingido, deve-se realizar novas amostragens após 15 dias a 30 dias. A amostragem deve ser repetida durante todo o período seco do ano.


Outro tipo de amostragem é a sequencial, onde também é realizada a divisão dos talhões homogêneos, porém o caminhamento é realizado em espiral de fora para dentro do talhão. A escolha da folha é semelhante à amostragem comum. Contudo, na amostragem sequencial a amostra consiste em apenas uma folha/planta. Dessa forma, deve-se considerar que, por vezes, uma ou mais folhas do 3º par e do 4º par possam ter caído e para evitar uma amostragem tendenciosa, recomenda-se observar primeiramente as folhas do 4º par, e na falta dessas, observar as folhas do 3o par. Se no ramo a ser amostrado não houver folhas nos 4o e 3o pares, realizar a amostragem em outro ramo do terço mediano da planta.

Na amostragem sequencial adota-se a “nota acumulada” para medida do nível de infestação. Dessa forma, é atribuída a nota 0 para folha que possuir pelo menos uma mina intacta e nota 1 para folha que não possuir mina intacta. Essas notas deverão ser somadas de forma cumulativa e anotadas em uma planilha de campo (Tabela 2)

Exemplo: na Tabela 2 observa-se que a folha amostrada na primeira planta não estava minada e recebeu nota 1; a segunda estava minada e recebeu nota 0; portanto, o valor acumulado é igual a 1 (nota da 1ª planta + nota da 2ª planta); a terceira não estava minada e, assim, obteve-se o valor acumulado de 2 (nota acumulada + nota da 3ª planta); a 4ª estava minada e recebeu nota 0, permanecendo a nota acumulada igual a 2; a 5ª e a 6ª folhas, não estando minadas receberam nota 1, perfazendo notas acumuladas  iguais a 3 e 4, respectivamente; a 7ª folha, estando minada, originou um valor acumulado igual a 4 (nota acumulada + nota da 7ª planta), e assim sucessivamente. A partir da 10ª folha amostrada, continua-se a amostragem até que uma das alternativas abaixo seja verdadeira:


1ª - Quando a nota acumulada for menor que a do limite inferior da tabela, interrompe-se a amostragem e recomenda-se o controle do bicho-mineiro.

2ª - Quando a nota acumulada for igual ou maior que a do limite superior, interrompe-se a amostragem e não se recomenda nenhum controle.

A amostragem sequencial dessa forma permite que a decisão seja tomada com antecedência, tornando a amostragem mais rápida e menos trabalhosa.

 Plantas de cafeeiro cultivadas de forma mais adensada inibem o desenvolvimento e a multiplicação do bicho-mineiro, visto que maior umidade e menor penetração de luz e de ventos no interior da lavoura são condições contrárias às preferências dessa praga.

Correntes de ar (vento), muitas das vezes, são as responsáveis pelo transporte de insetos adultos até a lavoura. Desta forma, a utilização de cerca viva ou quebra vento com plantas de grevilha, bananeira, leucena ou sansão-do-campo impede que o vento chegue até os cafeeiros levando o bicho-mineiro. Além disso, as superfícies das folhas ficarão mais úmidas, o que é desfavorável à oviposição do bicho-mineiro.

Foi constatada menor porcentagem de folhas com minas intactas em cafeeiros protegidos por leucena quando comparado a outras três espécies de leguminosas como guandu, bracatinga e acácia (Reis, 2017), mostrando a importância da implantação dessa estratégia no manejo do bicho-mineiro.

O manejo do mato em lavouras cafeeiras deve ser realizado por meio de capinas nas linhas e roçagem nas entre linhas, mantendo essa vegetação na altura do joelho para a proteção do solo e servir como plantas hospedeiras para a manutenção de inimigos naturais.

A preferência no uso da adubação orgânica pode ser levada em consideração, pois melhora a absorção de nutrientes e aumenta a condutividade hidráulica, além de que uma planta de café bem nutrida fica mais tolerante ao ataque de pragas.

No mercado ainda não são encontrados predadores e parasitoides em grandes quantidades para serem adquiridos e liberados em lavouras cafeeiras para o controle do bicho-mineiro. Porém, existem algumas espécies que são encontradas naturalmente associadas a essa praga, destacando-se alguns parasitoides himenópteros das famílias Braconidae, como Colastes letifer, Eubadizon punctatus e Mirax sp., e Eulophidae, como Neochrysocharis coffeae, Tetratichus sp. e Horisnemus sp. Os parasitoides dessas duas famílias podem promover 16% a 30% de controle do bicho-mineiro, enquanto os predadores da família Vespidae podem causar reduções populacionais dessa praga de 33% a 69%. Isto demonstra a importância da manutenção desses organismos em lavouras cafeeiras com o objetivo de regulação do crescimento populacional do bicho-mineiro.

Ocorre por meio do uso de armadilhas tipo delta com feromônio sexual sintético acoplado a uma base adesiva. Esse tipo de armadilha vem sendo utilizado para o monitoramento populacional do bicho-mineiro para determinar o momento mais adequado para a tomada de decisão quanto ao seu controle. É recomendada a instalação de uma armadilha por hectare a cerca de um metro da superfície do solo. A inspeção das armadilhas deve ser realizada a cada três dias, sendo que o liberador de feromônio geralmente é trocado a cada 30 dias.

Os inseticidas podem ser aplicados no período seco do ano, de junho a meados de setembro, caso a densidade populacional da praga alcance o nível de controle. Pode-se realizar pulverizações com produtos de contato com ação de profundidade como organofosforados, que em geral possuem curto período residual (20 dias a 35 dias), associados a um piretroide que possui maior poder residual, além de que as pulverizações devem ocorrer na parte da manhã ou no final da tarde para evitar a evaporação do produto no ambiente e fitotoxicidade às plantas.

Existem 138 produtos comerciais registrados para o controle do bicho-mineiro do cafeeiro (Mapa, 2020), pertencentes aos grupos químicos dos organofosforados (clorpirifós e tebufós), carbamatos (cloridrato de cartape), piretroides (lambda-cialotrina, cipermetrina, deltametrina, fenpropatrina e beta-cipermetrina), avermectinas (abamectina), neonicotinoides (tiametoxam e imidacloprido), diamidas antranílicas (clorantraniliprole), espinosinas (espinozade), tetranortriterpenoide (azadiracthina) e benzoilureias (teflubenzurom, lufenurom e novalurom).

Salienta-se que o uso dos adjuvantes óleo mineral ou vegetal nas doses de 0,25% a 0,5% na calda química auxilia na fixação do inseticida junto ao tecido foliar, bem como contribui para menor deriva.

Aplicação de inseticidas sistêmicos como tiametoxam e imidacloprido via solo também pode ser realizada, seja via “drench” (esguicho) na região do colo da planta ou em filete próximo ao tronco. Esse tipo de aplicação é recomendado para o manejo preventivo em regiões com altas incidências dessa praga, e geralmente é realizada no período chuvoso, para que os produtos possam ser absorvidos pelas raízes da planta e levados para a parte aérea via xilema, onde irão proporcionar em torno de 50 dias a 100 dias de proteção.

Vale ressaltar que o preparo da calda química deve ser realizado com uso de água com pH de 5 a 6,5 e nunca alcalino.

Muitas pesquisas têm sido desenvolvidas na área do manejo integrado do bicho-mineiro-do-café buscando formas alternativas de controle como estudo de parasitoides para atuar no controle biológico, novas armadilhas utilizando feromônios para monitoramento, além de pesquisas com novas cultivares que objetivam a resistência genética contra essa praga.

Karolina Gomes de Figueiredo, Nathan Jhon Lopes, Gabriel Tadeu de Paiva Silva, Lara Sales, Geraldo Andrade Carvalho e Adriana de Paula Mendonça, Universidade Federal de Lavras – Ufla Lavras, Minas Gerais

O bicho-mineiro-do-café (Leucoptera coffeella) é um microlepidóptero, minúsculo no tamanho, mas capaz de provocar sérios prejuízos. Os sintomas mais intensos da praga são observados na parte superior das plantas, onde provoca intensa desfolha em situações de alta infestação. Seu controle exige monitoramento e integração de medidas.

Métodos de controle do bicho-mineiro em café

Apesar
de muitos técnicos e produtores as considerarem como sinônimos, há importantes
diferenças de conceito entre aplicação e pulverização de agroquímicos. Logo,
pode-se considerar pulverização como um processo mecânico que tem o objetivo de
quebrar o volume de calda do pulverizador em um grande número de partículas,
denominadas gotas. Enquanto a aplicação é a colocação de um produto químico em
um determinado alvo, para proteger a cultura. Com isso, para os fungicidas
entregarem a sua máxima eficácia no controle de doenças, é preciso aplicar mais
e pulverizar menos.

Após a
gota ser produzida pela ponta de pulverização, terá de enfrentar uma barreira
climática e, depois, uma barreira vegetal para conseguir atingir o alvo no
interior do dossel. O grande desafio da Tecnologia de Aplicação consiste em
fazer com que as gotas atravessem a camada superior de folhas das plantas e
cheguem em condições de se distribuir, depositar e cobrir adequadamente o
dossel da cultura. Para isso, é necessário estudar estratégias que incrementem
a deposição de gotas pulverizadas com produtos fitossanitários na parte
inferior do dossel. 

Estádio de desenvolvimento da planta e índice de área foliar

A
penetração de gotas no dossel de uma cultura é fator fundamental para o
controle químico de doenças, especialmente as que iniciam o processo infeccioso
nas folhas baixeiras, como é o caso da ferrugem-asiática da soja e das manchas
foliares. A penetração de produto no dossel está relacionada com o estágio de
desenvolvimento em que a cultura se encontra e o seu índice de área foliar,
sendo que, quanto mais fechado o dossel, maior é a dificuldade de as gotas
atingirem as folhas basais da planta. 

A
aplicação do fungicida antes do fechamento entre linhas (estágio vegetativo
-  Vn) tem o objetivo de aumentar a
penetração das gotículas da calda do fungicida, melhorando a cobertura das
folhas nas partes média e inferior do dossel, consequentemente, protegendo as
folhas das doenças que incidem no início do ciclo (Figura 1). A partir do
fechamento da entre linha, as gotas da calda pulverizada têm dificuldade de
atingir o dossel inferior da cultura, devido ao excesso de folhagem, formando
uma espécie de barreira física para a penetração do fungicida. Dessa forma, a
aplicação não atingirá o alvo, e a evolução da doença comprometerá todo o
programa de controle e, consequentemente, a produtividade.

Apesar
de existirem diversos trabalhos na área de tecnologia de aplicação que
quantifiquem a deposição de calda no dossel das plantas, poucos consideram as
barreiras impostas pelas diferenças de arquitetura entre as cultivares. Logo,
pode-se citar a arquitetura vegetal como fator que limita ou facilita a entrada
e a distribuição da aplicação no perfil da planta. Para Huyghe (1998), a
arquitetura inclui diversos caracteres, como número de hastes e ramos,
estrutura de hastes ou ramos (número e comprimento dos entrenós) e estrutura,
tamanho e orientação das folhas. Cada cultivar apresenta características
peculiares no que diz respeito à própria arquitetura, as quais variam conforme
a época de semeadura e as condições ambientais de cultivo, que influenciam na
cobertura de gotas ao longo do dossel da planta pelas aplicações de
fungicidas. 

A
eficiência da aplicação de fungicidas depende de uma cobertura uniforme das
folhas (alvo), seja nos terços superior, médio ou inferior, a qual é
proporcionada pelos diferentes espectros de gotas. A Figura 2 mostra como um
volume de líquido contido em uma gota de 400µm pode ser reduzido a oito gotas
de 200µm, proporcionando uma maior cobertura e distribuição do produto na área
foliar. Em geral, gotas de espectro maior tendem a ser depositadas no topo da
planta. Já as gotas de espectro de médio a fino tendem a ser depositadas nos
terços médio e inferior das plantas, principais locais de infecção do patógeno.
Dessa forma, a aplicação de fungicidas com gotas de finas a médias é
recomendada para se obter maior eficácia no controle de doenças. 

As
gotas finas proporcionam melhor cobertura, já as gotas muito pequenas podem
sofrer deriva ou evaporação. Isso ocorre porque têm pouco peso e inércia,
permanecendo por mais tempo em suspensão no ar, ficando suscetíveis ao arraste
pela deriva e evaporação durante a aplicação. No entanto, em condições
climáticas adequadas, a penetração e a cobertura do alvo das gotas finas são
frequentemente maiores. As condições ideais para maximizar as aplicações são de
umidade relativa do ar acima de 55%, temperatura abaixo de 30°C e velocidade do
vento de 3km/h a 10km/h.

Normalmente,
as gotas mais finas são consequência de aplicações com pontas de pulverização
de orifícios finos e volumes de aplicação reduzidos sob pressões altas.
Inversamente, pontas de orifícios maiores, volumes altos e pressões baixas têm
a tendência de gerar gotas maiores (Santos, 2003). A escolha da ponta de
pulverização permite adequar o tamanho das gotas produzidas às condições de
aplicação, garantindo, ao mesmo tempo, eficácia biológica e segurança
ambiental. 

A
cobertura de gotas pode ser definida como a percentagem do alvo que foi coberta
pela calda (Baesso et al., 2014). Logo, pode-se dizer que é a área
ocupada pelas gotas após a aplicação, o número de gotas/cm² do alvo. Segundo
Christofoletti (1999), necessita-se, para uma boa eficácia no controle de
doenças, de uma cobertura de 30 gotas/cm² a 40 gotas/cm² para fungicidas
sistêmicos, e entre 50 gotas/cm² e 70 gotas/cm² para fungicidas protetores
(Tabela 1). Trabalhando com volumes de calda de 120L/ha e 160L/ha, Ugalde
(2005) observou uma cobertura de gotas mínima eficiente para fungicidas
sistêmicos e protetores de 45 gotas/cm² e 60 gotas/cm², respectivamente.
Contudo, o principal objetivo é produzir gotas com o máximo de cobertura
possível com um volume de calda apropriado, seguindo as recomendações contidas
nos receituários agronômicos.

A cobertura da folha pelas
gotas pode ser agregada positivamente pela adição de adjuvantes na calda de
pulverização, que, além de contribuírem na aderência da gota, auxiliarão no
espalhamento sobre a folha e sua absorção para o interior do tecido (Figura 3).
Com isso, o tempo de vida do produto será adequado, zelando pela sanidade da
cultura e pelo controle eficiente das doenças.

Percebe-se que a tecnologia
de aplicação tem um papel fundamental para aumentar a cobertura da planta pelas
gotas, com objetivo de depositar a quantidade de ingrediente ativo necessária
para o controle das doenças. A otimização da eficácia no controle de doenças
não depende somente da escolha de fungicidas eficientes, mas também de fatores
relacionados à penetração e à cobertura de gotas em todo o dossel da planta.

Como a tecnologia
de aplicação pode ajudar o produtor a atingir o alvo, facilitar a ação do
fungicida e proteger melhor a cultura.

Tecnologia de aplicação em soja

Em anos
desfavoráveis, como foi a safra de verão 2019/20, torna-se mais clara a
importância da qualidade do sistema de plantio direto, considerando perfil de
solo, rotação de culturas, quantidade de palha disponível e seus reflexos para
a produtividade de soja. Áreas com bom perfil de solo tiveram prejuízos menores
em função da seca em comparação a áreas onde houve limitação do desenvolvimento
radicular em profundidade. Nos anos de elevada precipitação associada à
semeadura isso também é evidenciado. Nas duas últimas safras, estima-se que 20%
a 30% das áreas de soja do Rio Grande do Sul precisaram ser ressemeadas em
função de problemas no estabelecimento da cultura, especialmente causados por
patógenos de solo, como Phytophthora infestans, mais comum em solos
compactados.

Entretanto,
nos anos de menor precipitação, além dos prejuízos diretos para a cultura da
soja, a pressão de doenças é menor. Na safra 2019/20, na área experimental da
CCGL, em Cruz Alta, Rio Grande do Sul, a precipitação foi de 365mm entre os
meses de novembro e março, 460mm a menos do que o observado na safra 2018/19
(825mm no total). As temperaturas também foram mais altas, em média,
aproximadamente 1,4°C acima do que na safra anterior, especialmente nos meses
de dezembro, fevereiro e março, nos quais frequentemente superaram os 30°C. Com
isso, a severidade de ferrugem, causada pelo fungo Phakopsora pachyrhizi,
foi baixa, sendo a menor pressão observada nos últimos anos na região.

A
Figura 1 mostra a evolução da ferrugem da soja nas últimas cinco safras,
avaliada na cultivar BMX Lança IPRO, semeada na primeira quinzena de novembro e
sem a aplicação de fungicidas. Observa-se uma variação na curva de progresso da
doença entre as diferentes safras, diretamente relacionada com as condições de ambiente
em cada ano. Porém, na safra 2019/20 a severidade final de ferrugem foi, em
média, de apenas 6%.

Com o
clima seco, a doença predominante na safra 2019/20 foi o oídio. No entanto, com
a ocorrência de temperaturas muito altas, mesmo o oídio, doença favorecida por
ambientes mais secos, teve pressão considerada média (entre 15% e 20% de
severidade final), já que temperaturas acima de 29°C costumam limitar o seu
crescimento. A incidência de manchas foliares foi baixa, com destaque para a
ocorrência de mancha parda (Septoria glycines) e para o crestamento de
cercospora (Cercospora kikuchii).

Em
relação às aplicações de fungicida, na safra 2019/20 não houve resposta
significativa na produtividade com a realização da aplicação de fungicidas no
estádio V4, na chamada aplicação da capina. Porém, esta aplicação resultou em
incremento médio no controle de manchas foliares de 33%. Alguns produtos
resultaram em incrementos de até 45% de controle de manchas, quando comparados
ao tratamento sem a aplicação em V4. Para controle de oídio esta aplicação
também foi eficiente, respondendo, em média, por incremento de 88% no controle.
Alguns tratamentos conferiram 100% de controle de oídio em relação ao
tratamento sem a aplicação em V4. Os tratamentos que apresentaram controles
superiores de manchas e de oídio foram os realizados com carbendazim 500g/L +
flutriafol 84g/L, tetraconazol 80g/L + azoxistrobina 100g/L, propiconazol
250g/L + difenoconazol 250g/L, difeconazol 250g/L + ciproconazol 150g/L e
tebuconazol 250g/L + trifloxistrobina 100g/L. Na safra 2018/19, com maior
pressão de ferrugem e de outras doenças, a aplicação em V4 resultou em até seis
sacos/ha de incremento produtivo.  

Os
dados de pesquisa gerados na última safra (2019/20) evidenciaram e reforçaram a
importância da primeira aplicação de fungicidas para a manutenção do potencial
produtivo da soja. Em estudo para avaliar a primeira aplicação, realizada aos
45 dias após a emergência, no estádio V8, observou-se que responde por uma
variação no rendimento de grãos de quatro sacas/ha a até 12 sacas/ha,
dependendo de qual fungicida foi utilizado no manejo. Para tal, as aplicações
foram fixas a partir de R1, variando apenas o fungicida utilizado na primeira
aplicação. Os fungicidas comerciais avaliados são apresentados na Tabela 1.
Esta variação deu-se especialmente pelo melhor controle de oídio, septoriose e
cercospora.

As
variações de fungicidas nas demais aplicações resultaram em diferenças de um a
oito sacos/ha (dados não apresentados). Além da importância de se levar em
consideração a escolha dos ingredientes ativos, sempre com foco nas doenças de
maior probabilidade de ocorrência em função das características da cultivar
utilizada e do clima, o momento de início das aplicações é de extrema
importância. Aplicações atrasadas, que ocorrem após o estádio vegetativo e o
fechamento das linhas, costumam resultar em perdas médias de quatro sacas/ha a
cinco sacas/ha, quando comparadas às aplicações iniciadas no vegetativo, antes
do fechamento das linhas. Em anos de intensa pressão de ferrugem, esta
diferença pode ser ainda maior. Na safra 2015/16, a de maior pressão dos
últimos cinco anos (conforme Figura 1), a diferença média entre iniciar no
estádio Vn ou em R1, com o mesmo número de aplicações, foi de 15 sacas/ha.

A
primeira aplicação de fungicidas é fundamental para a assertividade no manejo
de doenças. Muitas doenças são transmitidas via sementes ou estão presentes nos
restos culturais, como as manchas foliares e a antracnose. A ferrugem e o oídio
também podem ocorrer já no estádio vegetativo. Sendo assim, as aplicações
iniciadas por volta de 35 DAE a 45 DAE favorecem o controle preventivo de
doenças e garantem uma melhor cobertura de folhagem. Como as cultivares atuais
têm uma maior participação do terço médio e inferior na produtividade e as
doenças geralmente se iniciam no baixeiro, a cobertura eficiente desde o início
do ciclo resulta em menor taxa de progresso das doenças. Como resultado, o
controle é mais efetivo.

As
previsões de clima para a safra de verão 2020/21 são de ocorrência de La
Niña, com menores precipitações a serem observadas até o mês de fevereiro
na região Sul. Em anos mais secos, a ferrugem tende a se estabelecer mais
tarde. No entanto, o oídio geralmente aparece mais cedo. Sendo assim, nas
primeiras aplicações é importante contemplar ativos que possuam eficiência de
controle sobre oídio, mas também para manchas (já que o inóculo pode estar na
semente ou na palha), como o tebuconazol, o tetraconazol, o epoxiconazol, o
difenoconazol, o clorotalonil e o oxicloreto de cobre. Em trabalho variando o
reforço utilizado nas duas primeiras aplicações de fungicida, observou-se que o
uso de clorotalonil ou de oxicloreto de cobre resultou em controle superior de
oídio, quando comparado ao reforço de mancozeb nas primeiras aplicações.

Desde
a safra 2018/19 a CCGL monitora a disponibilidade de esporos de ferrugem no ar
através de coletores de esporos instalados na sua área experimental. Embora
exista variação na quantidade de esporos disponíveis durante o ano, principalmente
em função das condições de clima, é possível detectar esporos mesmo na
entressafra, provavelmente pela possibilidade de sobrevivência de inóculo em
plantas guaxas de soja, já que o Rio Grande do Sul não realiza o vazio
sanitário. No último ano a quantidade de esporos na entressafra foi baixa em
razão da menor precipitação observada ao longo do ano. 

Mesmo
com a menor precipitação ocorrida em 2020, os coletores evidenciam que há a
presença de esporos no ar. Os dados do número de esporos observados por cm2
de lâmina desde o mês de setembro de 2020 são apresentados na Figura 2.
Geralmente o maior número de esporos está associado a períodos de maior
precipitação.

Mesmo
que haja a presença de esporos, o que vai determinar a ocorrência ou não da
ferrugem no campo é o clima. Para que ocorra a penetração nas folhas, o fungo
não necessita de chuva. Seis horas de molhamento, garantidas pelo orvalho, já
são suficientes. O período de latência (tempo necessário para a produção de
esporos) é mais influenciado pela temperatura. Em temperatura média de 26°C o
período de latência é de aproximadamente seis dias. Em temperatura de 15°C, o
período de latência vai de 12 dias a 16 dias. Após a infecção, para que a
doença progrida no decorrer do ciclo da cultura, as chuvas são importantes.
Embora os esporos de ferrugem possam percorrer longas distâncias através de
correntes de vento, as chuvas prolongam o molhamento foliar, facilitam a
liberação, a sobrevivência e a deposição de esporos, auxiliando na disseminação
de inóculo e contribuindo para o aumento na severidade observada no campo.

Anos
de La Niña não são sinônimos de ausência de ferrugem. A safra 2016/17
esteve sob influência do fenômeno La Niña. Nesta, houve um atraso no
início da epidemia de ferrugem em função da menor quantidade de chuvas no
início do ciclo. Porém, com a volta das chuvas, a severidade final de ferrugem
sem a aplicação de fungicidas chegou a 80% (Figura 1).

É
importante salientar, ainda, que as aplicações de fungicidas sob condições de
estresse hídrico requerem alguns cuidados especiais, principalmente a partir do
estádio reprodutivo, quando os riscos de fitotoxidez são maiores. As condições
ideais para as aplicações de fungicida são de umidade acima de 60%, temperatura
inferior a 30°C e ventos entre 3km/h e 10km/h, já que na ausência de vento pode
ocorrer o fenômeno de inversão térmica, em que o fungicida não se deposita na
folhagem, em função de deriva. Por isso, em períodos de déficit hídrico,
geralmente as aplicações noturnas levam vantagem. O ideal, no momento da
decisão de quando aplicar (se de dia ou à noite) é sempre conferir as condições
de ambiente com aparelhos que meçam estas variáveis. Os mais indicados são os
termo-higroanemômetros.

Ainda
assim, não é sempre que o agricultor vai encontrar condições ideais para as
aplicações. Nestes casos, para continuar respeitando os intervalos de
aplicação, serão necessários ajustes no tamanho de gotas e no volume de calda.
É importante evitar gotas muito finas ou muito grossas, dando preferência a um espectro
de gotas de finas a médias, para reduzir os riscos de deriva e evaporação.
Volumes maiores de calda (próximos a 100L/ha) também reduzem os riscos de
fitotoxidez em condições de estresse hídrico.

Outro
ponto que pode favorecer a ocorrência de fitotoxidez em condições de déficit
hídrico é a utilização de fungicidas considerados mais quentes, como triazóis e
triazontiliona. Por isso, em anos mais secos, a associação de fungicidas com
comprovada ação sobre a fisiologia da planta pode atenuar os possíveis efeitos
causados pelas aplicações de fungicida em condições de estresse hídrico. 

No que
diz respeito aos intervalos de aplicação, em anos mais secos estes podem ser um
pouco mais flexíveis. Porém, as decisões devem ser tomadas de forma técnica,
com base no monitoramento da lavoura, na sanidade das plantas e, claro, na
condição fisiológica das plantas. Em trabalho realizado na CCGL na safra
2016/17, também de La Niña, foi observada uma redução na produtividade
de 48kg/ha para cada dia de atraso nas aplicações de fungicida, quando
comparados intervalos de 15 dias ou 20 dias, com o mesmo número de aplicações.
Isso ocorreu em função do melhor controle de ferrugem quando se utilizaram os
intervalos menores.

Quanto
ao clima, não se sabe exatamente o que esperar da safra que se inicia. Porém,
começando com boas escolhas, as decisões em relação ao número e aos intervalos
de aplicações certamente serão mais fáceis e seguras. A assertividade no manejo
de doenças começa cedo. Nada que já não seja de conhecimento público, mas
sempre é bom relembrar!

Caroline Wesp
Guterres, Gilmar Seidel, Elaine Deuner, Andiara Marchezan
e Leonardo Graminho
Tassi, Cooperativa
Central Gaúcha, CCGL 

O que é possível esperar da
safra de soja 2020/21 no Rio Grande do Sul e como tornar mais assertivo o
manejo com base no que pode ocorrer quanto ao comportamento de doenças que
afetam a cultura.

Doenças da soja na safra 2020/21

Estratégias para o aumento da produtividade fazem parte da rotina de todos os produtores rurais. Mesmo com as melhores estratégias desenhadas, novos desafios aparecem e exigem rápidas tomadas de decisão para não incorrer em perdas de rentabilidade da lavoura. Diante desse cenário, alternativas para minimizar possíveis estresses ambientais e maximizar a resiliência do sistema agrícola se tornam fundamentais.

A produção de grãos no verão, em especial da cultura da soja, apresentou um aumento significativo de produtividade nos últimos anos. Este crescimento resulta do elevado potencial de produção das cultivares modernas e dos avanços tecnológicos nos sistemas de produção. Todo esse avanço levou à necessidade crucial de se nutrir com equilíbrio as lavouras, para que possam expressar seu máximo potencial. Isso significa pensar em manejo nutricional da lavoura, que é essencial para se atingir altas produtividades. Mais do que nunca, é necessário pensar em nutrição equilibrada e não apenas no fornecimento de um determinado nutriente.   

A Lei do Mínimo conceitua uma nutrição equilibrada, que por sua vez permite respostas mais rápidas da planta às variações do ambiente, tanto pela promoção de um sistema radicular robusto quanto pelo fechamento estomático, ambos auxiliando em situações de limitação de água. Outro benefício ocasionado por um bom manejo nutricional frente às adversidades do meio é o melhor desenvolvimento do sistema de defesa natural das plantas, que eleva a tolerância contra pragas e doenças, além de maior acúmulo de reservas dos grãos e maior produtividade dos cultivos.
  

Os nutrientes, sejam macro ou micro, possuem funções estruturais e fisiológicas nas plantas. Na cultura da soja, por exemplo, é possível citar o potássio e o magnésio que são essenciais para a translocação de assimilados para os grãos, o cálcio e o boro, que são fundamentais para fecundação e fixação das estruturas reprodutivas, o molibdênio para maximizar a fixação biológica do nitrogênio e potencializar a atividade da enzima da nitrato redutase, dentre tantos outros nutrientes com versáteis finalidades.
  

Diante desse cenário, nota-se que para o sucesso da produtividade, os elementos nutricionais devem estar disponíveis de forma equilibrada no sistema de produção, sendo importante considerar a fonte, a dose, a época e o local em que as aplicações de correção, manutenção ou reposição irão ocorrer. Para isso, ressalta-se a relevância que as análises de solos, assim como os diagnósticos visuais e foliares, possuem, para que se possa ter assertividade na tomada de decisão.   Por fim, é necessário ser eficiente no fornecimento dos nutrientes para as culturas, tanto na base quanto nas folhas, para que possam finalizar seu ciclo no tempo adequado, e sejam capazes de minimizar os efeitos das condições adversas e maximizar o retorno do manejo agrícola investido pelo produtor.

Guilherme Bavia, Universidade
Estadual de Londrina, Universidade
Estadual de Maringa, Kansas University
(EUA)

O crescimento em
produtividade observado em culturas como a soja, no verão, torna cada vez mais
crucial nutrir com equilíbrio as lavouras.

Nutrição em soja

A safra de
grãos no Brasil do período 2019/20 encerrou-se com o registro histórico de
257,8 milhões de toneladas, volume 4,5% ou 11 milhões de toneladas superior ao
da safra passada, tendo à frente a soja, o milho e o algodão. Essa evolução do
recorde deve-se ao aumento de 4,2% na área plantada, aliado ao ganho de 0,3% na
produtividade. No estado de Mato Grosso, na safra 19/20, foi obtida a maior
produtividade média de soja da história, 3.489 quilos por hectare, um acréscimo
de 4,3% (Conab, 2020). Esse potencial de rendimento deve-se ao uso intensivo da
terra, que pode ser afetado por diversos fatores, entre os quais, destacam-se a
fertilidade do solo, a oferta hídrica, a população de plantas, a época de
semeadura, o potencial produtivo da cultivar e o ataque de agentes nocivos como
plantas daninhas, pragas e doenças, dentre esses os nematoides (Casa &
Reis, 2004).

Os
fitonematoides são parasitas obrigatórios de plantas. Consequentemente, não se
alimentam nem se reproduzem na ausência de plantas vivas. Por outro lado,
atingem densidades populacionais elevadas em áreas cultivadas. Portanto, a
sequência de culturas tem grande influência sobre a densidade populacional
desses fitopatógenos. A adequada escolha pela sucessão ou rotação de culturas
com plantas não hospedeiras é um componente essencial para o manejo dos
fitonematoides.

No
Brasil, as espécies que causam os maiores danos às grandes culturas como soja,
algodão, cana-de-açúcar e milho são Meloidogyne javanica, Meloidogyne
incognita, Heterodera glycines, Pratylenchus brachyurus e Rotylenchulus
reniformis. Uma das principais preocupações do sojicultor no cerrado
brasileiro é com relação ao nematoide de cisto da soja (H. glycines) e Meloidogyne
spp. Porém, o nematoide das lesões radiculares (P. brachyurus) é o que
está mais distribuído (Figura 1). Em levantamento realizado pela Aprosmat na
safra 2019/2020 a frequência de ocorrência desse nematoide no estado de Mato
Grosso foi de 88% e no caso do nematoide do cisto da soja (NCS) a ocorrência
foi de 35%.

Com
relação ao NCS, no total 11 raças já foram detectadas no Brasil (1, 2, 3, 4,
4+, 5, 6, 9, 10, 14 e 14+). A raça 3 já foi a mais disseminada entre os estados
produtores de soja, porém com o uso contínuo de cultivares resistentes, essa
raça deixou de ser prevalente, com grande tendência ao aumento de outras raças
como a 2, a 4 e a 14 (Figura 2).

A
maioria das cultivares resistentes disponíveis no Brasil é recomendada apenas
para as raças 1 e 3. Entretanto, algumas empresas já estão comercializando
variedades com resistência a mais de uma raça. Mesmo com a oferta de materiais
com resistência ampla a várias raças do nematoide de cisto da soja, é
importante conhecer a raça que ocorre na lavoura para a melhor escolha das
variedades. Porém, mesmo diante dos prejuízos causados por esse nematoide,
atualmente no estado de Mato Grosso as cultivares sem resistência compõem uma
grande parte do cenário agrícola atual. Mas é importante que o produtor esteja
ciente de que o nematoide sobrevive por muito tempo na área e, com o sucessivo
cultivo de variedades suscetíveis, as populações irão aumentar e os prejuízos
virão.

Para
manejar o NCS deve-se considerar o sistema de produção, portanto é essencial
manter o pH na faixa de 4,5 a 5,5 (ou então a saturação de bases (V%) na faixa
de 35% a 50%) para que haja maior atividade dos fungos sobre os cistos de H.
glycines. Outro efeito benéfico do pH na faixa de 4,5 a 5,5 no manejo desse
nematoide é o aumento da oferta dos elementos manganês (Mn) e ferro (Fe), uma
vez que plantas de soja, quando infectadas pelo nematoide, apresentam
deficiência destes dois micronutrientes. Outro ponto importante é a rotação de
culturas, pois além da estruturação e ciclagem de nutrientes, a rotação de
culturas fornece atributos importantes no manejo do nematoide do cisto, pois a
quantidade de matéria orgânica e, consequentemente, o aporte de palha, favorece
o desenvolvimento de micro-organismos que, além de serem benéficos às plantas,
são capazes de parasitar os ovos e os cistos do nematoide no solo. Por isso, em
solos leves, de textura arenosa, a agressividade dessa espécie de nematoide é
maior e facilmente visualizada devido à dificuldade em formar palhada nesses
solos.

Outro
nematoide muito importante é o causador de lesões radiculares, P. brachyurus,
que se tornou um dos principais patógenos da cultura da soja, estando
amplamente disseminado nas áreas de cultivo e causando grandes perdas em
produtividade, principalmente em áreas com solos mais arenosos (Inomoto; Silva,
2013). A incidência de P. brachyurus é cada vez maior, sendo que mais de
80% das lavouras localizadas na macrorregião sojícola 4 já apresentam níveis
considerados potenciais de causar perdas. Embora os solos médio-arenosos sejam
mais favoráveis, esse nematoide pode ocorrer em solos com diferentes texturas,
sendo que as maiores perdas registradas foram em solos com menos de 15% de
argila (Dias, 2009). Em trabalho desenvolvido por Antônio et al. (2012),
os autores afirmaram que os fatores ambientais são tão importantes quanto a
densidade populacional de P. brachyurus e que populações de 1.200
indivíduos por grama de raiz ocasionaram, naquelas condições, perdas que
variaram de 8% (4,8 sc/ha) a 41% (24,3 sc/ha).

O
nematoide reniforme, R. reniformis, vem se tornando cada vez mais importante,
principalmente nos estados em que se cultivam soja e algodão em sucessão. No
estado de Mato Grosso essa espécie ainda é pouco distribuída, porém sua
frequência vem aumentando conforme levantamentos realizados por Silva et al.
(2003) e Galbieri et al. (2014). Os sintomas provocados por esse
nematoide são difíceis de ser visualizados, pois o que se observam são apenas
acúmulos de argila aderidos às raízes, onde ficam as fêmeas (Figura 3).

Essa
espécie, apesar de ser considerada mais daninha à cultura do algodoeiro, tem sido
bastante frequente em soja, principalmente nas áreas onde essas culturas são
utilizadas em sucessão. Em avaliações recentes, observou-se que a maioria das
cultivares de soja é boa multiplicadoras desse nematoide. Nas áreas com
histórico de mais de três safras com cultivares sem resistência não são
observados danos à soja, sendo que o maior problema observado é o aumento
populacional que a cultura da soja promove para o algodoeiro.

Identificar
os nematoides presentes na área é o primeiro passo para o manejo. A diagnose
correta vai depender primeiramente de uma correta amostragem de solo e raízes,
para determinar quais nematoides (espécies e raças) estão presentes na área e
os níveis populacionais desses fitopatógenos. As amostras devem ser coletadas
de preferência no ciclo anterior a um novo plantio, procurando ser a mais
representativa possível da área, levando em consideração as plantas que mostram
sintomas moderados, evitando-se aquelas fortemente sintomáticas. Nas
reboleiras, amostrar as plantas da região limítrofe evitando o centro. Para a
soja, recomenda-se que seja da metade até ¾ do ciclo da cultura (do início da
floração até antes da colheita). Na ocasião da coleta, o solo deverá estar com
umidade natural, evitando-se condições de encharcamento ou de ressecamento
excessivo. Na hora da amostragem deve-se atentar para a profundidade da coleta
de solo e raízes, que preferencialmente deve ser de zero a 25cm ou 30cm, e
priorizar as radicelas da planta (Santos, 2019). Após as coletas das amostras,
o envio para o laboratório deverá ocorrer o mais breve possível. Durante o
transporte, deve-se evitar a exposição das amostras a altas temperaturas,
exposição direta ao sol por períodos prolongados, bem como condições que
favoreçam perda de umidade (Santos, 2019).

Diante
deste cenário do mundo moderno e mais tecnológico, a informação baseada em
dados técnico-científicos é de extrema importância, pois o cenário da
agricultura muda a cada ano safra, e com isso o conhecimento é fundamental para
soluções precisas e tomadas de decisões assertivas.

Tania F. Silveira
dos Santos, Aprosmat; Rosangela
Aparecida Silva, Fundação Mato
Grosso; Adriana
Figueiredo, Bayer Crop Science

Como fazer uso
correto da informação embasada em dados técnico-científicos para manejar com
eficiência os principais nematoides que impactam a produtividade da soja na
região dos Cerrados.

Manejo correto de nematoides

A ocupação
agrícola do Cerrado, nos últimos 30 anos, proporcionou um desenvolvimento
excepcional, onde os sistemas de produção de grãos foram bastante modificados.
Todavia, essas modificações têm proporcionado mudanças na composição, na
abundância e na capacidade de adaptação de diferentes pragas, à medida que os
sistemas se expandem e se diversificam. Essas mudanças têm sido observadas
principalmente para as espécies que estão intimamente associadas ao solo, como
é o caso dos insetos que atacam as partes subterrâneas das plantas. Dentro
desse grupo de pragas, destacam-se os corós, que são também denominados de
“pão-de-galinha” ou “bicho bolo”, o quais podem atacar as raízes das plantas
cultivadas, afetando o estande e a uniformidade da cultura, bem como a sua
produtividade.

Várias
espécies de besouros apresentam larvas que se desenvolvem no solo, porém apenas
uma pequena percentagem desses organismos causa danos aos cultivos agrícolas. O
termo “corós” tem sido utilizado para larvas de besouros (ordem: Coleoptera),
pertencentes à família Melolonthidae, que atacam as raízes de plantas
cultivadas e causam prejuízos econômicos, podendo ocorrer tanto no sistema de
plantio direto como no plantio convencional. As fases de ovo, larva e pupa dos
corós ocorre no solo e esses insetos geralmente apresentam ciclo univoltino
(uma geração por ano) com três instares larvais. As larvas possuem corpo
recurvado (em forma de C), coloração branca-leitosa e três pares de pernas
torácicas. No Cerrado, as revoadas dos adultos ocorrem durante a primavera,
após as primeiras chuvas e antes dos cultivos de verão, quando os insetos
acasalam e iniciam a postura no solo.

Os
danos dos corós são causados pelo consumo de raízes ou até mesmo dos nódulos de
fixação biológica de nitrogênio, acarretando redução na capacidade das plantas
de absorver água e nutrientes. A intensidade desses danos é maior em plantas
jovens, especialmente quando são cultivadas em condições de déficit hídrico. As
plantas atacadas por corós apresentam inicialmente desenvolvimento retardado,
seguido por amarelecimento, murcha e morte, sendo esses sintomas observados
normalmente em reboleiras distribuídas irregularmente nas lavouras. Em
condições de alta infestação de corós no solo, pode ocorrer até 100% de perda
da lavoura, dependendo da cultura atacada, especialmente quando a presença de
larvas mais desenvolvidas coincide com a fase inicial de desenvolvimento das
plantas.

Principais espécies de corós do Cerrado

Existem
basicamente cinco principais espécies de corós-pragas que ocorrem, com
frequência, na região do Cerrado brasileiro: Phyllophaga cuyabana
(Moser), Phyllophaga capillata (Blanchard), Aegopsis bolboceridus
(Thomson), Liogenys fusca Blanchard e Liogenys suturalis (Blanchard),
as quais serão descritas a seguir, associadas às diferentes culturas em que
causam danos no sistema radicular.

Phyllophaga
cuyabana
(Figura 1) tradicionalmente ocorre nas lavouras do Paraná, Mato Grosso do Sul,
Mato Grosso e Goiás, onde atacam especialmente as culturas de soja, milho e os
cereais de inverno como trigo e aveia. Todavia, esta espécie está mais
associada à soja, sendo assim denominada de coró-pequeno-da-soja, embora outras
espécies de corós possam também atacar essa cultura. P. cuyabana apresenta
apenas uma geração por ano (univoltino). A revoada dos adultos para
acasalamento e dispersão ocorre no início da estação chuvosa e as fases de
larvas coincidem com o período de cultivo da soja. Os ovos são colocados em
câmaras individuais no solo, geralmente na camada de 3cm a 15cm de
profundidade. Esse coró apresenta três pares de pernas torácicas e cabeça
marrom-amarelada, o qual passa por três instares larvais. As larvas de primeiro
instar ocorrem de novembro a janeiro, as de segundo instar de dezembro a
fevereiro e as de terceiro instar de janeiro a abril. Quando as larvas de
terceiro instar cessam a alimentação, se aprofundam no perfil do solo,
constroem um casulo e entram em diapausa. As pupas são observadas a partir do
mês de setembro e a emergência de adultos durante o mês de outubro.

Os
danos de P. cuyabana na soja e no milho são mais intensos a partir de
larvas de segundo e terceiro instares, sendo os reflexos do ataque no sistema
radicular das plantas mais intensos em solo de baixa fertilidade, com camadas
adensadas e sob condições de déficit hídrico. Uma elevada densidade de larvas
no solo pode reduzir acentuadamente o sistema radicular das plantas e afetar
drasticamente o estande e o rendimento de grãos das culturas (Figura 2). Com a
redução do estande da soja, a superfície do solo fica descoberta, predispondo o
desenvolvimento de plantas daninhas na área, o que aumenta a sua competitividade
com a soja ou o milho e dificulta a colheita principalmente da soja (Figura 3).

O
coró-da-soja-do-cerrado, Phyllophaga capillata (Figura 4), tem sido
constatado causando danos na cultura da soja no Distrito Federal e nos estados
de Goiás, Minas Gerais e Mato Grosso. O ciclo biológico de P. capillata,
que dura um ano, se inicia com a revoada dos adultos que ocorre com as
primeiras chuvas (setembro/outubro) no Brasil Central. Os adultos saem em
revoadas durante a noite, se acasalam e retornam ao solo. No solo, as fêmeas
começam a postura, colocando seus ovos em pequenas câmaras de barro,
principalmente embaixo de plantas daninhas. Os ovos (2,3mm) são encontrados nos
meses de outubro e novembro. As larvas apresentam cabeça de coloração castanha,
com mandíbulas robustas. As larvas de primeiro instar (1,1cm) podem ser
encontradas entre novembro e dezembro. O segundo instar (2,1cm) ocorre entre
novembro e janeiro, e as de terceiro instar (3,7cm) são observadas de janeiro a
junho. A partir do final de março as larvas de terceiro instar cessam a
alimentação, constroem um casulo de barro (câmara pupal) e entram em diapausa
(redução do metabolismo). As pupas (2,2cm) são observadas entre julho e agosto.
Os adultos (1,8cm) são muito similares aos de P. cuyabana, apresentam
coloração castanha exceto o abdômen, de coloração amarelada. Todo o corpo é
coberto por pelos branco-amarelados, mais abundantes do que em P. cuyabana.
Adultos inativos no interior do solo são observados em agosto e setembro, e
após as chuvas entram em atividade e são observados em revoada até
novembro/dezembro.

Embora
P. capillata já tenha sido relatada atacando cultivos de mandioca, os
maiores prejuízos têm sido observados em cultivos de soja no Brasil Central
(Figura 5). Os ataques ocorrem em reboleiras e o consumo das raízes das plantas
de soja levam a uma redução no desenvolvimento e até a morte das plantas,
reduzindo a produtividade e o estande da cultura. Estudos de campo apontam que
em ataques severos podem provocar reduções de 37,7% no estande, 60,7% no peso
de plantas, 53,4% no peso de vagens e 58,5% no peso de grãos. Os resultados
desse estudo demonstraram a importância dessa praga como fator de redução de
produtividade da soja no Cerrado.

O
coró-das-hortaliças, A. bolboceridus (Figura 6), ocorre no Distrito
Federal e nos estados de Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e Paraná. Este
coró já foi observado atacando pelo menos 15 espécies de plantas cultivadas,
porém seus maiores danos têm sido registrados em cultivos de milho, morango e
hortaliças. À semelhança de outras espécies de corós do Cerrado, seu ciclo
biológico dura um ano e as fases ativas do inseto (adultos em revoada e larvas)
ocorrem na estação chuvosa (setembro-março). As revoadas têm início na
primavera com as primeiras chuvas (setembro/outubro). Os adultos saem do solo à
noite para acasalamento, dispersão e postura. Os ovos (3-4mm) são colocados no
solo entre outubro e novembro. As larvas possuem cabeça castanha. As do
primeiro instar (2,2cm) ocorrem de outubro a dezembro, as de segundo instar
(4,2cm) de novembro a janeiro e as de terceiro (8,6cm), de novembro a maio. A
partir do final de março as larvas entram em diapausa dentro da câmara pupal.
As pupas são encontradas de maio a julho. Os adultos apresentam coloração que
varia do castanho-escuro ao avermelhado, com pelos castanho-avermelhados na
parte ventral do tórax e abdome. Os machos possuem dois prolongamentos em forma
de chifres no protórax e um na cabeça. Os adultos são encontrados de julho a
setembro no solo (inativos) e em revoada de setembro a outubro.

O
coró-das-hortaliças apresenta alta capacidade de consumo de raízes, sobretudo
no terceiro instar, quando larvas atingem quase 9cm. Assim, o ataque dessa
espécie quase sempre leva as plantas atacadas à morte (Figura 7). Na cultura do
milho, por exemplo, A. bolboceridus tem causado reduções médias de 60%
no peso dos grãos, 28% no peso do sabugo, 23% no número de grãos e 12% no
comprimento do sabugo.

Outra
espécie constatada nos estados de Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul é Liogenys
fusca (Figura 8), estudada desde a safra 2002/2003 em lavouras conduzidas
no Sistema Plantio Direto. Após completarem o ciclo imaturo, os adultos saem do
solo em revoadas para oviposição e dispersão durante os meses de setembro e outubro,
coincidindo com as primeiras chuvas da região. Os ovos de L. fusca são
encontrados no solo, a partir do mês de outubro. As larvas podem se alimentar
de várias espécies vegetais de importância econômica como a soja, o milho e a
cana-de-açúcar. Estudos conduzidos no estado de Mato Grosso do Sul verificaram
que o período de desenvolvimento para as larvas de primeiro, segundo e terceiro
instares foram de 28,5 dias, 48,8 dias e 68,2 dias, respectivamente, enquanto o
período pupal foi de 120,2 dias. Na safra 2002/2003, larvas de L. fusca
foram encontradas em altas densidades no solo de lavouras de soja de diversas
regiões de Goiás, em especial nos municípios de Edeia e Leopoldo de Bulhões,
quando foram verificadas perdas de 50% a 100% no rendimento de grãos dessa
cultura. Na safra 2006/2007, essa mesma espécie foi também constatada na região
da Pedra Preta, no estado de Mato Grosso, causando acentuada redução de estande
e de produtividade da soja.

Liogenys
suturalis é um
coró nativo do Brasil e da Bolívia, com ocorrência nos estados de Mato Grosso,
Mato Grosso do Sul, Goiás, Minas Gerais, São Paulo e Paraná. Essa espécie tem
sido denominada de coró-do-milho por ser frequentemente encontrada atacando as
raízes das plantas dessa cultura, embora possa também atacar o trigo e a aveia,
geralmente associado a gramíneas. Os adultos de Liogenys suturalis (Figura 9)
apresentam corpo de coloração marrom brilhante, com élitros dourados e opacos e
pronoto marrom-avermelhado. Em razão da sua forte atração pela luz, em períodos
de intensa revoada, são facilmente encontrados à noite nas lâmpadas das
residências agrícolas ou no farol de veículos. Durante o período de revoada, os
adultos podem também ser observados sobre árvores próximas, quando ficam
imóveis em cima dos galhos e, dependendo da espécie vegetal, podendo se
alimentar das suas folhas, como ocorre com as do pessegueiro. Os ovos são
encontrados no solo a partir da segunda quinzena de outubro. Já as larvas
medem, no máximo desenvolvimento, cerca de 25mm de comprimento. As larvas de
primeiro instar são encontradas em maior abundância durante os meses de
novembro e dezembro e as de segundo instar a partir do mês de janeiro. A partir
de fevereiro predominam as larvas mais desenvolvidas de terceiro instar, que
permanecem neste último instar até meados de agosto. No final do terceiro
instar, as larvas passam por um período de inanição (pré-pupa), quando realizam
a limpeza do sistema digestivo. Neste estágio apresentam uma coloração mais
esbranquiçada e com o tegumento mais espesso. Já as pupas são encontradas no
período de agosto a outubro e com maior abundância em setembro, período esse em
que também se observa a revoada dos adultos para acasalamento e dispersão.

A fase
larval de L. suturalis coincide com a época de plantio do milho
safrinha, trigo e/ou aveia em Mato Grosso do Sul. Durante os meses de janeiro a
abril este coró apresenta maior potencial de danos nas raízes do milho e do
trigo, pois nessa ocasião predominam larvas mais desenvolvidas. A intensidade
de danos no sistema radicular do milho é maior durante os estádios iniciais de
desenvolvimento da cultura, especialmente em condições de estiagem, à
semelhança do verificado para P. cuyabana em soja (Figura 10). Pesquisas
conduzidas na região Sul de Mato Grosso do Sul constataram também elevada
incidência de larvas e de adultos de L. suturalis em canaviais. Todavia,
o potencial de danos dessa espécie na cultura da cana-de-açúcar não foi ainda
determinado.

Para o
manejo das espécies de corós, é necessário o monitoramento dessas pragas antes
da instalação das lavouras, uma vez que os métodos de controle mais eficientes
são aqueles adotados preventivamente.

Dentre
as táticas que podem ser utilizadas para o controle de corós, destacam-se escolha
da melhor época de semeadura, preparo do solo com implementos adequados,
controle biológico e controle químico por meio do uso de inseticidas aplicados
nas sementes ou em pulverização no sulco de semeadura. Como os adultos dos
corós apresentam normalmente uma forte atração pela luz, o uso de armadilhas
luminosas durante o período de emergência dos insetos do solo pode capturar um
número expressivo de insetos durante a noite e assim contribuir para reduzir a
sua infestação na área dos cultivos. Essa atratividade pela luz tem sido
observada para praticamente todas as cinco espécies de corós anteriormente
descritas.

Conhecendo
a dinâmica populacional de adultos e das larvas das diferentes espécies de
corós em uma determinada região, é possível programar a época de semeadura com
o objetivo de minimizar os danos. No estado do Paraná, a semeadura da soja em
outubro ou nos primeiros dias de novembro pode evitar a sincronia dos estádios
mais suscetíveis da cultura ao ataque das larvas de segundo e terceiro instares
de P. cuyabana, diminuindo potencialmente o dano causado à lavoura. A
rotação de culturas é outra tática de controle cultural de corós que pode ser
utilizada nos sistemas de produção. Os cultivos de Crotalária juncea, C.
spectabilis, C. micans, C. paulinea ou algodão podem ser utilizados em
rotação com a soja em áreas infestadas com P. cuyabana e P. capillata,
uma vez que o consumo das raízes dessas plantas prejudica o desenvolvimento
larval dessas espécies de corós. Da mesma forma, o preparo do solo pode reduzir
significativamente a população de corós, dependendo da espécie considerada e do
tipo de implemento utilizado no preparo. Trabalhos conduzidos no Mato Grosso do
Sul demostraram que a gradagem do solo, antes da semeadura do milho, reduziu em
até 50% a população de larvas de L. suturalis neste ambiente. O
revolvimento do solo causa a mortalidade dos corós devido ao dano mecânico
causado às formas imaturas (ovos, larvas e pupas), pela sua exposição a aves e
outros predadores, bem como decorrente do deslocamento das mesmas para a
superfície do solo, onde prevalecem condições de radiação solar, de umidade e
de temperatura menos adequadas à sua sobrevivência.

O
controle biológico de corós no solo pode ser realizado empregando-se fungos ou
nematoides entomopatogênicos e até mesmo parasitoides de larvas. É comum
observar, em condições de campo, larvas ou adultos de corós contaminados
naturalmente pelos fungos Metarhizium anisopliae e Beauveria bassiana.
Nematoides entomopatogênicos do gênero Steinernema podem também
controlar larvas de L. suturalis quando aplicados no solo por ocasião da
semeadura do milho. Vários estudos têm sido conduzidos pelo Instituto Biológico
de Campinas, São Paulo, para o controle de corós na cultura da cana-de-açúcar
empregando-se principalmente nematoides entomopatogênicos dos gêneros Steinernema
e Heterohabiditis. Coletas realizadas na região de Dourados, Mato Grosso
do Sul, registraram que moscas parasitoides da família Tachinidae, gênero Ptilodexia
podem se desenvolver naturalmente em larvas de L. suturalis no solo e ocasionar
a morte de até 22,5% desse coró, como foi constatado no município de Laguna
Carapã, Mato Grosso do Sul. Quando esse coró se encontra na fase de pré-pupa, a
larva desse parasitoide abandona o seu corpo, deixando um orifício de saída,
para pupar no solo.

O
controle químico de corós, por meio do emprego de inseticidas nas sementes ou
em pulverização no sulco de semeadura, tem se apresentado como uma das
alternativas mais eficientes para o manejo das diferentes espécies de corós nos
sistemas de produção, especialmente em sistemas conservacionistas, como é o
plantio direto. Trabalhos conduzidos na Embrapa Agropecuária Oeste de Dourados
evidenciaram a viabilidade de um controle efetivo tanto de P. cuyabana
em soja como de L. suturalis em milho empregando-se inseticidas nas
sementes ou em pulverização no sulco de plantio destas culturas. Pesquisas
conduzidas pela Fundação MT, em parceria com a Embrapa Agropecuária Oeste,
identificaram vários ingredientes ativos e doses efetivas para o controle de
L. fusca em soja por meio da sua aplicação nas sementes e no sulco de
semeadura desta cultura.

No
estado do Mato Grosso, P. capillata tem ocasionado danos à cultura da
soja, em reboleiras, mas com reduções de porte de planta e peso de raiz
superior em relação à espécie P. cuyabana. Em trabalhos realizados,
durante a safra de soja observou-se incremento de produtividade de até 20% para
áreas tratadas com clorantraniliprole e ciantraniliprole no sulco de plantio,
bem como aumento no peso de plantas de até 27,1% e comprimento de raiz 34,3%
superior em relação à área sem controle. Nessas áreas observa-se redução de
altura.  Diferentemente da espécie P.
cuyabana, para P. capillata o tratamento de sementes com fipronil
não tem controle efetivo e proteção às plantas. Isso foi quantificado em área
com histórico de ataque onde a mistura de fipronil + imidacloprido apresentou
65,2% a mais no peso de plantas aos 28 dias após a emergência das plantas,
também a mistura de fipronil + clotiandinin reverteu em vigor de plantas em 38%
em relação às áreas não tratadas e 21% a mais comparado ao tratamento isolado
com fipronil. Isso reforça a necessidade de se ter o histórico da área e também
a identificação da espécie ocorrente na área.

Crébio José ávila, Embrapa
Agropecuária Oeste; Charles Martins de
Oliveira, Embrapa Cerrados; Lúcia Madalena
Vivan, Fundação MT; Mariana Alejandra
Chermar, Universidade
Federal do Mato Grosso

As alterações
trazidas pela atividade agrícola intensa no Cerrado brasileiro resultaram em
mudanças na dinâmica das pragas, em especial as associadas ao solo, como é o
caso dos corós. O manejo desses insetos, cuja infestação intensa pode
comprometer completamente determinadas lavouras, tem no emprego de inseticidas
nas sementes ou em pulverização no sulco de semeadura uma das ferramentas mais
eficientes.

Como enfrentar os corós na lavoura 

O
aumento das áreas cultivadas com milho, soja e algodão resistentes ao glifosato
trouxe ao produtor o benefício da facilidade nos tratos culturais e na
implantação do sistema de plantio direto. Todavia, tanto esse sistema como a
alta adoção das plantas transgênicas resistentes a herbicidas geraram uma
grande pressão de seleção sobre as plantas daninhas, o que resultou no aumento
de daninhas resistentes a herbicidas no campo (Heap & Duke 2018). Tal fato,
além de dificultar muito as estratégias de manejo, onera o custo de produção,
pois o produtor vem aumentando a dose aplicada e precisa diversificar os
produtos utilizados. 

A
ocorrência de plantas daninhas no período de entressafra pode variar,
dependendo das condições do tempo e características climáticas específicas de cada
região, além de ser influenciada por fatores relacionados ao preparo do solo,
histórico de herbicidas pulverizados e culturas cultivadas na área. O uso
contínuo do herbicida glifosato na agricultura brasileira favoreceu o aumento
da frequência de biótipos resistentes e espécies tolerantes a herbicidas nas
principais regiões produtoras de soja do País (Lucio et al., 2019).

Atualmente,
no Brasil, existem 11 espécies de plantas daninhas que possuem biótipos
resistentes a esse herbicida; dentre elas destacam-se a buva (Conyza spp.),
o capim-amargoso (Digitaria insularis) e o capim-pé-de-galinha (Eleusine
indica) (Figura 1), como espécies com ampla distribuição geográfica (Lucio et
al., 2019; Heap & Duke 2018). O tráfego de máquinas, implementos
agrícolas e sementes nas fronteiras com outros países, principalmente
Argentina, Uruguai e Paraguai, é importante via de entrada de novas espécies
resistentes, como o caruru (Amaranthus hybridus), detectado na safra
2018/2019 no estado do Rio Grande do Sul. O sorgo-selvagem (Sorghum
halepense) resistente ao glifosato já se encontra presente na Argentina
(Heap, 2020), e a probabilidade de introdução no Brasil é iminente.

Todas
as espécies aqui mencionadas destacam-se como plantas comuns encontradas na
entressafra nos campos brasileiros (Adegas et al., 2010; Concenço et
al., 2012; Heap & Duke 2018). Durante esse período, se não forem
adequadamente manejadas, as plantas daninhas podem aumentar o seu banco de
sementes, tornando-se difíceis de controlar e podendo servir como hospedeiros
importantes para pragas e doenças (Dalazen et al., 2016).

A
possibilidade de cultivo de lavouras de grãos em várias épocas do ano na mesma
área é uma das grandes vantagens do sistema tropical de produção, que otimiza a
exploração da área. Contudo, traz consigo alguns inconvenientes, como a
dificuldade de controlar espécies de pragas polífagas nas áreas de cultivo, uma
vez que plantas hospedeiras são mantidas no campo durante todo o ano (Rodrigues
et al., 2015).

Entre essas pragas polífagas presentes no
campo, destaca-se a lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda (Smith,
1797) (Lepidoptera: Noctuidae) (Figura 2), considerada uma das pragas mais
importantes no Brasil (Mendes et al., 2018).

Segundo
levantamento realizado por Montezano et al., (2018), essa espécie de
praga pode se alimentar de pelo menos 353 espécies de plantas de 76 famílias
diferentes, cujas principais são Poaceae, Asteraceae e Fabaceae. Dentre estas
plantas estão incluídas plantas cultivadas e invasoras que ocorrem
simultaneamente em diferentes regiões e estações do ano. Essa habilidade da
praga, de se alimentar de muitas plantas presentes nos sistemas de cultivo, e a
manutenção continuamente de culturas hospedeiras no campo, como milho, soja,
algodão, sorgo e arroz (Boregas et al., 2013) em sistemas intensificados
de produção, proporcionam alimento para S. frugiperda no campo durante
todo o ano, configurando a chamada ponte verde, o que dificulta as estratégias
de manejo da espécie.

Além
disso, a ocorrência da lagarta-do-cartucho atuando como lagarta-rosca tem
aumentado. Esse hábito ocorre quando a lagarta, já grande no campo, se alimenta
de plântulas nas lavouras, o que reduz o estande. Tal fato pode ser causado
pela manutenção da lagarta nas diferentes plantas hospedeiras. O curto período
entre a dessecação e o plantio não proporciona uma redução das plantas
hospedeiras, ou seja, redução de alimento para as lagartas a ponto de resultar
em uma diminuição significativa da sua frequência. Como logo em seguida ocorre
a germinação da nova lavoura, as lagartas passam a se alimentar das plântulas
recém-emergidas (Figura 2b).

Em
razão do manejo inadequado, as plantas daninhas resistentes ao glifosato tendem
a permanecer verdes por mais tempo na área de cultivo, tornando-as potenciais
hospedeiras de pragas polífagas. Portanto, conhecer a aptidão e a biologia da
lagarta-do-cartucho nessas plantas invasoras contribui para melhorar as
práticas de manejo dessa praga. Uma vez que nesses sistemas de cultivo esta
praga pode se manter na área por longos períodos se alimentando de plantas
daninhas, quando realizado o plantio da lavoura principal, como essa espécie já
está na área, passa a causar problemas na lavoura recém-implantada, reduzindo
estande e causando injúrias de alimentação que reduzem o potencial produtivo.

Nesse
cenário, em que as plantas daninhas com resistência a herbicidas estão se
tornando mais frequentes em áreas agrícolas, realizou-se um estudo, no qual
foram avaliados os aspectos biológicos de S. frugiperda em plantas
daninhas específicas comuns nos agroecossistemas brasileiros, como as da
família Poaceae, capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), sorgo-selvagem (Sorghum
vertcilliflorum) e capim-amargoso (Digitaria insularis), e de outras
famílias, buva (Conyza sp.) (Asteraceae), caruru-verde (Amaranthus
hybridus) (Amaranthaceae) e trapoeraba (Commelina benghalensis)
(Commelinaceae). Com estes resultados foi possível inferir como a presença
dessas plantas pode influenciar na sobrevivência dessa praga nos sistemas
agrícolas.

Em
estudo realizado no laboratório, verificou-se diferença para as variáveis
biológicas estudadas: sobrevivência de lagartas (larval), período de
desenvolvimento das lagartas e biomassa (peso) das lagartas e das pupas (Figuras
3, 5, 6 e 7).  Nesse sentido, o presente
estudo traz boas notícias. A buva, muito comum em sistemas de produção e com
presença de plantas resistentes em todas as regiões produtoras de grãos do
País, não pode ser considerada uma planta hospedeira de S. frugiperda,
uma vez que nenhuma lagarta sobreviveu (Figura 3).

Embora
Dalazen et al. (2017) tenham descrito espécies de buva como hospedeiros
frequentes e dominantes para a lagarta-do-cartucho no Brasil, no presente
estudo a buva não demonstrou ser uma planta hospedeira tanto em bioensaios de
laboratório quanto em casa de vegetação. Esses dados estão de acordo com
aqueles encontrados por Mendes et al., 2016, mostrando que a buva pode
ser classificada como planta de abrigo no campo, pois além de os insetos não
completarem a fase larval, aumenta muito o tempo de desenvolvimento. Desse
modo, as lagartas sobrevivem em subdesenvolvimento por até 40 dias, mas morrem
se forem alimentadas exclusivamente com buva (Figura 4).

Além
da buva, o capim-amargoso e a trapoeraba não propiciaram bom desenvolvimento do
inseto em laboratório, com sobrevivência das lagartas de 19% e 33%,
respectivamente. A alimentação exclusiva com capim-amargoso e trapoeraba também
alongou muito o período de desenvolvimento das lagartas sobreviventes, que
levaram em torno de 25 dias para completar essa fase (Figura 5). Vale lembrar
que quanto mais tempo o inseto passa na fase de lagarta, mais suscetível fica a
outras formas de mortalidade, como a predação.

Por
outro lado, esse estudo também revelou daninhas que podem ser plantas
hospedeiras adequadas para o desenvolvimento de S. frugiperda, como o
sorgo-selvagem e o capim-pé-de-galinha. Ambas as espécies de plantas daninhas
propiciaram um bom desenvolvimento da praga, pois a sobrevivência das lagartas
foi semelhante à observada no milho (Figura 3), e a biomassa das pupas também
foi compatível com aquela apresentada pelas lagartas que se alimentaram de
milho (Figura 6). Vale ressaltar que a biomassa de pupas tem correlação direta
com a fertilidade dos adultos, assim, quanto maior a biomassa das pupas, mais
férteis serão as mariposas.

Já no
estudo realizado em casa de vegetação, observou-se que houve diferença na
injúria causada pela alimentação de S. frugiperda nessas diferentes plantas
daninhas (Figura 7).  A injúria observada
em capim-pé-de-galinha foi semelhante àquela verificada em milho,
sorgo-selvagem e caruru. Contudo, em capim-amargoso, buva e trapoeraba, plantas
que apresentaram pior desempenho biológico para a praga, a injúria também foi
menor. Isso mostra que a presença do inseto no campo pode passar sem ser
percebida pelo produtor, uma vez que ele pode não ver as lagartas ou as
injúrias de alimentação desses insetos.

É
importante o produtor estar atento à observação de injúrias de alimentação
também nas plantas daninhas (Figura 8), o que pode ser um bom indicador da
presença das lagartas se alimentando das plantas, sobretudo no momento do
preparo do plantio, em que a permanência dessa lagarta em plantas daninhas pode
levar a possíveis reduções do estande da lavoura recém-plantada.

Em
geral, os resultados mostraram que a sobrevivência e o desenvolvimento da
lagarta-do-cartucho foram semelhantes aos do milho nas plantas daninhas
sorgo-selvagem e capim-pé-de-galinha, e que a buva, o capim-amargoso e a
trapoeraba foram os piores hospedeiros dessa praga.

Apesar
de a trapoeraba e o capim-amargoso terem recebido as menores notas de injúria
em casa de vegetação, registre-se a capacidade dessa praga para sobreviver
nessas espécies de plantas daninhas por um certo período. Além disso, é
importante destacar que as plantas daninhas nas quais a lagarta-do-cartucho
apresentou um longo período de desenvolvimento, como o capim-amargoso e a
trapoeraba, podem favorecer a presença e a persistência da praga, servindo do
que se pode chamar de “abrigo”.

Recentemente,
foi detectado um capim-pé-de-galinha com resistência múltipla a herbicidas
(glifosato e fenoxaprop-p-etil) no estado de Mato Grosso, Brasil (Heap &
Duke 2018). A falta de controle desse capim vem aumentando principalmente nas
regiões do Cerrado no Brasil. Esse fato também contribuiu para o aumento dessa
planta daninha nos sistemas de produção agrícola (Takano et al., 2016).

De
acordo com os resultados, o manejo dessas plantas daninhas é muito importante
nos campos brasileiros durante a entressafra, com o objetivo de reduzir o banco
de sementes no solo, a incidência da lagarta-do-cartucho e os custos de
produção. Adegas et al. (2017) estimaram um custo superior a R$ 9
bilhões anuais gerados pela presença de plantas daninhas resistentes,
considerando apenas o sistema de produção de soja no Brasil. Isso, sem
considerar nesse custo a sobrevivência de pragas nessas plantas daninhas, como
a lagarta-do-cartucho, o que elevaria esse valor. Desse modo, as estratégias de
manejo de plantas daninhas devem ser divulgadas e adotadas pelos produtores
rurais.

Para o
adequado manejo de plantas daninhas na entressafra, medidas integradas de
controle para evitar o aumento da produção de sementes durante o período da
entressafra são necessárias. Entre essas medidas, estão a possibilidade de uso
de herbicidas residuais após a colheita, o emprego de plantas de cobertura e
práticas de controle mecânico.

Para
evitar que as plantas daninhas da área possam servir como ponte verde de S.
frugiperda e não aumentem o seu banco de sementes é necessário realizar o
adequado controle das infestantes durante o período de entressafra. É
importante que a dessecação seja realizada de maneira antecipada,
preferencialmente 15 dias a 20 dias antes do semeio da cultura, e que seja
realizado o monitoramento de pragas próximo à data de semeio, para verificar se
há necessidade de aplicação de inseticidas para controle da praga-alvo.

Natália Alves
Leite, Tamara Moraes, Alexandre Ferreira
e Décio Karam, Embrapa Milho e
Sorgo; 

Embrapa Milho e
Sorgo* autora correspondente

Plantas daninhas resistentes ao glifosato, quando não manejadas adequadamente, tendem a se tornar potenciais hospedeiras de pragas polífagas, como a lagarta-do-cartucho. Enquanto buva, capim-amargoso e trapoeraba não propiciaram bom desenvolvimento ao inseto, sorgo-selvagem e capim-pé-de-galinha se mostraram mais viáveis à praga. Conhecer a aptidão e a biologia de Spodoptera frugiperda nessas invasoras contribui para melhorar as práticas de manejo.

Daninhas e lagarta-do-cartucho

O Cubo IR associado aos
fungicidas convencionais aumentou a eficácia de controle em 16,4% e incrementou
a produtividade em 6,2 sacas por hectare, em relação ao tratamento padrão.
Desde o surgimento da Ferrugem Asiática (Phakopsora pachyrhizi) no
Brasil ao final da safra 2001/02, perdas na produtividade de até 90% foram
relatadas em todas as regiões do país. As dificuldades para o manejo dessa
doença são grandes, pois todos os métodos de controle apresentam limitações, e
a cada safra observa-se perdas na eficácia dos defensivos químicos utilizados.
Desta forma, nos últimos anos tem crescido o interesse por métodos alternativos
de manejo. Nesse contexto, a Spraytec desenvolveu o Cubo IR, que significa
nutrição, maior defesa natural da planta e melhor qualidade da aplicação.
Produto de alta tecnologia e biodegradável que atua na fertilização de flores,
na formação e peso de grãos e no transporte de carboidratos, com reflexos
positivos na produtividade. Outra característica diferencial do produto está
relacionada ao aumento da resistência das plantas à fatores bióticos. Em
resposta à aplicação de Cubo IR, os mecanismos de defesa são ativados,
induzindo à planta a sintetizar altas concentrações de metabólicos secundários,
que atuam como verdadeiras barreiras físicas e químicas, dificultando a entrada
e desenvolvimento de patógenos, como o fungo causador da Ferrugem Asiática. A
utilização de cultivares de alto potencial genético associado ao
desenvolvimento sustentável exige produtos inovadores como o Cubo IR.

Avaliar a eficiência do
complexo nutricional bioativador Cubo IR em associação com fungicidas
convencionais no manejo de Ferrugem Asiática na cultura da soja.

O experimento foi conduzido
na estação experimental da FAPA - Fundação Agrária de Pesquisa Agropecuária,
localizada no distrito de Entre-Rios, Colônia Vitória, município de Guarapuava,
PR. No ensaio foi utilizada a cultivar de soja Roos Camino RR. O delineamento
experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os
tratamentos consistiram em Testemunha (sem aplicação), Padrão FAPA (três
aplicações de fungicidas) e Padrão FAPA + Spraytec (três aplicações de
fungicidas associados ao Cubo IR 0,30 L ha-1). As aplicações foram
realizadas quando a cultura estava no estádio V8, R3 e R5.3, respectivamente. O
volume de calda utilizado foi de 200 L/ha. Foram realizadas avaliação da
eficiência do produto no controle da Ferrugem Asiática e o rendimento da
cultura. Os dados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey
(p < 0,05), através do software SASM Agri (Canteri et al., 2001).

Cubo IR demonstrou alto
sinergismo junto aos fungicidas, aumentando a eficácia de controle da Ferrugem
Asiática da soja. A associação de Cubo IR aos fungicidas aumentou a eficácia de
controle em 16,4%, em relação ao tratamento padrão. O controle para o
tratamento padrão foi de 80,4% e para o padrão associado ao Cubo IR foi de
96,8% (Figura 1). O aumento na eficácia de controle da Ferrugem Asiática é de
extrema importância para que não haja perda do potencial produtivo da cultura.
Nesse contexto, com relação à produtividade, a colheita na testemunha foi de
70,3, no padrão de 76,1 e no padrão mais Cubo IR de 82,2 sacas por hectare. A
associação de Cubo IR aos fungicidas promoveu um incremento médio de
produtividade de 11,9 sacas por hectare em relação à testemunha e de 6,2 sacas
em relação ao tratamento padrão (Figura 2). Como a maioria dos fungicidas
químicos apresenta limitações no controle, a associação deles com Cubo IR
demonstrou ser uma ferramenta eficaz para garantir melhor controle da Ferrugem
Asiática e consequentemente, promover maior produtividade da cultura da soja.

O Cubo IR, além de nutrir as
plantas visando a máxima expressão de seu potencial produtivo, é uma
alternativa promissora no manejo da Ferrugem Asiática da soja por induzir os
mecanismos de defesa das plantas, apresentando alto sinergismo com os
fungicidas convencionais.

Heraldo R. Feksa, Fundação Agrária de Pesquisa Agropecuária (Fapa)

Complexo
nutricional bioativador mostra alto sinergismo quando associado ao uso de
fungicidas convencionais e potencial para auxiliar no manejo da
ferrugem-asiática por induzir os mecanismos de defesa da planta contra a doença.

Defesa natural das plantas reforçada contra ferrugem asiática

A cigarrinha-do-milho, Dalbulus maidis, é atualmente uma praga-chave do milho no Brasil, especialmente em plantios escalonados ou em segunda safra. A sua importância é maior devido ao fato de ser vetor de agentes causadores de enfermidades denominadas “enfezamentos” cuja consequência pode ser uma redução drástica na produtividade de grãos.

Os adultos, de coloração amarelo-palha, podem apresentar variações entre mais claros ou mais escuros, especialmente em função do clima. Possuem entre olhos compostos por duas manchas circulares negras. Os machos podem ser facilmente separados das fêmeas por possuir o abdome amarelo e tórax e cabeça opacos; ao contrário, nas fêmeas a coloração é homogênea em todo o corpo. Apresentam dois pares de asas transparentes com distribuição longitudinal ao longo do comprimento, ultrapassando o abdome, antenas setáceas e aparelho bucal do tipo sugador labial com três segmentos. A espécie pode ser separada facilmente de outras pela característica da família Cicadellidae de possuir quatro fileiras de espinhos nas tíbias das pernas posteriores.   

As fêmeas colocam ovos diminutos, que medem individualmente cerca de um milímetro de comprimento. Já o tamanho das ninfas varia com o instar, entre 0,9mm e 2,8mm de comprimento. A fêmea adulta mede, em média, 3,2mm, sendo maior que o macho de 2,8mm. 

Como praticamente todos os insetos, o ciclo de vida da cigarrinha é afetado pela temperatura, tornando-se mais alongado em temperaturas mais frias.  Embora com muitos resultados de pesquisa, a maioria deles foi obtida em laboratório, com temperaturas fixas, completamente diferentes das condições reais. Logicamente com a fonte de alimento disponível e adequada, o aumento de temperatura pode reduzir o ciclo de vida e consequentemente aumentar o número de gerações anuais.   

Os ovos da cigarrinha, alongados e curvados na extremidade, são depositados de maneira endofítica na nervura central da folha, sendo difícil de ser observado pelo agricultor ou até mesmo por pessoas que não tenham conhecimento mais profundo sobre a praga. Em condições climáticas favoráveis os ovos dão origem às formas jovens, denominadas ninfas, em média dez dias após serem depositados na planta. Como os insetos adultos, as ninfas são sugadoras de seiva retirada do floema. As ninfas se desenvolvem em um período médio de 15 dias e passam por cinco diferentes estágios, denominados instares. Portanto, o ciclo médio de ovo a adulto é inferior a 30 dias no verão, podendo ter várias gerações durante o ano, especialmente onde não há variações extremas de temperatura. A longevidade gira em torno de 45 dias.

A importância da cigarrinha-do-milho pode ser considerada de duas maneiras. A primeira, pelo dano direto causado pela alimentação. Dependendo da densidade populacional do inseto, há redução de matéria seca e matéria verde, com consequente redução no potencial produtivo da planta. A segunda maneira, e até mais importante, é a capacidade e a eficiência da praga em transmitir patógenos para a planta, cuja infecção pode causar perdas severas em produtividade em cultivares suscetíveis.

Em geral, permanece na planta de milho, o único hospedeiro no Brasil, durante todo o ciclo de desenvolvimento da planta; começa a migrar após a maturação das plantas em busca de outros plantios com plantas em início de desenvolvimento vegetativo. Por ser um inseto ágil e bom voador, os adultos podem se deslocar por quilômetros de distância do ponto de partida.   

Geralmente habita o cartucho das plantas, em número variável, dependendo da época. Porém, qualquer perturbação no ambiente faz com que o adulto imediatamente se afaste do local, muitas vezes sem que o agricultor perceba.

Duas são as doenças transmitidas pela cigarrinha, ambas encontradas no floema da planta, denominadas popularmente como enfezamento vermelho e enfezamento pálido.   

 Os maiores danos ocasionados por estes patógenos são verificados quando a transmissão ocorre no início de desenvolvimento da planta.   

Uma planta infectada pode exibir vários sintomas. Plantas com folhas com coloração amarelada ou avermelhada, plantas com espigas deformadas ou com proliferação de espigas em um mesmo ponto, perfilhamento, encurtamento de internódios acima da espiga, grãos pequenos e frouxos, quebra de colmos, morte precoce da planta.   

A planta infectada reduz a produtividade de grãos de acordo com o grau de resistência da cultivar utilizada, com a idade da planta ao ser infestada e até mesmo com as condições adversas para o seu desenvolvimento.

Os insetos adultos chegam em uma lavoura de milho no estágio em que as plantas estão no seu início de desenvolvimento. A origem da praga pode ser de plantas de milho tiguera existentes nas proximidades ou de áreas distantes cultivadas com o milho. Ao chegarem à nova planta hospedeira e sem a ocorrência de fatores adversos que possam eliminá-los, os insetos iniciam um novo ciclo, alimentando-se da planta através da sucção de seiva. Paralelamente, as fêmeas começam a colocar seus ovos nas folhas. Destes ovos eclodem as formas jovens, denominadas de ninfas, aumentando o número de insetos sugando as plantas. Dados disponíveis na literatura mostram que a fecundidade de uma fêmea pode superar 611 ovos durante sua vida, que gira em torno de 45 dias, colocando uma média de 14 ovos por dia. Portanto, considerando uma proporção de 60% de fêmeas em uma determinada localidade, uma única fêmea pode gerar mais de 360 novas fêmeas.   

Deve ser considerado que a simples presença do inseto na área de produção não significa necessariamente que a planta será infectada. Para que isto ocorra, o inseto deve estar previamente contaminado com os agentes causadores da doença por um determinado período. Ou seja, a transmissão da doença para uma planta sadia só vai ocorrer se a cigarrinha tiver se alimentado de uma planta doente por um período mínimo entre uma hora e duas horas, tempo necessário para aquisição e após um período latente exigido pelos patógenos, que varia entre 17 dias e 28 dias, dependendo da espécie envolvida. A partir deste ponto, ao se alimentar da planta sadia por um período médio entre 30 minutos e 60 minutos, ocorre a inoculação. A cigarrinha infectada retém vetor em seu organismo em um período médio entre 29 dias e 42 dias, período em que continua a transmitir os patógenos causadores dos enfezamentos. Embora ocorra maior taxa de transmissão pelas fêmeas, os machos também podem transmitir os patógenos.   

Considerando que as infecções preferenciais são em plantas jovens, e que em função deste fato ocorrem as maiores perdas em produtividade, ao contrário do que se dá com as infecções em plantas mais desenvolvidas, para o milho produzido em apenas uma safra é fundamental manejar adequadamente as populações da cigarrinha logo no início de sua incidência na planta.
  

Por outro lado, em áreas onde ocorre a segunda safra de milho ou plantios escalonados para exploração de milho para venda in natura ou para a agroindústria o manejo da cigarrinha infectada em qualquer estágio de desenvolvimento da planta deve ser considerado.

A tomada de decisão correta sobre uma medida de controle da praga não é uma tarefa fácil. A agilidade dos insetos adultos que abandonam momentaneamente a planta ao menor distúrbio e a ausência de sintoma precoce de danos dificultam ao agricultor a percepção do problema. Consequentemente, ele não utiliza as medidas necessárias para evitar os prejuízos iminentes que serão observados durante o período reprodutivo do milho. Muitas vezes é difícil imaginar que a infecção ocorreu no início do desenvolvimento da planta.   

Outro ponto que deve ser considerado é o histórico do cultivo do milho. Antes da introdução do milho Bt, o controle da lagarta-do-cartucho Spodoptera frugiperda, que também ocorre em plantas de milho em estágios iniciais de desenvolvimento, era realizado mediante o uso de produtos químicos, aplicados via tratamento de sementes ou em pulverização. Tais aplicações também contribuíram para o controle da cigarrinha.

Porém, com a introdução do milho geneticamente modificado, por exemplo, milho Bt para o controle de insetos-pragas, houve em um primeiro momento a redução significativa no uso de inseticidas para o controle da S. frugiperda. O conjunto de fatores como as ausências de produtos químicos, de injúria da cigarrinha e da própria lagarta-do-cartucho, considerada uma praga dominadora a ponto de repelir outras espécies como a cigarrinha, que tem como habitat preferencial o mesmo habitat da lagarta, favoreceu o inseto sugador em milho.

Vale também ressaltar a contribuição de plantas de milho RR que não são facilmente eliminadas por dessecação em áreas destinadas ao plantio da soja. Como ocorrem especialmente na segunda safra, se desenvolvem naturalmente na área tornando-se fonte de alimento adequado da cigarrinha, o que aumenta o risco para os plantios de milho. As doenças só se perpetuarão no novo habitat através da presença de insetos adultos infectados.   

Apesar de ser uma medida preventiva, o tratamento de sementes com inseticidas sistêmicos é uma alternativa a ser considerada para o controle da cigarrinha e até mesmo com ação sobre outras pragas iniciais, incluindo algumas espécies de mastigadores, especialmente em áreas de produção com histórico de ocorrência dos enfezamentos. Informações detalhadas sobre produtos e modo de usar são encontradas em http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons.

O monitoramento da cigarrinha pode ser realizado através de coletas de insetos no cartucho da planta ou por meio da utilização de cartões com cola e de coloração amarela. A vantagem dos cartões está na possibilidade de serem instalados na área antes mesmo da semeadura do milho, propiciando a detecção da chegada do inseto, possibilitando a tomada de decisão sobre o manejo correto da praga. Obviamente, a manutenção dos cartões ao longo do ciclo do milho vai fornecer ao produtor e à região o conhecimento da flutuação da praga e a possibilidade de calcular o risco que a praga pode oferecer ao agronegócio local.   

Estudos avaliando métodos de amostragem indicaram maior número de fêmeas de cigarrinha no cartucho da planta e maior número de machos nos cartões. A fêmea tende a permanecer se alimentando e ovipositando no cartucho da planta, enquanto os machos se movimentam mais em busca da fêmea para copular. Porém, o uso dos cartões pegajosos com certeza é também uma ferramenta muito importante para o monitoramento da praga, sendo utilizado a 0,50m de altura.

Por se tratar de insetos vetores e pela severidade da doença transmitida, o manejo de cigarrinha é complexo e, portanto, o agricultor deve considerar as estratégias para o controle do inseto e da doença. Entre as várias cultivares de milho no mercado brasileiro existem diferenças no grau de tolerância à doença, sendo tais cultivares preferidas em áreas com histórico da doença. É interessante também, na medida do possível, o plantio mais cedo e a eliminação de plantas voluntárias.
  

O uso de inseticidas sistêmicos é também uma alternativa, especialmente através do tratamento das sementes.

Plano coletivo para o manejo do complexo cigarrinha x enfezamentos

Para evitar a redução em produtividade do milho considerando a complexidade do manejo da cigarrinha x enfezamento é interessante utilizar ações coletivas envolvendo o segmento agrícola da produção de milho em base regional, conforme o Box.

Box - Como organizar um plano coletivo de manejo regional

• Reunião preparatória, explanação do plano e seleção dos participantes.
  

• Formação de grupo de WhatsApp para veicular todas as informações pertinentes e rápidas sobre as atividades agrícolas para todos os participantes, com o coordenador sendo responsável pelas respostas e ou ações a serem tomadas.
  

• Capacitar os técnicos de cooperativa, extensionistas e agricultores, podendo envolver estudantes de Agronomia, com possibilidade de desenvolvimento de Trabalho de Conclusão de Curso (TCC).
  

• Delinear uma área (ou região), georreferenciar e produzir mapas das propriedades participantes.   

• Levantar dados climáticos, especialmente temperatura, precipitação e ventos (direção).
  

• Distribuir dez armadilhas colantes amarelas (8cm x 8cm) por hectare na área, antes do plantio, a 0,5m do solo.   

• Área de plantio com tratamento da semente com inseticida sistêmico.
  

• Anotar a data de todas as atividades, a partir da distribuição das armadilhas.
  

• Avaliar a presença de cigarrinhas nas armadilhas e projetar avanço populacional.
  

• Avaliar a presença de cigarrinha nas plantas.
  

• Pulverizar as áreas próximas de onde o inseto foi detectado, usando prioritariamente insumos biológicos.
  

A
cigarrinha-do-milho, Dalbulus
maidis,
exige que o manejo seja pensado de modo a focar tanto no inseto como nos
enfezamentos causados pela praga. Um plano com ações coletivas envolvendo o
segmento agrícola da produção de milho em base regional deve ser considerado
para auxiliar os produtores a lidar de forma mais adequada e eficiente com este
problema.

Controle da cigarrinha-do-milho

A
dessecação da cobertura vegetal é ponto crítico no manejo de plantas daninhas.
Essa etapa pode impactar de maneira significativa na semeadura, na emergência
da cultura, na matocompetição inicial e na pós-emergência. Por isso, os
mecanismos de controle empregados nesse período são de vital importância para o
bom desenvolvimento do cultivo.

Todavia,
para cada cultura existem particularidades em relação a essa operação.
Especialmente em grandes cultivos, como soja e milho, devido aos biótipos de
plantas resistentes ao glifosato oriundos do uso indiscriminado do herbicida.
Isso porque o glifosato é um produto cuja eficácia abrange não só um grande
número de espécies, mas também vários estádios de desenvolvimento, controlando
muito bem inúmeras plantas em estádios adultos. Entretanto, por ser um produto
não seletivo, não era possível aplicar o glifosato sobre os cultivos. 

Contudo,
com a chegada de materiais geneticamente modificados para tolerância ao
glifosato, esse problema foi aparentemente sanado. O herbicida se tornou uma
ferramenta extremamente útil e prática. Dessa forma, não é de se estranhar seu
emprego em larga escala, especialmente por não exigir um alto conhecimento
técnico para obtenção de resultados eficazes. O uso de glifosato em culturas RR
quase que descartava o conhecimento científico de plantas daninhas. Na
dessecação, por exemplo, era preciso basicamente conhecer as plantas tolerantes
ao produto e complementar com outro herbicida, como o 2,4-D. Na pós-emergência,
bastava aplicar novamente o glifosato para controlar a reinfestação. Ou seja, a
tecnologia era eficaz porque simplificava de maneira significativa os sistemas
de manejo.

Entretanto,
plantas daninhas são complexas de serem estudadas e controladas. Primeiro,
porque compartilham do mesmo reino com as plantas cultivadas. Segundo, porque
cada espécie possui particularidades que são um desafio, principalmente para o
controle químico. Uma característica comum às plantas daninhas é a
agressividade. Isto é, os mecanismos que a planta utiliza para sobreviver.
Emergência de sementes em grandes profundidades, grandes fontes de reserva,
alta taxa fotossintética, grande produção e dispersão de sementes são alguns
exemplos desse mecanismo. Ao se fazer o controle químico ainda é preciso levar
outros fatores em consideração, como a classe e a família botânica, além da
metabolização, natural ou selecionada, de moléculas herbicidas.

Conhecer
plantas daninhas vai além de diferenciar uma espécie da outra. É necessário
saber o potencial que possuem em competir e se estabelecer em áreas agrícolas.
Porém, tudo isso foi deixado de lado ao se utilizar um produto que supera todas
essas particularidades. Planta com ou sem estolão, vegetando, florescendo ou
adulta, o glifosato era eficaz em quase todos os cenários. Isso fica evidente
ao se comparar as recomendações de manejo antes e após a “Era RR”. No passado,
tanto na soja como no milho fazia-se o uso de vários ativos, em pré e
pós-emergência. Ou seja, eram necessários conhecimento e planejamento.

Atualmente,
os biótipos resistentes trouxeram de volta a necessidade de se conhecer a
ciência das plantas daninhas. Hoje, produtores e técnicos têm que enfrentar o
potencial agressivo do mato que antes era facilmente controlado pelo glifosato,
como é o caso do capim-amargoso. Essa gramínea é uma planta com alta taxa
fotossintética, possui perfilhos e rizomas, e produz grande quantidade de
sementes que se dispersam a longas distâncias. Essas características são
responsáveis ainda por outros grandes problemas agronômicos: as touceiras e os
rebrotes.

Touceiras
são, basicamente, um aglomerado de perfilhos que se estruturam como um tronco
de feixes. No caso do capim-amargoso esses perfilhos são sustentados por um
aglomerado de rizomas. De maneira que se são cortados ou roçados, a planta
produz novos perfilhos. Essa touceira, então, passa a ser um rebrote. Ainda que
possua um porte menor comparado ao da touceira, o rebrote é igualmente difícil
de controlar física ou quimicamente.

As
gramíneas são as plantas mais abundantes e mais danosas do planeta. Contudo,
são controladas de maneira muito eficaz pelos herbicidas inibidores de ACCase,
também chamados de graminicidas, como cletodim, haloxifope e outros. Produtos
antigos que agora voltaram ser amplamente utilizados nas lavouras. Cada vez
mais esses produtos são adicionados às caldas para serem aplicados sobre o
capim-amargoso resistente ao glifosato.

Esses
produtos são aplicados na soja por serem seletivos a essa leguminosa. Porém, o
mesmo não pode ser dito para o milho. Isso porque o milho também é uma gramínea
e o uso de ACCase vai afetar tanto o capim, como a cultura. Isso gera várias
considerações no momento de planejar a dessecação pré-semeadura do milho, em
especial a escolha do material a ser plantado. 

Para se
alcançar a seletividade ao milho, novas tecnologias têm sido desenvolvidas. 

Os
materiais Enlist possuem traits, ou eventos transgênicos, que tornam o milho
resistente ao ativo glifosato, mas também ao 2,4-D, glufosinato e o graminicida
haloxifope.

No caso
do milho sem a tecnologia Enlist, a principal preocupação é com o carryover dos
ACCases utilizados na dessecação. O carryover é o tempo de ação do herbicida no
solo que pode comprometer a cultura que será implantada. Ao se utilizar o milho
convencional, RR ou LL, a aplicação de graminicidas deve ocorrer entre dez dias
a 20 dias antes do plantio, dependendo do ativo. Isso quer dizer que ao
utilizar esses materiais, é necessária uma janela de pelo menos dez dias a 20
dias entre a dessecação e a semeadura.

Outro
agravante é que, no milho, a dessecação de capim-amargoso resistente ao
glifosato passa por uma série de soluções que geram novos problemas. O primeiro
problema se dá pelo estádio das plantas resultantes da safra anterior.
Normalmente, o mato vai estar em um tamanho cujo controle seria efetivado pelo
glifosato. Porém, biótipos resistentes de capim-amargoso vão exigir a aplicação
de graminicidas. Todavia, a aplicação de graminicida vai exigir um intervalo
até a semeadura. Nesse intervalo, também será necessário aplicar produtos de
contato, como o diquate ou glufosinato. Contudo, esses produtos promovem uma
dessecação rápida, mas em seguida ocorrem novos rebrotes.

Esses
rebrotes terão de ser controlados na pós-emergência, utilizando-se inibidores
de carotenoides, inibidores de ALS ou glufosinato, se for milho LL. Entretanto,
todos esses produtos possuem limitação de estádio e até mesmo de híbrido, no
caso dos ALS. Isso porque os graminicidas não podem ser utilizados na
modalidade de pós. A menos que seja utilizado o milho com tecnologia Enlist.

Os
traits da tecnologia permitem remediar essa série de efeitos colaterais que são
gerados no manejo de milho sem essa tecnologia. Isso porque a aplicação de
haloxifope pode ser realizada dias antes da semeadura, na própria semeadura e na
pós-emergência. É possível verificar esses resultados na Figura 1, que mostram
a população de plantas em cinco manejos diferentes. 

Em
todos os manejos, foi realizada uma roçada para formação de rebrotes. No
primeiro manejo, a semeadura foi realizada imediatamente após essa roçada. No
segundo, a semeadura foi efetuada 15 dias após a roçada. Nos demais, a
semeadura também foi realizada 15 dias depois, mas foram aplicados os
herbicidas glufosinato para o terceiro manejo, paraquate para o quarto manejo e
haloxifope para o quinto manejo.

Os
resultados demonstram que a roçada exclusivamente não foi suficiente para
promover um controle adequado. Isto é, seja o milho Enlist ou não, é necessária
aplicação de herbicidas para se obter uma boa semeadura. Em segundo lugar,
observa-se que, entre os tratamentos com herbicidas, a matéria seca foi menor
quando a dessecação foi realizada com haloxifope. Ao se considerar a população
de plantas, fica ainda mais evidente a eficácia do graminicida sobre o
capim-amargoso. Ainda que os demais herbicidas tenham diminuído a matéria seca,
a população de plantas se mostrou mais elevada. Ou seja, os demais herbicidas
atuaram mais no porte do que na densidade de plantas. E isso terá consequências
no manejo em pós-emergência.

Manejo do capim amargoso

Matérias da Edição

Métodos de controle do bicho-mineiro em café

Tecnologia de aplicação em soja

Doenças da soja na safra 2020/21

Nutrição em soja

Manejo correto de nematoides

Como enfrentar os corós na lavoura

Daninhas e lagarta-do-cartucho

Defesa natural das plantas reforçada contra ferrugem asiática

Controle da cigarrinha-do-milho

Manejo do capim amargoso

Controle da queima-da-bainha em arroz

Próxima Edição

Nº 260

janeiro 2021

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Edição Anterior

Nº 258

novembro 2020

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA