Atualmente uma das ferramentas
utilizadas na busca do teto de produtividade das novas cultivares de trigo
consiste na utilização de reguladores de crescimento. Há alguns anos o
principal uso desses reguladores na cultura tinha por objetivo o controle do acamamento,
principalmente em cultivares de porte mais alto ou suscetíveis. Porém, no
cenário atual com cultivares de porte mais baixo e tolerantes ao acamamento
essa é uma ferramenta que, mesmo na ausência de acamamento, garante incrementos
significativos na produtividade.

Mas, o que são reguladores de
crescimento? Esse termo é empregado para compostos naturais ou sintéticos que
exibem atividade no controle do crescimento e desenvolvimento da planta.
Diversos reguladores sintéticos de crescimento que têm sido utilizados
comercialmente atuam inibindo, de algum modo, a síntese de giberelinas (Enéas
Filho et al., 2010). As giberelinas são hormônios vegetais que estimulam
a divisão celular e/ou a elongação celular (Taiz; Zeiger, 2004).

O trinexapac-ethyl é um regulador de
crescimento utilizado em trigo e cevada, que atua na síntese de giberelinas nas
plantas e promove redução no comprimento do colmo com diminuição da altura da
planta, evitando o acamamento (Amrein et al., 1989). A máxima inibição
do crescimento ocorre até duas ou três semanas após sua aplicação (Fagerness;
Penner, 1998).

Época de aplicação de trinexapac-ethyl

O momento correto da aplicação do
regulador de crescimento trinexapac-ethyl se dá no início da elongação (Figura
1), com o primeiro nó do colmo visível e o segundo nó perceptível (estádio
fenológico GS 32 da escala de Zadoks) (Figura 1).  Essa aplicação não deve ser calendarizada,
pois o estádio ideal pode variar em mais de 20 dias dependendo da cultivar, da
região de cultivo e das condições climáticas. Quando trinexapac-ethyl é
aplicado na época recomendada (1º nó visível e 2º nó perceptível) ocorre
redução dos entrenós próximos do solo responsáveis pela sustentação da planta.
As plantas de trigo ficam menores, diminuindo os riscos de acamamento.

O uso de trinexapac no pleno
perfilhamento do trigo é uma alternativa à época recomendada. Em cultivares que
não apresentam suscetibilidade ao acamamento ou sob condições que não favoreçam
essa ocorrência, a aplicação no perfilhamento promove pouco efeito na altura
das plantas, pois o efeito redutor vai ocorrer principalmente nos primeiros
entrenós que, por natureza, já são curtos. Porém, a aplicação mais cedo desse
regulador influencia na arquitetura das plantas, com folhas eretas e de
coloração verde mais escura, que reflete em ganhos na produtividade. Outra
vantagem é a maior janela de aplicação, entre o perfilhamento e o 2° nó
perceptível, que auxilia na logística de uso do pulverizador e do manejo dos
talhões em uma propriedade.

Entretanto, para aplicações tardias
(entre o final da elongação e início do emborrachamento) não foram observados
efeitos benéficos, pois ocorre redução expressiva no tamanho das plantas e que
pode resultar em prejuízos. Nessa situação o efeito do trinexapac ocorre sobre
os entrenós superiores que são mais longos, como o pedúnculo, e podem retardar
o espigamento ou reter a espiga dentro da bainha da folha que, dependendo das
condições, podem provocar prejuízos no rendimento de grãos.

Efeitos da aplicação de trinexapac-ethyl

Além de reduzir a altura das
plantas, a aplicação de trinexapac pode promover aumento no diâmetro interno do
colmo e na espessura de suas paredes. O diâmetro do colmo é uma característica
importante e que deve ser levada em consideração quando se deseja minimizar os
efeitos do acamamento de plantas. Quanto mais alta é a planta de trigo
(cultivares de porte médio/alto) maior é o comprimento dos entrenós e menor é o
diâmetro de seus colmos, pois ocorre o estiolamento em busca de luz. Plantas
com menor altura (cultivares de porte baixo) tendem a apresentar entrenós mais
curtos, que auxiliam na sustentação das plantas. 

Porém, tem-se notado outros efeitos
benéficos do uso de trinexapac no trigo e na cevada, como a mudança na
arquitetura das plantas e na concentração de clorofila nas folhas. A aplicação
do trinexapac interfere na inclinação das folhas, deixando-as eretas (Figura
2), o que provavelmente irá resultar em melhor aproveitamento da radiação
luminosa. Este efeito pode ser observado, em média, 15 dias a 20 dias após a
aplicação, sendo que esta inclinação pode variar de cultivar para cultivar.
Este efeito pode explicar, em parte, ganhos significativos de produtividade em
cultivares de porte baixo e/ou sem a ocorrência de acamamento. 

Além da inclinação das folhas, a
aplicação de trinexapac-ethyl tem mostrado resposta na coloração das folhas. Em
experimentos realizados pela Fundação ABC foi observado que a aplicação de
trinexapac resulta em plantas de trigo com maior teor de nitrogênio foliar, o
que a campo corresponde a plantas de cor verde mais escura (Figura 3).

Ao longo de 18 safras (2002 - 2019)
a Fundação ABC analisou mais de 1.300 dados sobre o efeito da aplicação do
trinexapac-ethyl na cultura do trigo. Esses ensaios foram instalados em cinco
locais (Ponta Grossa, Castro, Carambeí, Arapoti e Itaberá) e abrangeram 96
cultivares de trigo. A aplicação de trinexapac resultou em ganhos de até 20% na
produtividade em 69,8% dos ensaios. O ganho médio da produtividade de trigo nas
últimas 18 safras foi de 9% com a aplicação de trinexapac-ethyl, o que em média
equivale a 380kg/ha a mais de produtividade com a aplicação do regulador de
crescimento (Figura 4). Portanto, através da análise desses resultados se
observam as vantagens da utilização do trinexapac que, através de mudanças na
anatomia e na morfologia das plantas de trigo resulta em incremento na
produtividade.

Como identificar a época correta de aplicação

O procedimento para determinar a
época de aplicação do regulador de crescimento é fundamental para obter os
resultados esperados. Para uma boa amostragem de plantas no campo, são
necessários: (1) Coletar 30 plantas ao acaso, da mesma cultivar, da mesma época
de semeadura e de áreas que representem a situação do talhão; (2) Identificar a
época (1º-2º nó) na planta-mãe, desprezando os perfilhos. Se mais de 75% das
plantas apresentarem o estádio ideal de aplicação (Figura 5), efetuar a
aplicação do regulador de crescimento. O limite para aplicação de
trinexapac-ethyl é quando as plantas de trigo apresentam até o 3º nó
perceptível (2º nó visível).

A dose do regulador de crescimento
trinexapac-ethyl recomendada pela empresa fabricante é de 100g/ha a 125g/ha,
que corresponde a 400ml/ha a 500ml/ha de trinexapac-ethyl, aplicado entre o primeiro
e o segundo nó perceptível para as culturas do trigo e da cevada (Seab, 2021).
Entretanto, para determinar a melhor dose deve-se levar em consideração as
características das cultivares, o nível de tecnologia, o manejo empregado na
cultivar, assim como o tipo de solo e de clima. 

Em experimento conduzido em
diferentes texturas do solo, foi observado que a dose de trinexapac que
resultou nas maiores produtividades foi de 100g/ha quando conduzido em solo
argiloso e de 75g/ha em solo arenoso (Figura 6).

Em cultivares suscetíveis ao
acamamento, o aumento da dose de trinexapac de 75g/ha para 150g/ha reduziu a
incidência em acamamento de 59% das plantas para 11%, com consequente ganho de
20% em produtividade (Figura 7).

Portanto, a dose do regulador de crescimento
deve ser ajustada conforme a característica da cultivar (Figura 8), onde a dose
que promove maior produtividade varia de acordo com a cultivar. Essa diferença
ocorre, segundo Lozano et al. (2002), devido a características
“intrínsecas” da cultivar. Experimentos realizados pela Fundação ABC mostram
que a dose pode variar de 50g/ha para cultivares de porte baixo/moderadamente
resistentes ao acamamento, até 125g/ha para cultivares de porte
alto/suscetíveis ao acamamento.

O conhecimento da cultivar, tanto do
trigo como da cevada, seu comportamento no ambiente de cultivo, a dose de
nitrogênio utilizada na adubação, a população de plantas estabelecida, o nível
de fertilidade e a textura do solo, as condições climáticas e o manejo da
cultura, além da época de aplicação, são fatores que irão definir a dose do
regulador a ser utilizada em cada situação.

A época de aplicação do regulador de
crescimento trinexapac-ethyl e a dose do produto são aspectos fundamentais na
obtenção de resultados positivos nas culturas do trigo e da cevada. Quando
realizada na época e com a dose recomendada, sua aplicação promove redução
significativa no acamamento de plantas, variável de acordo com as
características de cada cultivar. Aspectos ligados à textura do solo, ao nível
de fertilidade e às condições climáticas também interferem de forma direta nos
resultados. A aplicação de trinexapac em cultivares de porte baixo (dependendo
da cultivar, do manejo e da região de plantio) garante, em muitos casos, ganhos
na produtividade. Para cultivares de porte médio/alto, que apresentam certa
suscetibilidade ao acamamento, a aplicação de um regulador de crescimento passa
a ser uma ferramenta-chave e indispensável para a garantia de altos
rendimentos.

Para auxiliar na
tomada de decisão do uso de trinexapac-ethyl a Fundação ABC, em parceria com a
Syngenta, desenvolveu uma ferramenta que identifica a dose e a época mais
adequadas para a aplicação de trinexapac em diferentes cultivares de trigo e
cevada. No aplicativo Moddus (Figura 9) a recomendação é personalizada em
função da cultivar, localidade, irrigação, população de plantas e adubação
nitrogenada. 

Luis Henrique
Penckowski, Eliana Fernandes
Borsato e Evandro
Maschietto, Fundação ABC

Tradicionalmente utilizados como ferramenta para auxiliar no controle do acamamento em trigo, reguladores de crescimento mostram resultados promissores também no aumento da produtividade.

Atualmente uma das ferramentas utilizadas na busca do teto de produtividade das novas cultivares de trigo consiste na utilização de reguladores de crescimento. Há alguns anos o principal uso desses reguladores na cultura tinha por objetivo o controle do acamamento, principalmente em cultivares de porte mais alto ou suscetíveis. Porém, no cenário atual com cultivares de porte mais baixo e tolerantes ao acamamento essa é uma ferramenta que, mesmo na ausência de acamamento, garante incrementos significativos na produtividade.
  

Mas, o que são reguladores de crescimento? Esse termo é empregado para compostos naturais ou sintéticos que exibem atividade no controle do crescimento e desenvolvimento da planta. Diversos reguladores sintéticos de crescimento que têm sido utilizados comercialmente atuam inibindo, de algum modo, a síntese de giberelinas (Enéas Filho et al., 2010). As giberelinas são hormônios vegetais que estimulam a divisão celular e/ou a elongação celular (Taiz; Zeiger, 2004).

O trinexapac-ethyl é um regulador de crescimento utilizado em trigo e cevada, que atua na síntese de giberelinas nas plantas e promove redução no comprimento do colmo com diminuição da altura da planta, evitando o acamamento (Amrein et al., 1989). A máxima inibição do crescimento ocorre até duas ou três semanas após sua aplicação (Fagerness; Penner, 1998).

Reguladores de crescimento em trigo

O
setor canavieiro sempre esteve focado no uso de clones ou
genótipos resistentes para o controle das principais doenças como mosaico,
carvão, escaldadura, podridão vermelha, podridão abacaxi, estria bacteriana ou
estria vermelha, mancha anelar, mancha estrita ou cercosporiose, mancha ocular
ou helmintosporiose, ferrugem parda e ferrugem alaranjada. De todas as doenças
a mais temida é a ferrugem alaranjada (Puccinia kuehnii), pela
disseminação pelo vento e por encontrar condições de disseminação e infecção favoráveis
no Sudeste brasileiro, notadamente, em Minas Gerais e São Paulo, dois grandes
estados produtores.

As temperaturas
que ocorrem em ambos os estados favorecem a infecção e os ciclos secundários
dos fitopatógenos. Basta ocorrer molhamento foliar favorável (acima de seis
horas de folha molhada) e temperaturas entre 20°C - 30°C e alguma nova doença
pode emergir e alterar o programa de manejo sustentável das doenças na cultura,
como ocorreu na década de 1980, quando o carvão da cana-de-açúcar afetou canaviais
dos dois estados produtores, em função do plantio de materiais suscetíveis como
o argentino NA5679. A estria vermelha ou estria bacteriana tem aumentado o
aparecimento ou incidência e severidade nos canaviais devido à sua ocorrência
também em outros cultivos de gramíneas. A Tabela 1 apresenta a ocorrência das
doenças na cultura, agente causal, favorabilidade e principais estratégias de
manejo utilizadas.

A Figura 1
apresenta as principais doenças na cultura da cana-de-açúcar.

Com o advento
da proibição da queima da palhada nos estados do Sudeste e Centro-Sul, o
inóculo de fungos necrotróficos (Leptospaheria, Colletotrichum, Fusarium
etc.) aumentou, causando infecção na plântula jovem, no início da emergência
das brotações, após a germinação e ou durante a emergência (Figura 1). O
potencial de inóculo aumenta em demasia e as infecções são de número elevado,
com a consequente ocorrência de ciclos primários de infecção sucessivos.

A Figura 3
apresenta os sintomas básicos de alguns fitopatógenos de importância na cultura
da cana-de-açúcar.

O uso de
fungicidas na cultura pode ser sumarizado dentro das Tabelas 2 e 3.
Considerando na Tabela 1 a aplicação única na fase de emergência ou brotação da
soqueira até 20 dias após a germinação das brotações no período chuvoso, bem
como aos 30, 60 e 90 dias após o início das brotações no período chuvoso
(cultivar RB7515).

Na Tabela 2
nota-se que com uma aplicação de fungicida após o corte da soqueira apenas
triazol + estrobilurina, nitrila e estrobilurina + carboxamidas foram
eficientes na redução dos fitopatógenos biotróficos (ferrugem alaranjada),
mancha anelar e podridão vermelha com respostas de 12 - 17 toneladas de cana
por hectare e com aumento na produção de açúcar de 0,5 - 2,7 toneladas por
hectare, de incremento em relação à testemunha. Desse modo, esta estratégia
torna-se uma grande alternativa para o controle de doenças após o corte da
soqueira e durante as brotações para a redução do inóculo inicial (Xo) e a
redução da infecção de fungos necrotróficos com as brotações sadias e redução
no progresso das doenças.

A Figura 4
apresenta os resultados para três aplicações de fungicidas aos 30, 60 e 90 dias
após o início das brotações e período vegetativo, em meses de maior
pluviosidade, nas condições de Uberlândia, Minas Gerais. Cultivar
RB86-7515.  

A Tabela 3 apresenta as tecnologias
dos fungicidas utilizados.

Pela Tabela 3 o fungicida
azoxistrobina + flutriafol apresenta em sua concentração maior quantidade de
triazol, comparativamente em relação aos demais fungicidas, na dose utilizada
no experimento.

Para produtividade em toneladas de
cana por hectare a Figura 5 apresenta a superioridade dos fungicidas na
produtividade em relação à testemunha.

Nesse caso todos os fungicidas
apresentaram vantagem econômica para o controle das doenças, tanto na aplicação
na soqueira quanto no desenvolvimento vegetativo, na cultura da cana-de-açúcar.

Qual o nível de dano das principais
doenças na cultura da cana-de-açúcar? Isso pode ser demonstrado na Tabela 4, em
que se vislumbra o nível de dano das principais doenças foliares que ocorrem na
cultura e seu possível impacto na redução do potencial produtivo do clone,
genótipo ou cultivar.

Assim, por essa
tabela de correlações simples de Pearson entre as variáveis analisadas (folhas
ativas, NDVI, área verde, severidade de mancha anelar, incidência e severidade
de podridão vermelha e tonelada de cana por hectare – TCH), as doenças ou
fitopatógenos que mais impactaram na produtividade foram a podridão vermelha e
a mancha anelar, que reduziram 51% e 61% da área verde na cultivar mais
plantada no Brasil (RB86-7515) e consequentemente 47% e 66% do potencial
produtivo da cana-de-açúcar na cana planta. Entende-se que ao se aumentar ou
evoluir para o aumento do número de cortes, os danos e perdas poderão ser
potencialmente maiores. Pode-se então concluir que a redução da produtividade
da cana-de-açúcar em Minas Gerais e em São Paulo está diretamente relacionada
ao controle da podridão vermelha da cana-de-açúcar e da mancha anelar,
principalmente, na maioria das cultivares e clones e não para a ferrugem
alaranjada.

De que modo os fungicidas agem no controle de fitopatógenos na cultura da cana-de-açúcar e podem induzir respostas fisiológicas nas plantas que resultem em aumento da produtividade.

O setor canavieiro sempre esteve focado no uso de clones ou genótipos resistentes para o controle das principais doenças como mosaico, carvão, escaldadura, podridão vermelha, podridão abacaxi, estria bacteriana ou estria vermelha, mancha anelar, mancha estrita ou cercosporiose, mancha ocular ou helmintosporiose, ferrugem parda e ferrugem alaranjada. De todas as doenças a mais temida é a ferrugem alaranjada (Puccinia kuehnii), pela disseminação pelo vento e por encontrar condições de disseminação e infecção favoráveis no Sudeste brasileiro, notadamente, em Minas Gerais e São Paulo, dois grandes estados produtores.  As temperaturas que ocorrem em ambos os estados favorecem a infecção e os ciclos secundários dos fitopatógenos. Basta ocorrer molhamento foliar favorável (acima de seis horas de folha molhada) e temperaturas entre 20°C - 30°C e alguma nova doença pode emergir e alterar o programa de manejo sustentável das doenças na cultura, como ocorreu na década de 1980, quando o carvão da cana-de-açúcar afetou canaviais dos dois estados produtores, em função do plantio de materiais suscetíveis como o argentino NA5679. A estria vermelha ou estria bacteriana tem aumentado o aparecimento ou incidência e severidade nos canaviais devido à sua ocorrência também em outros cultivos de gramíneas. A Tabela 1 apresenta a ocorrência das doenças na cultura, agente causal, favorabilidade e principais estratégias de manejo utilizadas.

Uso de fungicidas em cana-de-açúcar

É possível reduzir os efeitos do estresse hídrico em cultivos agrícolas como o milho? Com o objetivo de responder a essa questão uma pesquisa foi realizada pela Universidade Federal de Alfenas (Unifal), em Minas Gerais, em parceria com a Embrapa Milho e Sorgo, com o apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Foi testada uma mistura de derivados tosila e azida de trealose quanto à sua capacidade de mitigar o estresse induzido pelo déficit hídrico (seca) no milho por meio de análises de eficiência da fotossíntese. O experimento foi conduzido em vasos e em casa de vegetação, utilizando um híbrido de milho sensível à seca.

Antes é necessário entender o que seria essa substância aplicada. A trealose (Figura 1) é um dissacarídeo não redutor constituído de duas glicoses. A estrutura é similar ao famoso açúcar sacarose, porém com ligações químicas diferentes. A trealose é muito apreciada pelas indústrias por ser um açúcar natural amplamente encontrado na natureza (cogumelos, camarões, insetos, bactérias e plantas). Na indústria, inclusive, é utilizada como conservante de alimentos, principalmente envolvendo a inibição da desidratação.

Em plantas, a trealose é produzida em suas células, em pequena quantidade, com a função de proteção contra o dessecamento e estresse por déficit hídrico. Vários artigos científicos vêm mostrando que uma pulverização foliar de trealose, ou seja, uma aplicação exógena desse produto, pode induzir a tolerância ao déficit hídrico aumentando parâmetros fisiológicos, biomassa e consequentmente a produção de grãos. Então a trealose já é comprovada como uma substância que ameniza o déficit hídrico, podendo ser chamada então de bioestimulante, ou seja, substâncias que induzem tolerância a estresses em plantas.

A novidade do estudo desenvolvido foi incorporar dois novos grupos químicos (tosila e azida) produzindo duas novas substâncias derivadas da trealose. Para isso foram necessários conhecimento da Química Orgânica, uma área da ciência que domina o método de realizar modificações químicas em substâncias.  Também é interessante notar que derivados de trealose já foram explorados pela Ciência da Saúde em experimentos mostrando seus efeitos como agentes anti-inflamatórios em ratos, mas nunca foi explorada sua capacidade na agricultura, ou seja, sob as plantas.

Esses derivados de trealose são açúcares que facilmente são degradados e assim sua toxicidade é muito baixa. Foram misturados e pulverizados nas plantas de milho sob déficit hídrico e foram realizadas medições fisiológicas, principalmente de parâmetros que medem o processo fotossintético da planta de milho, já que com o estresse por déficit hídrico esse processo é bastante afetado. De forma resumida foram medidos parâmetros de fluorescência da clorofila e de trocas gasosas Foliares, além de medições anatômicas na folha.

A mistura utilizada no experimento foi aplicada com pulverizador manual em dois momentos: 12 horas antes da imposição do estresse por déficit hídrico e cinco dias após a imposição do estresse. As plantas contendo de cinco a seis folhas totalmente expandidas foram submetidas ao estresse hídrico por 12 dias, seguido de reidratação.

O estudo mostrou que a adição dos dois novos grupos químicos potencializa a trealose em seu papel mitigador de estresse hídrico. A mistura de derivados deflagrou respostas da planta a favor da manutenção da atividade fotossintética, mesmo que haja perda de água devido ao estresse. Isso porque a planta que recebe os derivados apresenta uma condição fisiológica acima do ideal frente ao estresse. Além disso, os derivados de trealose ativam mais enzimas protetivas do déficit hídrico, chamadas enzimas antioxidantes. Essas enzimas ativas realizam uma detoxificação de elementos produzidos pelo estresse.

A pesquisa vem sendo realizada desde 2018 e nesse momento encontra-se em fase final. Nesse momento os pesquisadores estão avaliando os resultados de um último trabalho em que aplicaram a trealose e a mistura de derivados no solo ao invés das folhas de milho. A equipe desenvolvedora do estudo relata que a pesquisa abre caminho para o desenvolvimento de bioestimulantes em prol da redução do estresse hídrico no cultivo desse cereal no Brasil, diminuindo os riscos climáticos.

Os próximos passos da pesquisa serão o desenvolvimento de estudos mais avançados em campos experimentais para se avaliar a produtividade de milho, já que os resultados foram promissores em casa de vegetação (cultivo em vaso).

Dessa pesquisa foram produzidos dois artigos científicos: 1 - “A mixture of trehalose derivatives mitigates the adverse effects of water deficits in maize: an analysis of photosynthetic efficiency” (Uma mistura de derivados de trealose mitiga os efeitos adversos do déficit hídrico no milho: uma análise da eficiência fotossintética) na Revista “Photosynthetica” - Jornal Internacional de Pesquisa em Fotossíntese da República Tcheca. 2 – “A mixture of trehalose derivatives stimulates the antioxidant system and improves photosynthetic efficiency in maize under water déficit” (Uma mistura de derivados da trealose estimula o sistema antioxidante e aumenta a eficiência fotossintética em plantas de milho sob déficit hídrico) na Revista “Acta Physiologiae Plantarum” (Revista de Fisiologia Vegetal da Polônia).

Thiago Corrêa de Souza, Universidade Federal de Alfenas; Paulo César Magalhães, Embrapa Milho e Sorgo 

Preocupação crescente entre os produtores, os desafios climáticos cada vez mais demandam a busca por respostas. Entre as pesquisas em andamento está a aplicação de açúcar trealose e de uma mistura de derivados que pode induzir tolerância ao déficit hídrico na cultura do milho.

É possível reduzir os efeitos do estresse hídrico em cultivos agrícolas como o milho? Com o objetivo de responder a essa questão uma pesquisa foi realizada pela Universidade Federal de Alfenas (Unifal), em Minas Gerais, em parceria com a Embrapa Milho e Sorgo, com o apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Foi testada uma mistura de derivados tosila e azida de trealose quanto à sua capacidade de mitigar o estresse induzido pelo déficit hídrico (seca) no milho por meio de análises de eficiência da fotossíntese. O experimento foi conduzido em vasos e em casa de vegetação, utilizando um híbrido de milho sensível à seca.

Antes é necessário entender o que seria essa substância aplicada. A trealose (Figura 1) é um dissacarídeo não redutor constituído de duas glicoses. A estrutura é similar ao famoso açúcar sacarose, porém com ligações químicas diferentes. A trealose é muito apreciada pelas indústrias por ser um açúcar natural amplamente encontrado na natureza (cogumelos, camarões, insetos, bactérias e plantas). Na indústria, inclusive, é utilizada como conservante de alimentos, principalmente envolvendo a inibição da desidratação.

Redução de estresse hídrico em milho

Os dados da última safra de soja, assim como as estimativas para a safra 2021/2022, mostram um cenário otimista para esta cultura. O setor privado prevê uma produção de mais de 140 milhões de toneladas, bem superior à safra passada. Além disso, a demanda chinesa pelo grão deve aumentar em função de diversos fatores, o que deve fazer crescer também as importações chinesas entre 3% e 4%.

O início da última safra de soja foi afetado pelo atraso das chuvas, o que retardou a semeadura em algumas áreas ou a necessidade de ressemeadura em outras, em função da desuniformidade de emergência ocasionada pelo déficit hídrico. O sucesso na semeadura e o estabelecimento inicial da cultura da soja são extremamente dependentes das condições de clima, pois qualquer situação que fuja do estado de umidade ideal para a emergência uniforme das plântulas irá afetar negativamente o momento decisivo, que é a definição de plantas por metro.

Particularmente, na região Sul, quando a semeadura é realizada em início de outubro, a temperatura do solo ainda é baixa (< 20°C), e apesar de haver umidade suficiente para a germinação das plântulas, a condição de solo frio irá atrasar a emergência de plantas. Do ponto de vista de controle de doenças, essa situação irá trazer prejuízos por dois motivos: primeiro, o fato de a semente ficar mais do que sete dias sem emergir irá proporcionar maior tempo de contato com patógenos que já estão no solo, como Fusarium spp., Rhizoctonia solani, nematoides etc. Considerando que o período residual dos fungicidas aplicados em tratamento de sementes tem duração de aproximadamente 14 dias, se a emergência da plântula demorar, quando ocorrer essa plântula já estará desprotegida.

A situação pode se agravar ainda mais quando, logo após a semeadura, nas condições descritas anteriormente, ocorrerem chuvas frequentes e com grandes volumes, fato que irá prejudicar ainda mais o estabelecimento inicial da lavoura. Levando-se em consideração a qualidade sanitária (Figura 1) e fisiológica das sementes, as últimas safras vêm apresentando declínio aparente. O somatório destas condições normalmente desencadeia problemas radiculares causados especialmente por Phytophthora sojae, Pythium spp. e Rhizoctonia solani, patógenos que além de estarem no solo, podem ser transmitidos por sementes. A ocorrência destas doenças, além de outras que são transmitidas pelas sementes como Phomopsis spp., Macrophomina phaseolina e Fusarium sp., irá causar apodrecimento de sementes, tombamento e comprometimento do sistema vascular das plantas.

Outro cenário que pode ocorrer durante o período de implantação da safra de soja é o plantio em solo seco, visto que em algumas situações, dependendo da região, ocorre escassez de chuvas nos dias que antecedem a semeadura ou mesmo dias após, e dessa forma não há umidade suficiente para emergência das plântulas. Além disso, do ponto de vista fitopatológico, se considerado o modo como os fungicidas sistêmicos agem nas plântulas, um nível mínimo de umidade é necessário, visto que para ter a ação esperada a semente precisa estar embebida, para com isso germinar e emitir a radícula, para então o fungicida ser absorvido e translocado na plântula, estabelecendo a proteção.

Nas duas situações citadas faz-se necessária a ressemeadura da cultura, situação que irá trazer inúmeros prejuízos, tanto financeiros quanto operacionais e fitossanitários.  Nesse contexto, o que irá definir o potencial da lavoura de soja será a semente (alta qualidade sanitária e fisiológica), somado às condições de temperatura e umidade no momento da semeadura. 

No que diz respeito ao momento ideal para semeadura, Dirceu Gassen, uma das referências acerca deste tema no meio agrícola, enfatiza que: “É melhor semear atrasado do que semear mal na época certa". Isso, claro, considerando o estabelecimento inicial, e desconsiderando questões de pressão de ferrugem da soja, por exemplo. 

A semente é um ser vivo que nas 24 horas após a semeadura demanda 50% de volume de água para germinar; depois disso, ainda necessita romper a barreira do solo, dessa forma, precisa ter vigor suficiente para ter sucesso nessa fase. 

ATRASAR, MAS PLANTAR ADEQUADAMENTE, É MELHOR. POR QUÊ?

Em função da dependência de condições ideais de clima para semear, o produtor acaba, muitas vezes, tendo que realizar a operação mais importante de maneira rápida, sem ter tempo para observar pontos que irão determinar a perda de alguns sacos/ha.

A janela de semeadura da cultura na região Sul vai de final de setembro até meados de dezembro, porém, o que se observa muitas vezes é uma ansiedade por parte dos produtores em começar o seu plantio no início desse período. Nesse caso, normalmente não se leva em consideração o fato de a temperatura do solo estar abaixo daquela ideal para uma rápida emergência, além disso, uma regulagem errada da semeadura pode ocasionar o “sepultamento” da semente para além dos 5cm indicados, devendo também o produtor estar atento a pontos como fechamento do sulco de semeadura, corte adequado da palha, distribuição horizontal da semente etc. – fatores cruciais para uma emergência das plântulas.

Levando-se em consideração todos esses pontos, mesmo semeando do meio para o final da janela de semeadura da cultura, é muito provável que as perdas sejam menores que aquelas provocadas por um estabelecimento inicial ruim. Um exemplo disso é o cenário observado na safra passada na região Sul, onde houve falta de chuvas no período inicial de semeadura, forçando o produtor a realizar a semeadura a partir da segunda quinzena de novembro, quando havia oferta hídrica e temperaturas acima de 25°C. O que se observou no campo foi um ótimo estabelecimento inicial, fato que compensou – dependendo da situação – a alta pressão de inóculo de ferrugem da soja, responsável por grandes perdas de produtividade da cultura. 

Em relação às doenças, o atraso na semeadura irá impactar negativamente, principalmente no que diz respeito à ferrugem da soja, visto que, aquela soja semeada tardiamente (início dezembro) vai sofrer com uma pressão maior de inóculo da doença no ar, em função de haver soja em estádios mais avançados no restante do Brasil e no Paraguai. 

Nesse sentido, dados de pesquisa do Instituto Phytus em parceria com a Digifarmz mostram que, em casos de atraso da semeadura da soja, para cada sete dias, a partir de meados de dezembro, poderá ocorrer uma perda de mais de cinco sacos/ha em função da doença. 

Porém, analisando dados do impacto da demora na semeadura versus o atraso no início da aplicação de fungicida em parte aérea, conclui-se que o atraso na semeadura da soja apresenta menor impacto em produtividade se comparado ao atraso no início do controle de ferrugem da soja, lembrando também que após o estádio R1 ocorre um aumento no intervalo de aplicações (ao redor de 14 dias). Ou seja: mesmo semeando com atraso, se houver qualidade, as perdas serão menores que semeando mal na época certa, mas descuidando na aplicação inicial contra a ferrugem e no intervalo de controle.

Observando o que vem ocorrendo nas últimas safras, evidencia-se que conseguindo estabelecer um adequado estande de plantas (plantas por metro adequadamente distribuídas), com sistema vascular e radicular sadio (livre de doenças que atacam a plântula nos primeiros 15 dias) e iniciando o programa fungicida para controle no vegetativo, com intervalos adequados, é possível driblar as possíveis perdas em função do atraso, alcançando altas produtividades em nossas lavouras.

Em que circunstâncias pode ser menos danoso o atraso na semeadura da soja, a realizar o cultivo em condições climáticas adversas que comprometam a germinação e o estabelecimento inicial das plantas. Ao mesmo tempo, ajustar o período de início das aplicações de fungicidas será fundamental para lidar com a pressão de doenças.

Os dados da última safra de soja, assim como as estimativas para a safra 2021/2022, mostram um cenário otimista para esta cultura. O setor privado prevê uma produção de mais de 140 milhões de toneladas, bem superior à safra passada. Além disso, a demanda chinesa pelo grão deve aumentar em função de diversos fatores, o que deve fazer crescer também as importações chinesas entre 3% e 4%. O início da última safra de soja foi afetado pelo atraso das chuvas, o que retardou a semeadura em algumas áreas ou a necessidade de ressemeadura em outras, em função da desuniformidade de emergência ocasionada pelo déficit hídrico. O sucesso na semeadura e o estabelecimento inicial da cultura da soja são extremamente dependentes das condições de clima, pois qualquer situação que fuja do estado de umidade ideal para a emergência uniforme das plântulas irá afetar negativamente o momento decisivo, que é a definição de plantas por metro. Particularmente, na região Sul, quando a semeadura é realizada em início de outubro, a temperatura do solo ainda é baixa (< 20°C), e apesar de haver umidade suficiente para a germinação das plântulas, a condição de solo frio irá atrasar a emergência de plantas. Do ponto de vista de controle de doenças, essa situação irá trazer prejuízos por dois motivos: primeiro, o fato de a semente ficar mais do que sete dias sem emergir irá proporcionar maior tempo de contato com patógenos que já estão no solo, como Fusarium spp., Rhizoctonia solani, nematoides etc. Considerando que o período residual dos fungicidas aplicados em tratamento de sementes tem duração de aproximadamente 14 dias, se a emergência da plântula demorar, quando ocorrer essa plântula já estará desprotegida.

Atraso da semeadura da soja

Caracterizam-se
como pragas de plântulas da soja os insetos e outros artrópodes que atacam a
cultura logo após a sua emergência até a formação das primeiras folhas
trifoliadas, podendo esse ataque afetar negativamente o estande, o vigor e a
uniformidade das plantas, bem como o rendimento de grãos da cultura.

Com a expansão
da cultura da soja para novas regiões agrícolas do País tem se observado um
número crescente de pragas que atacam os cotilédones, as hastes, os pecíolos e
as folhas de plantas jovens. O plantio da soja em áreas extensivas durante o
verão no sistema plantio direto, tendo normalmente em sucessão o milho safrinha
e o cultivo de uma espécie de cobertura entre o cultivo de inverno e de verão,
aliado a condições climáticas favoráveis, é fator que favorece o
desenvolvimento de pragas em plântulas desta cultura.

Os danos nas
plântulas de soja causados pela lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda,
ocorrem quando essa praga já está previamente presente em uma cultura utilizada
como cobertura que será dessecada para o plantio da soja. Durante esse período,
esta espécie vegetal, utilizada para produção de palha no sistema de semeadura
direta (exemplo milheto, aveia, trigo, braquiária etc.), pode proporcionar o
desenvolvimento de altas populações de S. frugiperda, especialmente nos
períodos mais secos do ano. Caso o plantio da soja seja realizado imediatamente
após a dessecação dessa cobertura, as lagartas de S. frugiperda
presentes na área podem cortar as plântulas de soja rente ao solo ou
alimentar-se de sua folhagem, causando a sua morte e, consequentemente, a
redução do estande da cultura. Embora S. frugiperda tenha sido a
principal praga encontrada nesta condição, outra espécie como a lagarta-rosca,
Agrotis ipsilon, pode também eventualmente ocorrer. Durante o dia estas
lagartas ficam normalmente abrigadas sob a palhada ou torrões, saindo para se
alimentar nas plântulas de soja em dias nublados ou durante a noite. Quando a
fonte de alimento acaba nos locais em que a praga está presente, as lagartas
migram em bandos para outros ambientes adjacentes da lavoura, em busca de novos
hospedeiros.

O bicudo ou
tamanduá-da-soja, Sternechus subsignatus, como é popularmente denominado,
é uma espécie em que tanto os adultos quanto as larvas podem causar danos às
plantas. Os adultos raspam e desfiam os tecidos da haste principal e,
eventualmente, os ramos laterais e pecíolos das folhas, enquanto as larvas são
endofíticas, ou seja, alimentam-se no interior da haste principal da soja. O
ataque pode ocorrer no início de desenvolvimento das plantas, causando redução
do estande e perda de produtividade na área infestada. Quando o ataque
acontecer mais tarde e o desenvolvimento da larva se der na haste, ocorre a formação galhas
com um tecido envolto muito frágil que pode se quebrar com facilidade pela ação
do vento ou de chuvas fortes. O ataque da larva do tamanduá na soja provoca
também a interrupção ou redução da circulação da seiva através da haste
principal, reduzindo o vigor e a produtividade das plantas. No 5º instar, a
larva migra para o solo, constrói uma câmara pupal com, aproximadamente, 25cm
de profundidade, onde hiberna. No mês de outubro o inseto transforma-se em
adulto, iniciando-se o ciclo novamente.

As lesmas e os
caracóis são moluscos da classe Gastropoda, os quais ocorrem, com maior
frequência, em ambientes úmidos e frescos. As lesmas apresentam o corpo nu,
enquanto os caracóis carregam sobre o seu dorso uma capa ou concha de carbonato
de cálcio, que lhes confere abrigo e proteção contra predadores. Estes
organismos são muito sensíveis à desidratação e nos períodos secos ficam
inativos, enterrados no solo ou sob a palhada de lavouras implantadas em semeadura
direta. Outra característica das lesmas e dos caracóis é que estes organismos,
quando se deslocam sobre o solo ou nas plantas, deixam um rastro de muco de
coloração branca. Essas pragas são mais abundantes em solos com elevada
quantidade de palha ou de matéria orgânica e têm forte associação com plantas
do grupo das leguminosas e crucíferas (exemplo feijão, soja, ervilhaca,
nabo-forrageiro, serralha etc.). Tanto as lesmas quanto os caracóis raspam o
tecido do caule, dos cotilédones ou até mesmo das folhas de plântulas de soja,
sendo as injúrias semelhantes àquelas causadas por insetos desfolhadores. Ambas
as pragas (lesmas e caracóis) apresentam hábitos noturnos, embora em dias com
temperaturas amenas e nublados possam apresentar atividade diurna, principalmente
os caracóis. Em Mato Grosso do Sul, as espécies de caracóis e lesmas
encontradas na cultura da soja foram identificadas, respectivamente, como Drymaeus
interpunctus (Molusca: Bulimulidae) e Sarasinula linguaeformis
(Molusca: Veronicellidae).

Os
piolhos-de-cobra são organismos pertencentes à classe Diplopoda e se
caracterizam por apresentarem o corpo cilíndrico e dividido em vários
segmentos. Essa praga apresenta dois pares de pernas em cada segmento do corpo,
característica que difere dos quilópodes, conhecidos como centopeias e
lacraias, que apresentam apenas um par de pernas por segmento.

Os
piolhos-de-cobra ocorrem normalmente em áreas com abundância de palha, matéria
orgânica em decomposição e de tecido vegetal vivo, como prevalece nas áreas em
que se faz o plantio direto. Essas pragas concentram-se na linha do sulco de
semeadura da soja, onde o solo é mais solto devido à ação do sulcador e do
picador de palha, podendo periodicamente penetrar nas camadas superficiais do
solo. Quando perturbados, se protegem retraindo-se e enrolando o corpo,
formando uma espiral plana. Apresentam maior atividade no período noturno e
abrigam-se debaixo da palhada nas horas mais quentes do dia, sendo seus danos
mais severos em períodos de estiagem. Os piolhos-de-cobra alimentam-se de
sementes de soja em fase de germinação ou em emergência no solo, bem como
plântulas recém-emergidas, ingerindo partes dos cotilédones ou as folhas novas,
podendo matar as plantas e causar acentuada redução do estande nas lavouras.

As espécies de
piolhos-de-cobra mais conhecidas pertencem à família Julidae, sendo Plusioporus
e Julus os gêneros mais abundantes nos cultivos de soja da região
Centro-Sul do Brasil.

Outras
pragas que atacam
plântulas e hastes

Eventualmente,
outros insetos-praga podem atacar as plântulas e as hastes da soja, dependendo
da região de cultivo, como é o caso do cascudinho-da-soja, Myochrous armatus,
do torrãozinho, Aracanthus mourei, de besouros de hábitos noturnos e mais
recentemente o hemíptero pequeno Nysius sp.

Os ovos e as
larvas de M. armatus se desenvolvem no solo, porém, quando adultos
atacam o caule, os pecíolos e as hastes das plantas de soja nos seus estádios
iniciais de desenvolvimento, podendo causar a sua morte. Nas áreas com
ocorrência do cascudinho-da-soja, a maior intensidade de ataque acontece em
lavouras semeadas durante os meses de outubro e novembro, especialmente quando
houver baixa precipitação pluviométrica na região.

Já os adultos
do torrãozinho, Aracanthus mourei, têm sido observados em lavouras de
soja do Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo e Mato Grosso do Sul. O adulto do
torrãozinho apresenta a mesma coloração do solo em que vive, pelo fato das
partículas de terra aderirem ao seu corpo, quando se abriga sob os torrões e as
folhas secas, o que explica a origem do seu nome popular. Quando presente na
planta de soja, ao ser tocado ou perturbado, o inseto deixa-se cair no solo,
permanecendo imóvel como que se “fingindo” de morto. A injúria do torrãozinho
na soja é caracterizada por pequenos cortes nas bordas das folhas ou dos
cotilédones, conferindo-lhes um aspecto serrilhado. Quando o ataque é intenso
pode ocorrer uma completa desfolha das plântulas de soja, o que,
consequentemente, impede o seu crescimento e desenvolvimento.

Na safra
2019/2020 foram registradas várias reclamações de técnicos e produtores, sobre
a ocorrência de besouros da família Chrysomelidade atacando as plantas de soja
em seus estádios iniciais de desenvolvimento. Esses besouros apresentam
normalmente o hábito de atacar as plantas de soja durante a noite, deixando as
folhas rendilhadas ou perfuradas, semelhante à injúria causada por lagartas
desfolhadoras. No entanto, quando a soja avança em seu desenvolvimento
fenológico, os danos causados por esses coleópteros na cultura tendem a
desaparecer. Exemplares desses besouros foram coletados em lavouras da região
de Dourados e identificados como pertencentes à família Chrysomelidade e ao
gênero Colaspis sp.

Têm-se também
constatado, especialmente na região dos cerrados, a ocorrência de um pequeno
hemíptero nos estádios iniciais de desenvolvimento da cultura. Este inseto
pertence à família Lygaeidae, sendo o gênero Nysius o mais comum em
termos de ocorrência. O adulto mede, aproximadamente, 4mm de comprimento por
1,5mm de largura; tem uma coloração de cinza-escuro a preto com as pernas e
antenas de cor amarela e com manchas escuras. As ninfas são ainda menores que
os adultos, e apesar de não voarem são altamente móveis. Tanto os adultos
quanto as ninfas ficam geralmente abrigados sob folhas secas de plantas
daninhas mortas, e quando ativos, os adultos são observados voando em grandes
nuvens próximas ao solo. A presença desse percevejo em soja está associada à ocorrência
de manchas escuras sobre folhas e cotilédones, o que na verdade são as fezes
dos insetos. Até o momento, há evidências de que este inseto não causa danos na
soja ou que o potencial de dano é muito baixo, devendo o produtor, dessa forma,
evitar aplicações de inseticidas nessa fase inicial da cultura para o seu
controle. Todavia, quando se observam altas populações deste percevejo migrando
de plantas daninhas para plantas de soja muito jovens, o potencial de dano
deste inseto aumenta.

Manejo de
pragas que atacam
plântulas e hastes

O início do
manejo integrado de pragas (MIP) na cultura da soja se dá por ocasião da
dessecação da espécie utilizada como cobertura para produção de palha no
sistema de semeadura direta. Nessa ocasião é necessário fazer uma pergunta:
existem lagartas na cobertura a ser dessecada? Em caso negativo deverá ser
realizada a pulverização apenas com o herbicida para a dessecação da cobertura
e nunca colocar um inseticida junto, como normalmente é feito por alguns
produtores. No caso de existir lagartas na cobertura há necessidade de outra
pergunta: a semeadura da soja na área vai ser logo após a dessecação ou pode-se
esperar para realizá-la? Retardando a semeadura depois da dessecação, em cerca
de 20 dias, mesmo tendo lagartas na cobertura, na ausência de alimento, após o
efeito do herbicida, as lagartas puparão ou morrerão. No entanto, caso tenham
lagartas na cobertura e se a semeadura for realizada logo após a dessecação,
recomenda-se então aplicar um produto lagarticida em pulverização, mas que
tenha pouco impacto sobre os inimigos naturais, como são os inseticidas
tiodicarbe, metomil, clorantraniliprole, flubendiamida, espinosade e os
produtos fisiológicos. 

Para o manejo
do tamanduá-da-soja, antes de planejar o cultivo da próxima safra, devem ser
realizadas amostragens nos talhões em que, na safra anterior, foram observados
ataques da praga. Essa amostragem deve ser realizada preferencialmente na
entressafra, entre os meses de maio e setembro, abrindo-se trincheiras no solo
nas fileiras de soja da safra anterior e contando-se o número de larvas
hibernantes presentes no solo. Caso forem encontradas de duas larvas a seis
larvas do tamanduá por m2 de solo, a soja deve ser rotacionada com
uma cultura não hospedeira, como milho, algodão, sorgo, girassol, milheto, Crotalária
juncea ou mucuna preta, onde o inseto não se desenvolve, interrompendo
assim o seu ciclo biológico. Para aumentar a eficiência de controle da praga, o
talhão de plantas não hospedeiras do inseto deverá ser circundado por um faixa
de plantas hospedeiras da praga, como soja, feijão, lab-lab ou guandu-anão, que
atuarão como cultura armadilha, atraindo os adultos do tamanduá, que emergirão
no solo da área adjacente. Nesta ocasião, os adultos devem ser controlados
periodicamente na cultura armadilha com inseticidas químicos, para evitar a sua
disseminação para as outras áreas de cultivo.

Como medida
complementar, a cultura armadilha poderá ser posteriormente destruída com
roçadeira ou triton para eliminar larvas do tamanduá que eventualmente estejam
desenvolvendo nestas plantas. Com esse procedimento, o produtor elimina o
tamanduá da sua área previamente infestada, podendo realizar normalmente o
plantio de soja nesta área na safra seguinte. Quando não existe o inseto na área,
mas está presente na área adjacente, o controle do tamanduá pode ser realizado
através de inseticidas aplicados nas sementes de soja (exemplo fipronil,
tiametoxam), planejando uma faixa de plantas tratadas na bordadura da lavoura
de 40m a 50m para contenção dos adultos que chegarem à lavoura. Quando forem
constatados adultos do tamanduá nas bordaduras da lavoura tratada, recomenda-se
a aplicação periódica de inseticidas nestas áreas, apenas durante os meses de
novembro e dezembro, quando a maior parte dos adultos sai do solo.

Para o controle
de lesmas e caracóis, produtos à base de metaldeído são eficientes, mas além de
terem um preço elevado, não possuem registro para uso na soja. Soluções salinas
contendo misturas de inseticidas (especialmente carbamatos) + sal de cozinha ou
ureia têm sido também sugeridas para o controle destes moluscos, porém, os
resultados de pesquisa obtidos até então, em condições de campo, apresentam
grande inconsistência de eficácia. A dessecação prévia da cobertura infestada com
lesmas e/ou caracóis constitui uma medida auxiliar para reduzir a sobrevivência
dessas pragas, uma vez que tal operação reduz a umidade e o teor de água na
superfície do solo, além de extinguir a fonte de alimento. Trabalhos conduzidos
pela cooperativa Coamo, em Campo Mourão, Paraná, evidenciaram que a mistura de
abamectina + leite integral impregnados em quirelas de milho constituiu uma
isca efetiva para o controle de caramujos na cultura da soja, apesar de a
abamectina não ter registro ainda para o controle dessa praga. Sugere-se que as
aplicações de inseticidas ou iscas nas lavouras de soja para o controle de
lesmas e caramujos sejam realizadas durante a noite, período em que essas
pragas apresentam maior atividade devido às condições favoráveis de umidade e
de temperatura e, dessa forma, se encontram mais vulneráveis à ação dos
produtos químicos.

O controle do
piolho-de-cobra pode ser realizado, com relativo sucesso, aplicando-se
inseticida nas sementes ou realizando-se pulverizações sobre as plantas. Os
ingredientes ativos mais eficazes para o controle de piolhos-de-cobra pertencem
aos grupos dos carbamatos e fenil-pirazóis (fipronil). Quando forem realizadas
pulverizações sobre a soja, para o controle do piolho-de-cobra, sugere-se que
sejam realizadas à noite, período em que essas pragas apresentam maior
atividade, empregando-se pontas de pulverização do tipo leque em alto volume de
calda (mínimo de 200L/ha). 

Crébio José Ávila, Embrapa
Agropecuária Oeste; Izabela Carla
Vessoni, Centro
Universitário da Grande Dourados; Ivana Fernandes da
Silva, Universidade
Federal da Grande Dourados

Plantas jovens têm sido alvo de um número crescente de insetos como lagarta-do-cartucho, tamanduá-da-soja, piolho-de-cobra, lesmas e cascudos. Adotar o manejo integrado de modo racional e no momento correto, inclusive quanto ao horário de aplicação dos inseticidas, é fundamental para que se obtenha sucesso no controle.

Caracterizam-se como pragas de plântulas da soja os insetos e outros artrópodes que atacam a cultura logo após a sua emergência até a formação das primeiras folhas trifoliadas, podendo esse ataque afetar negativamente o estande, o vigor e a uniformidade das plantas, bem como o rendimento de grãos da cultura.

Com a expansão da cultura da soja para novas regiões agrícolas do País tem se observado um número crescente de pragas que atacam os cotilédones, as hastes, os pecíolos e as folhas de plantas jovens. O plantio da soja em áreas extensivas durante o verão no sistema plantio direto, tendo normalmente em sucessão o milho safrinha e o cultivo de uma espécie de cobertura entre o cultivo de inverno e de verão, aliado a condições climáticas favoráveis, é fator que favorece o desenvolvimento de pragas em plântulas desta cultura.

Como controlar pragas em plântulas

Manejar com eficácia as plantas daninhas na cultura de
soja é com certeza um grande desafio para o produtor na atualidade. Dentre os
fatores que intensificam as dificuldades de manejo, destaca-se a seleção de
plantas daninhas resistentes ao glifosato e herbicidas alternativos de pré e
pós-emergência. Em adição a isto, a presença de plantas cultivadas voluntárias
resistentes ao glifosato representa um grande entrave para o produtor que
utiliza sucessão de culturas resistentes a este herbicida.

As dificuldades na operação de tratos culturais para o
bom manejo de plantas daninhas não param por aí. Quando herbicidas alternativos
ao glifosato são utilizados, um fator de preocupação para o produtor consiste
na seletividade dos herbicidas, principalmente para variedades de alto teto
produtivo. Neste caso os herbicidas pré-emergentes precisam de características
físico-químicas que garantam uma dinâmica do solo e na palhada adequada para
que a cultura tolere a presença do herbicida sem prejudicar o seu crescimento, para
que assim ocorra um desenvolvimento inicial sem interferência do herbicida. E
um desenvolvimento inicial “sadio” da cultura é o desejo do produtor que
atualmente usa variedades cada vez mais precoces, em que o “arranque” inicial
rápido das plantas é fundamental.

Também é importante considerar que nos últimos anos tem
ocorrido intempéries climáticas, fora da normalidade, como em alguns momentos
de falta de chuvas, e outros com excesso. A falta de chuva afeta a eficácia dos
herbicidas, principalmente daqueles aplicados em pré-emergência. Pois nestas
condições não há a ativação do produto no solo, e os mesmos tendem a ser
perdidos antes da primeira precipitação. Já o excesso de chuva, principalmente
para solos de textura arenosa e/ou com baixo teor de matéria orgânica, pode
resultar em redução de sua seletividade para a cultura, principalmente para os
herbicidas de alta solubilidade em água. 


Vale destacar também que, na atualidade, onde produtores
cultivam áreas cada vez mais extensas, em que a implantação de duas culturas em
sucessão é desejável, a aplicação do herbicida no momento correto (“timing”) é
de extrema relevância. As operações de manejo de plantas daninhas devem ser
feitas de forma eficaz, onde a palavra-chave para isso é “capricho”, agindo no momento
correto, e em alguns casos abrindo mão do elevado rendimento operacional. Esta
recomendação é bastante complexa para os produtores que têm extensas áreas,
pois o ciclo curto das culturas, com os objetivos de sucessão de cultivos,
pode, muitas vezes, acumular operações agrícolas e comprometer o planejamento
das aplicações de herbicidas.

Para que estes desafios sejam vencidos, algumas dicas
são especificadas neste artigo para auxiliar você, amigo produtor de soja, a
maximizar o potencial produtivo dos seus sistemas de produção, evitando as
perdas provocadas pelas plantas daninhas.

Manejo de
daninhas resistentes
ou tolerantes
a herbicidas

Para o produtor que ainda não detectou problemas
visíveis de plantas daninhas resistentes ao sistema de manejo que utiliza em
sua propriedade, é importante que medidas preventivas sejam utilizadas. Já para
o agricultor que está com o desafio de plantas resistentes em sua propriedade,
e que seu sistema de manejo não está funcionado adequadamente, medidas
corretivas devem ser utilizadas imediatamente. No entanto, quer seja prevenção,
quer correção, as práticas aqui sugeridas são as mesmas, claro que com maior
intensidade, quando o problema já está estabelecido.

Inicialmente, faça um levantamento do problema em sua
propriedade. Para isso há ferramentas de agricultura de precisão ou mesmo
levantamentos de campos convencionais que mapeiam o problema, destacando a
situação de infestação potencial em sua propriedade. Para o glifosato é
importante levantar a situação de infestação das plantas resistentes buva,
capim-amargoso, capim-pé-de-galinha, caruru, picão-preto, e as plantas
tolerantes como trapoeraba, corda-de-viola e outras, enfim, é importante que o
produtor tenha em mãos o perfil de infestação em sua propriedade.

Em seguida, para um bom planejamento de recomendação é
necessário conhecer a condição edáfica, como textura do solo e teor de matéria
orgânica, de forma detalhada por talhão de plantio, além da intenção de época
de plantio e previsibilidade climática. Este planejamento deve ser realizado
com antecedência, para que o produto esteja na propriedade no momento certo.
Também o planejamento de tecnologia de aplicação é fundamental, equacionando o
cronograma de aplicação com a oferta de rendimento operacional da propriedade.

No planejamento preventivo e corretivo de plantas
daninhas resistentes ao glifosato, e outros herbicidas alternativos, com
certeza o uso de herbicidas residuais é uma prática essencial para o bom manejo
e prevenção da seleção de plantas daninhas resistentes aos herbicidas,
principalmente ao glifosato. O pré-emergente proporciona a possibilidade de
rotação de mecanismos de ação de herbicidas, dianteira competitiva para a
cultura, evitando assim a matocompetição precoce, flexibilização da aplicação
do herbicida pós-emergente, permitido redução do número de aplicações ou doses,
pois este é aplicado com a planta daninha em estádios iniciais de crescimento. 

Manejo de
gramíneas resistentes
ao glifosato

O capim-amargoso e o capim-pé-de-galinha são plantas
daninhas que estão se tornando problemas cada vez mais frequentes na cabeça dos
produtores. Apesar de serem gramíneas, e diferirem da soja em alguns termos
fisiológicos, o seu controle durante o ciclo da cultura vem sendo dificultado,
principalmente com o aumento dos casos de resistência ao herbicida glifosato.
Este herbicida foi, e em muitos casos continua sendo, a principal ferramenta
para combate destas espécies infestantes. Isso se deve muito à predominância de
cultivares tolerantes ao glifosato nas áreas agrícolas, que, desde sua inserção
no mercado, facilitou o manejo das plantas daninhas por torná-lo muito mais
flexível quando comparado com seus então concorrentes posicionados em pré como
em pós-emergência. 

É de conhecimento comum que o intenso uso do glifosato
exerceu papel preponderante no que diz respeito aos casos de resistência a
herbicidas ao redor do mundo. Neste sentido, torna-se necessário lançar mão de
novas, ou melhor, antigas ferramentas que há muito haviam perdido seu
protagonismo. Indiscutivelmente, o uso de herbicidas pré-emergentes
evidencia-se como uma excelente alternativa para o controle dessas plantas
daninhas. Alguns exemplos são diclosulam, clomazone, s-metalochlor e
trifluralina. Contudo, para um bom aproveitamento de todo o potencial
proveniente de um herbicida pré-emergente é imprescindível que seja realizada
uma boa dessecação, evitando a manutenção de plantas daninhas em estádio
avançado no campo, formando as touceiras, o que dificulta muito o controle na
pós-emergência.

Nesse momento, uma dessecação pré-plantio bem efetuada
representa uma excelente chance para um cultivo bem-sucedido. Algumas
alternativas para a dessecação são o uso do glifosato associado a inibidores da
ACCase, como clethodim e haloxyfop, com uma sequencial de algum outro
herbicida, como o amônio-glufosinato. É importante ressaltar que mesmo se
tratando de plantas daninhas resistentes ao glifosato o uso desta molécula na
dessecação é importante, pois se assume que há diversas outras espécies às
quais este herbicida ainda apresenta um bom controle. Na pós-emergência são
poucas as opções para o controle destas plantas daninhas, ficando basicamente
no uso dos “DIM e FOP” em associação ao glifosato. 

É importante mencionar que já há relatos de biótipos de
capim-amargoso e capim-pé-de-galinha resistentes a alguns herbicidas inibidores
da ACCase, então, é necessário também conhecer quais as plantas daninhas
presentes na sua área, bem como a presença de biótipos resistentes a
herbicidas, para então poder determinar qual a melhor alternativa de controle.

 Além dos métodos
químicos já citados, é sempre importante considerar o sistema de manejo como um
todo, deste modo, outra alternativa seria o uso de palha como agente supressor
dessas plantas daninhas, uma vez que as gramíneas possuem sementes pequenas em
sua maioria, e geralmente sua germinação e emergência são sensíveis à presença
da palhada no campo. 

Manejo de folhas largas resistentes e/ou tolerantes ao glifosato

O manejo de folhas largas em áreas agrícolas, em
especial no cultivo de soja, foi indiscutivelmente muito facilitado com a
introdução das tecnologias de cultivares tolerantes ao glifosato. Contudo, pelo
uso incorreto ou exagerado da tecnologia, promoveu a seleção, e
consequentemente o favorecimento da distribuição de biótipos resistentes de
espécies que eram controladas anteriormente. Além disso, a simplificação do
manejo evidenciou a presença de plantas daninhas tolerantes a este herbicida.
De uma forma geral, diversos são os relatos de escapes de plantas de caruru,
buva, amendoim-bravo e picão-preto a aplicações de glifosato no Brasil ou em
países vizinhos. 

Isso não significa o fim do uso da molécula, mas sim a
necessidade de “parceiros” na aplicação, bem como o uso de outras formas de
controle, que nunca foram tão urgentes no campo. Isso tudo se refletirá em
maior custo e complexidade do manejo, mas viabilizará o uso e manutenção das
moléculas herbicidas. Nesse momento não se deve olhar apenas para o manejo de
pós-emergência da soja, apesar das diversas tecnologias embarcadas na semente
que tornam muito mais fácil o uso de herbicidas. Deve-se ter maior capricho nas
primeiras “batalhas” que se tem com as plantas daninhas, como no manejo de
inverno, dessecação pré-plantio com aplicações sequenciais se for necessário e
principalmente o uso de pré-emergentes. Pois estas atividades sendo realizadas
com sucesso tornará o manejo de pós-emergência muito mais facilitado. 

Para todas as plantas daninhas citadas, o manejo de
dessecação apresenta algumas características em comum, como mistura de
herbicidas como o glifosato com inibidores da ALS, auxinas sintéticas, entre
outros. Sendo necessário, em muitos casos, uma aplicação sequencial, que pode
ser realizada com glufosinato de amônio ou um inibidor do fotossistema I, como
o diquat. Assim como citado no manejo de folhas estreitas resistentes ao
glifosato, o uso desta molécula em mistura é importante devido à presença no
campo de plantas daninhas que não são resistentes ou tolerantes a este
herbicida. 

Seguido do manejo de dessecação, no plantio o uso de
pré-emergentes vem ganhando cada vez mais importância, pois além de
proporcionar diversos benefícios é uma ferramenta viável para o combate dessas
plantas daninhas resistentes ou tolerantes precocemente. Diversas são as opções
de pré-emergentes para combate dessas plantas daninhas, sendo necessário o
conhecimento da composição da flora infestante para determinar qual a melhor
molécula ou mistura a ser aplicada. Opções como inibidores da Protox (exemplo:
sulfentrazone) e inibidores da ALS (exemplo: diclosulam e imazaquim) são
seletivos para o cultivo de soja, desde que sejam respeitadas as doses
indicadas em bula. Vale a pena ressaltar que para um bom posicionamento do herbicida
pré-emergente, é necessário observar não apenas o alvo, mas também outros
fatores, como culturas sucessoras, tipo de solo e teor de matéria orgânica.

O manejo em pós-emergência dessas plantas daninhas
durante o ciclo da cultura da soja torna-se bem limitado, restando como
alternativa apenas alguns inibidores da ALS e Protox, que por vezes podem
causar sintomas de fitotoxidade. Contudo, em caso de cultivares com tecnologia
embarcada que promova a seletividade de outros herbicidas como o 2,4-D, dicamba
e glufosinato de amônio, essas moléculas tornam-se opções de manejo,
ressaltando que diversos são os cuidados a serem tomados durante a aplicação
desses herbicidas.   

Uso de herbicidas pré-emergentes, sua eficácia
e seletividade

A eficácia de um pré-emergente está fundamentada na sua
ativação ao solo, e isso só ocorre com a umidade resultante da chuva ou
irrigação. Portanto, o momento da aplicação do pré-emergente e a previsão de
chuva ou irrigação é fundamental para seu funcionamento. Aliado a isso, é fundamental
conhecer o comportamento dos herbicidas pré-emergentes, quando o solo está seco
(“aplicação no pó”) versus quando a aplicação é realizada em solo úmido ou com
chuvas ou irrigação logo após sua aplicação.

Herbicidas que apresentam capacidade adsortiva fraca aos
coloides do solo são facilmente ativados no restabelecimento da umidade dos
solos. Se estes herbicidas não apresentam degradação física rápida, podem ser
aplicados em solo seco, e mantêm sua eficácia por mais tempo, caso as chuvas
retardem a aparecer. Portanto, preferencialmente em semeaduras mais precoces é
importante aplicar estes herbicidas. Por outro lado, em semeaduras mais
tardias, quando o nível de umidade no solo já está na sua capacidade de campo,
o uso de herbicidas de maior capacidade adsortiva é mais indicado, pois com
isso permanecem na camada superficial de solo controlando plantas daninhas,
mesmo com pesadas precipitações pluviais.

Palhada e condição hídrica do solo x eficácia do pré-emergente

Atualmente, com sistemas de produção complexos, onde em
um mesmo ano agrícola há condução de dois cultivos, além de culturas de inverno
ou culturas de cobertura, a formação de palhada na superfície do solo é uma
prática desejável. Assim, um herbicida pré-emergente precisa ter um bom comportamento
para transpor a palhada, onde vai ser ativado.

Dentre as características que um herbicida necessita
para ter bom comportamento na palhada, destaca-se sua estabilidade na palhada,
após sua aplicação, caso a chuva ou a irrigação não seja imediata após
aplicado. Esta estabilidade está fundamentada nas características químicas dos
herbicidas, porém principalmente na formulação. Também a quantidade de palha
interfere, ou seja, quanto mais palha na área maior é a retenção do herbicida,
assim como a intensidade da primeira chuva após a aplicação do herbicida.

Vantagens do uso de pré-emergentes em áreas extensivas

Para o produtor que tem áreas extensas de soja, o uso de
pré-emergentes se torna ainda mais vantajoso, pois sua aplicação sendo
realizada no momento da semeadura, quer seja no sistema “aplique e plante”,
quer seja “plante e aplique”, proporciona tranquilidade logística para o
pós-emergente.

Quando um herbicida pré-emergente é aplicado, o
desenvolvimento inicial do banco de sementes é lento, devido ao efeito de
controle do produto. Assim, a aplicação do pós-emergente, não fica na
dependência de um curto espaço de tempo para a aplicação. Flexibilizando,
assim, a realização de outras operações.

Sendo assim, amigo produtor de soja, para vencer os
desafios do manejo de plantas daninhas em seu sistema de produção, utilize
herbicidas de amplo espectro, efeito de controle até o “fechamento” da sua cultura,
com diversidade de mecanismos de ação, seletividade para a cultura, e
controlando as plantas daninhas resistentes ao glifosato.

Pedro Jacob
Christoffoleti, Francielli Santos
de Oliveira e Pablo Alves de
Sousa, PJC Consultoria Agronômica

Como vencer os desafios do manejo de plantas daninhas nos atuais sistemas de produção da cultura da soja no Brasil.

Manejar com eficácia as plantas daninhas na cultura de soja é com certeza um grande desafio para o produtor na atualidade. Dentre os fatores que intensificam as dificuldades de manejo, destaca-se a seleção de plantas daninhas resistentes ao glifosato e herbicidas alternativos de pré e pós-emergência. Em adição a isto, a presença de plantas cultivadas voluntárias resistentes ao glifosato representa um grande entrave para o produtor que utiliza sucessão de culturas resistentes a este herbicida. 

As dificuldades na operação de tratos culturais para o bom manejo de plantas daninhas não param por aí. Quando herbicidas alternativos ao glifosato são utilizados, um fator de preocupação para o produtor consiste na seletividade dos herbicidas, principalmente para variedades de alto teto produtivo. Neste caso os herbicidas pré-emergentes precisam de características físico-químicas que garantam uma dinâmica do solo e na palhada adequada para que a cultura tolere a presença do herbicida sem prejudicar o seu crescimento, para que assim ocorra um desenvolvimento inicial sem interferência do herbicida. E um desenvolvimento inicial “sadio” da cultura é o desejo do produtor que atualmente usa variedades cada vez mais precoces, em que o “arranque” inicial rápido das plantas é fundamental.

Também é importante considerar que nos últimos anos tem ocorrido intempéries climáticas, fora da normalidade, como em alguns momentos de falta de chuvas, e outros com excesso. A falta de chuva afeta a eficácia dos herbicidas, principalmente daqueles aplicados em pré-emergência. Pois nestas condições não há a ativação do produto no solo, e os mesmos tendem a ser perdidos antes da primeira precipitação. Já o excesso de chuva, principalmente para solos de textura arenosa e/ou com baixo teor de matéria orgânica, pode resultar em redução de sua seletividade para a cultura, principalmente para os herbicidas de alta solubilidade em água.  

Manejo de plantas daninhas em soja

A utilização de vários
produtos misturados no tanque de pulverização forma uma calda, que necessita
estar bem homogeneizada para o momento da aplicação. Dentre os fatores que
demandam atenção durante o preparo da mistura em tanque, a qualidade da água é
um fator crucial para que a mistura não desestabilize ou altere a eficiência
dos defensivos agrícolas (Andrade et al., 2013). Diferentes fontes de
água trazem características diversas, que ao serem postas junto à calda podem
trazer reações não desejáveis (Costa et al., 2011).

A eficiência de um produto pode ser alterada por fatores
como pH, presença de cátions como cálcio (Ca2⁺), magnésio (Mg2⁺) e sódio (Na+)
e íons dissolvidos, matéria orgânica, argila ou outras substâncias em suspensão
na água (Theisen & Ruedell, 2004). Estes fatores podem aumentar a
eficiência de um produto ou, se não estiverem em conformidade com a necessidade
da formulação, podem levar à inativação do princípio ativo (Sanchotene et
al., 2007; Queiroz et al., 2008).

Mediante as alterações que ocorrem é necessário estar
atento às características finais da mistura de tanque que muitas vezes contam
com diversos princípios ativos, junto a adjuvantes e água. Para o controle de
fungos um bom preparo da calda também é de grande valia, onde estudos prévios
indicam que alterações no pH da calda levam a alterações na eficiência dos
produtos (Lopes, 2019).

A pesquisa teve como objetivo avaliar a influência da
utilização de águas de diferentes fontes para o preparo de calda, no controle
de cercosporiose (Cercospora spp.) na cultura da soja.

As aplicações foram realizadas com 1L/ha de
fluxapiroxade 50g/L + oxicloreto de cobre 420g/L em mistura com 0,5L/ha de
Assist. A preparação da calda de aplicação com fungicida foi realizada momentos
antes das aplicações, sendo reservados 200ml da água e 200ml da calda
(fungicida + água), que foram levados posteriormente ao laboratório de química
da URI Santo Ângelo para a realização das análises de dureza e pH. A primeira
aplicação foi realizada no dia 4/2/2021, onde tinham-se temperatura de 27,6ºC,
umidade relativa do ar de 60% e velocidade do vento 3,1km/h, e a segunda
aplicação no dia 20/2/2021 com temperatura de 26,7°C, umidade relativa do ar de
60,8% e velocidade do vento 4,9km/h. 

As avaliações de dureza média e pH das águas coletadas
em diferentes fontes não resultaram em variações expressivas, sendo que para a
variável dureza média, todas as águas utilizadas nas duas aplicações foram
classificadas como Muito Branda, expressando baixa concentração de cátions dissolvidos.
Para a variável pH da água, as avaliações resultaram em pH próximo a 7
(variando de 6,10 a 8,36). Os valores de pH da calda de aplicação, quando
adicionados fungicida e adjuvante nas diferentes águas, foram semelhantes aos
valores de pH das águas (Tabela 1).

O pH da calda influencia diretamente a eficiência dos
produtos misturados em tanque de aplicação, pois estando o pH acima ou abaixo
da faixa adequada para determinado produto, poderá ocorrer degradação do
princípio ativo em maior ou menor velocidade, além de hidrólise e outras
reações que inativam as moléculas (Whitford et al., 2009).  Um fator que pode alterar o pH da calda de
aplicação é o valor de pH da própria água utilizada. De maneira geral os
produtos apresentam na sua formulação aditivos e tamponantes que servem para
estabilizar o pH da calda em níveis que não interfiram na sua eficiência,
entretanto, em fontes de água com pH excessivamente ácidos ou básicos os
aditivos formulados junto aos produtos fitossanitários podem não ser suficientes
para a estabilização do pH na faixa desejada (Kissmann, 1997).

Os valores de Área Abaixo da Curva de Progresso da
Doença (AACPD) não indicaram diferença significativa no controle de
cercosporiose em soja com a variação das fontes de água utilizadas para as
aplicações de fungicidas, onde todas as fontes de água empregadas resultaram em
redução da evolução da doença quando comparados ao tratamento sem aplicação de
fungicidas (Tabela 2). A produtividade de grãos não variou significativamente
nos tratamentos com as diferentes fontes de água, sendo um resultado da
homogeneidade de resposta dos valores de AACPD (Tabela 2). 

As diferentes fontes de água utilizadas para o preparo
da calda fungicida com fluxapiroxade 50g/L + oxicloreto de cobre 420g/L não
influenciaram negativamente o controle de cercosporiose e a produtividade de
grãos de soja, onde a diferença mínima na produtividade de grãos entre os
tratamentos com aplicações de fungicida e a testemunha foi de 500kg/ha (Tabela
2).

Para este estudo, não foram encontradas águas com pH e
dureza variável, ou seja, fora do padrão, mesmo em poços artesianos. Este fato
não isenta o produtor de conhecer a fonte e a qualidade química da água que
está utilizando para o preparo de calda, pois de acordo com diversos autores,
águas duras podem depreciar a eficácia de herbicidas e fungicidas.

Portanto, é fundamental a coleta da água da propriedade
e envio para algum laboratório de análise qualitativa da água, especialmente em
relação à dureza.

Luiz Eduardo
Braga, Eduardo Argenta
Steinhaus, Camila Tenório, Djordan Willian
Feller e Marcelo Gripa
Madalosso, Grupo de Proteção de Plantas da URI Sto.
Ângelo

Como obter estabilidade de caldas fungicidas com diferentes fontes de água no controle da cercosporiose em soja. 

A utilização de vários produtos misturados no tanque de pulverização forma uma calda, que necessita estar bem homogeneizada para o momento da aplicação. Dentre os fatores que demandam atenção durante o preparo da mistura em tanque, a qualidade da água é um fator crucial para que a mistura não desestabilize ou altere a eficiência dos defensivos agrícolas (Andrade et al., 2013). Diferentes fontes de água trazem características diversas, que ao serem postas junto à calda podem trazer reações não desejáveis (Costa et al., 2011).

A eficiência de um produto pode ser alterada por fatores como pH, presença de cátions como cálcio (Ca2⁺), magnésio (Mg2⁺) e sódio (Na+) e íons dissolvidos, matéria orgânica, argila ou outras substâncias em suspensão na água (Theisen & Ruedell, 2004). Estes fatores podem aumentar a eficiência de um produto ou, se não estiverem em conformidade com a necessidade da formulação, podem levar à inativação do princípio ativo (Sanchotene et al., 2007; Queiroz et al., 2008). 

Mediante as alterações que ocorrem é necessário estar atento às características finais da mistura de tanque que muitas vezes contam com diversos princípios ativos, junto a adjuvantes e água. Para o controle de fungos um bom preparo da calda também é de grande valia, onde estudos prévios indicam que alterações no pH da calda levam a alterações na eficiência dos produtos (Lopes, 2019).

Calda e controle da cercosporiose 

Diversos
são os desafios enfrentados pelos produtores nas últimas safras no manejo de
pragas. A complexidade do sistema de produção, com culturas concomitantemente
semeadas em sucessão, ou mesmo a presença o ano inteiro no sistema
(“tigueras”), além de características das pragas, como a polifagia/migração,
tem levado ao aumento de aplicações e prejuízos às culturas. 

Nas
últimas safras o aumento no preço das commodities tem levantado várias dúvidas
quanto ao manejo a ser adotado. Uma realidade são os índices de controle, que
diminuíram, haja vista que o custo de determinadas estratégias acabou não
aumentando, e muitas cultivares e patamares de produtividade estão mudando
frequentemente. 

Cada
vez mais análises devem ser realizadas, criteriosamente, a fim de manter o
equilíbrio sustentável. O Manejo Integrado de Pragas (MIP) tem como base um
pilar muito importante, que é o conhecimento da praga e da lavoura, que
subsidia todas as tomadas de decisões. Conhecedor dos reais prejuízos das
pragas o técnico pode conseguir ajustar o manejo.

Dentre
as pragas que ocorrem nos cultivos de soja e algodoeiro, a mosca branca
(Hemiptera: Aleyrodidae) se destaca pelos prejuízos. Aliada ao sistema de
produção intensivo, com a sucessão de culturas, altas infestações da praga têm levado
a várias aplicações, além de mudanças nas estratégias de manejo. 

Nas
últimas safras (2019/2020 e 2020/2021) as questões climáticas (veranicos)
impactaram no sistema, levando a algumas regiões específicas, condições
altamente favoráveis ao desenvolvimento e aumento populacional da mosca branca.


Atualmente
essa praga se encontra distribuída em todo o território brasileiro, causando
perdas econômicas estimadas em R$ 2 bilhões por ano em culturas de grande
interesse econômico, como feijão, soja, algodão e tomate (Aragão et al.,
2013; Oliveira et al., 2013), através de três espécies crípticas: a
MEAM1 (Middle East-Asia Minor 1) o chamado biótipo “B” (raça); MED (Mediterranean)
também conhecido como biótipo “Q” e NW (New World) conhecidas como
biótipo “A”.

Desde
o ano de 1999, quando a praga proporcionou prejuízos de até 100% (Lourenção et
al., 1999),  a mosca branca tem sido
constantemente pesquisada. Um trabalho amplo nas safras 2017/2018 e 2018/2019
realizado pela rede de pesquisa de mosca branca, com várias instituições, mediu
os seus prejuízos. Com populações na ordem de sete a nove indivíduos por
folíolo de soja, em condições propicias à praga, houve quebras na ordem de 7,3
sacas a 7,6 sacas por hectare na produtividade.

Bemisia
tabaci biótipo B (espécie críptica Middle East Minor 1) é ainda o mais
distribuído pelo Brasil, e tem levado a prejuízos nas diversas lavouras de soja
e algodão no País, devido ao seu alto potencial de dano e dificuldade de
manejo.  O biótipo Q tem ocorrido mais
intensamente nos estados de São Paulo e Paraná, haja vista a proximidade de
lavouras de soja com estufas de pepino, tomate e pimentão (culturas estas com
grande adaptação do novo biótipo), sendo importante ponto de preocupação aos
produtores destas regiões.

A
mosca branca é uma praga que possui uma série de hospedeiros alternativos,
sendo exemplo algumas plantas daninhas que podem completar o seu ciclo
aumentando as populações para cultivos em sucessão. Entre as plantas daninhas
vale destacar a trapoeraba (Commelina benghalensis), a guanxuma (Sida
spp.), a maria pretinha (Solanum americanum), o leiteiro (Euphorbia
heterophylla), entre outras.  Em
condições climáticas adequadas esta praga tem proporcionado de 11 gerações a 13
gerações por ano, sendo que as fêmeas colocam em média de 100 a 300 ovos por
ciclo.

A
mosca branca é um inseto sugador de seiva, polífago, que já foi observado
reproduzindo-se em cerca de 900 espécies de plantas anuais e herbáceas,
pertencentes a 84 famílias botânicas (Lacerda e Carvalho, 2008). Através da sua
alimentação, causa danos diretos na planta ao sugar a seiva e inocular toxinas
presentes em seu aparelho bucal, que são responsáveis por alterações no
desenvolvimento da planta, refletido devido à interferência no processo
fotossintético e consecutivamente ocasionando um menor rendimento produtivo
(Villas Bôas et al., 2002). A seiva da planta contém açúcares que em
parte são utilizados pela praga e também expelidos, caindo sobre as folhas do
terços inferiores das plantas. Isso acaba favorecendo o aparecimento de fungos
oportunistas, alguns do gênero Capnodium sp., que irão colonizar o
tecido foliar, diminuindo a fotossíntese da planta e consequentemente o
enchimento de grãos e a produtividade da cultura.

Nos
trabalhos realizados ao longo dos anos de 2004 a 2021, quando da ocorrência da
“fumagina”, os prejuízos observados são superiores a cinco sacas de soja por
hectare, comparativamente a áreas tratadas em que não ocorreu o processo.

Outro
dano causado pela B. tabaci diz respeito à transmissão de vírus. O
complexo Bemisia spp. pode transmitir cerca de 44 viroses, sendo que as
perdas resultantes das infecções por vírus são mais significativas que aquelas
relacionadas aos danos diretos.

Em
soja, vírus como Begomovirus – Geminiviridae, gênero Carlavirus Cowpea mild
mottle virus – CpMMV que leva à necrose da haste e posterior morte de
plantas, além de outros vírus como Crinivirus e Ipomovirus, também têm sido
relatados nos últimos anos, levando a maior apreensão sobre potencial prejuízo
(Gonçalves Rocha et al., 2020).

Para
o manejo da mosca branca o entendimento da biologia se faz necessário para a
adoção das estratégias. Esta praga apresenta metamorfose incompleta, passando
pelas fases de ovo, quatro estádios ninfais, sendo o último chamado de “pupa”
ou pseudopupa e, por fim, os adultos (machos e fêmeas). No primeiro instar
ninfal, os insetos se locomovem buscando um local para sua alimentação.
Posteriormente, as ninfas passam por três instares imóveis até chegarem na fase
adulta. 

Os
adultos são insetos pequenos de 1mm a 2mm de comprimento com dois pares de asas
membranosas recobertas com substâncias pulverulentas (cerosas) de coloração
branca. A reprodução é sexuada com oviparidade, mas também pode ocorrer por
partenogênese. Os ovos apresentam coloração amarelada e são colocados na face
inferior das folhas, ficando presos por um pedúnculo curto até o momento da sua
eclosão. A duração do ciclo de vida da mosca branca varia de acordo com as
condições ambientais, sendo a temperatura um dos fatores mais determinantes.
Entretanto, normalmente apresenta de 17 a 25 dias de duração.

O
monitoramento observando os adultos e diferentes fases, aliado ao conhecimento
da dinâmica populacional da mosca branca, tem proporcionado sucesso em
programas de manejo integrado. 

As
etapas planejadas, monitoradas e executadas no momento correto são capazes de
proteger não só a cultura implantada, mas também podem quebrar o ciclo e
diminuir as futuras gerações e migrações para culturas subsequentes. 

Para
isso, as medidas de controle como o cultural, eliminando restos da cultura
antecessora e possíveis plantas hospedeiras (plantas daninhas), podem ser
implementadas antes dos surtos populacionais. 

Durante
a safra e o desenvolvimento da cultura, a alternativa mais utilizada ainda é o
controle químico, devido a sua eficiência e rapidez, destacando-se os
neonicotinoides e outros grupos para controle de adultos, tais como
acetamiprid, clothianidim, imidacloprid, thiacloprid, dinotefuran, sulfoxaflor,
thiametoxan e flupiradifurona (butenolide), além do diafenthiuron (tioureia),
que ganhou registro ultimamente para a cultura da soja.  Estes inseticidas apresentam o maior controle
nesta fase, no entanto alguns citados, por características físico-químicas,
apresentam também hora controle em partes das ninfas. 

A
praga, por apresentar a sobreposição de geração, muitas das vezes demanda a
utilização de inseticidas que atuam nas fases jovens (ovos e ninfas) e desta
forma recomenda-se o uso de inseticidas que podem atuar nestas fases como
cyantraniliprole, pyriproxyfen, espiromesifeno e buprofezin. Novos inseticidas
químicos estão em desenvolvimento como o spiropidion, que deve chegar nas
próximas safras, agregando as opções aos produtores, haja vista a problemática
e a possível mudança de comportamento dos inseticidas ao longo dos anos. 

Novas
associações também estão em constante pesquisa (neonicotinoides + juvenoides),
além de juvenoides associados ao grupo químico das ivermectinas, com controle
de 90% da praga, facilitando o manejo. 

Além
de químicos, os produtores têm aumentado a utilização de biológicos,
principalmente fungos entomopatogênicos para o manejo. Produtos à base de Beauveria
bassiana e Isaria fumosorosea têm alcançado, em determinadas condições,
controle próximo aos químicos de excelência. Estes resultados são satisfatórios
desde que sejam aplicados em condições para o funcionamento destes inseticidas,
como final de tarde, umidade, além da questão de compatibilidade com outros
produtos e do índice preconizado pela pesquisa – monitoramento.

Uma
nova vertente dentro do manejo é a utilização do controle biológico associado a
programas de químicos, que hora tem mostrado resultados de controle
satisfatórios, além de quebrar possíveis problemas de resistência - tolerância
que porventura venham a ocorrer nos campos. 

Para
a utilização de todos estes métodos é importante destacar que a amostragem no
campo com auxílio de lupa, entendimento da chegada – migração da praga,
observação de adultos, ninfas nos diferentes terços das plantas são a base para
a tomada de decisão. Esta amostragem e a verificação de níveis de três ninfas a
cinco ninfas por folíolo coletadas no terço médio das plantas pode levar à
adoção de táticas para o manejo. 

Diante
do exposto são imprescindíveis profissionais treinados - qualificados a fim de
garantir a adoção de táticas no momento correto. Fazendo-se possível a
utilização de diferentes estratégias de manejo, assegurando que a cultura
poderá expressar o seu máximo potencial produtivo.

Mariana Vale dos Santos, Yasmin Milken e Germison Vital Tomquelski, Desafios Agro

O que é preciso levar em consideração para obter bons resultados no manejo da mosca branca, praga implacável, que muitas vezes encontra no clima e nos sistemas de cultivo do Brasil aliados para agravar suas infestações.

Diversos são os desafios enfrentados pelos produtores nas últimas safras no manejo de pragas. A complexidade do sistema de produção, com culturas concomitantemente semeadas em sucessão, ou mesmo a presença o ano inteiro no sistema (“tigueras”), além de características das pragas, como a polifagia/migração, tem levado ao aumento de aplicações e prejuízos às culturas. 

Nas últimas safras o aumento no preço das commodities tem levantado várias dúvidas quanto ao manejo a ser adotado. Uma realidade são os índices de controle, que diminuíram, haja vista que o custo de determinadas estratégias acabou não aumentando, e muitas cultivares e patamares de produtividade estão mudando frequentemente. 

Cada vez mais análises devem ser realizadas, criteriosamente, a fim de manter o equilíbrio sustentável. O Manejo Integrado de Pragas (MIP) tem como base um pilar muito importante, que é o conhecimento da praga e da lavoura, que subsidia todas as tomadas de decisões. Conhecedor dos reais prejuízos das pragas o técnico pode conseguir ajustar o manejo.

Manejo da mosca branca em soja

O tratamento de
sementes com fungicidas é uma prática antiga e que vem evoluindo muito
rapidamente nas últimas décadas. O primeiro relato no mundo, daquela que
poderia ser considerada como uma forma desse processo, teve origem por volta do
século 17, quando grãos de trigo, resgatados de um naufrágio no canal de
Bristol, na Inglaterra, foram semeados após serem considerados inaptos para o
consumo, dando origem a plantas de trigo livres de Tilletia caries,
fungo causador da doença conhecida como cárie do trigo.

Com o passar do tempo, a busca pela indústria química de
novos ingredientes ativos tornou-se necessária, considerando o desenvolvimento
agrícola e suas inovações tecnológicas. Entre os anos de 1807 e 1913 foram
desenvolvidos, para o tratamento de sementes, os fungicidas à base de cobre,
aldeído fórmico e os denominados de organo-mercuriais, altamente tóxicos e
usados em doses elevadas. A escassez de produtos à base de mercúrio originou,
no período pós-guerra, o desenvolvimento de vários produtos de síntese orgânica
como os ditiocarbamatos, as quinonas, os aromáticos e os heterocíclicos. 

A década de 1960 foi marcada pela introdução dos
fungicidas denominados de sistêmicos, para tratamento de sementes de uma
maneira geral, incluindo a soja, como aqueles dos grupos dos benzimidazóis, das
oxatinas e alguns fungicidas do grupo dos triazóis. Na época, isso foi
considerado um passo importante para a consolidação dessa prática em nível
mundial. Com a demanda crescente por produtos menos tóxicos, mais eficientes e
usados em doses menores, foram sintetizados, para o tratamento de sementes
fungicidas de amplo espectro e com novo modo de ação, como as estrobilurinas em
1996 e as carboxamidas em 2013, atualmente usadas na cultura da soja.

Além desses novos ingredientes ativos é importante
considerar que o desenvolvimento de novas máquinas e tecnologias de aplicação
desses produtos contribuiu para o salto tecnológico observado no tratamento de
sementes de soja com fungicidas. A introdução dessa prática no Brasil ocorreu de
forma improvisada, sendo que essas operações aconteciam apenas nas propriedades
agrícolas (on farm) e eram conduzidas de maneira bastante precária. Aos poucos
a prática foi se tornando mais comum nas fazendas, o que levou os agricultores
a identificarem a necessidade de um equipamento específico para essa
finalidade. Foi então que em 1980 ocorreu a importação da primeira máquina
desenvolvida para o tratamento de sementes de soja “on farm”. Atendendo à
crescente demanda pela melhoria da qualidade nesse processo, em 2002 foi
introduzida no mercado a primeira máquina desenvolvida e produzida pela
indústria brasileira voltada especificamente para esse fim. Esse foi o pontapé
inicial para que o Tratamento de Sementes Industrial (TSI) começasse a ganhar
força no País.

O tratamento de sementes de soja com fungicidas é uma
tecnologia desenvolvida para ser utilizada em sementes com elevadas qualidades
fisiológica (vigor e germinação), sanitária (livres de patógenos e de sementes
de plantas daninhas), genética (geneticamente pura e da cultivar de interesse)
e física (livres de material inerte e de contaminantes). O objetivo principal
desse tipo de prática é erradicar ou reduzir, aos mais baixos níveis possíveis,
os fungos presentes nas sementes, além de protegê-las dos patógenos do solo e
da própria semente, quando as condições de semeadura são desfavoráveis.
Consequentemente, populações adequadas de plantas serão obtidas com a adoção
dessa prática.

O negócio do tratamento de sementes globalmente é de
cerca de 5,33 bilhões de dólares anuais, assim distribuídos: 38% na América do
Norte, 26,4% na Europa, 24,6% na América do Sul e 11% na região Ásia-Pacífico.

No Brasil, em 2020, o mercado de tratamento de sementes
alcançou a cifra de 654 milhões de dólares, considerando inseticidas,
fungicidas e nematicidas. Os fungicidas contribuíram com 85 milhões de dólares,
representando 13% desse mercado total, com previsão de estabilidade para os
próximos cinco anos. No caso específico da soja, esse valor foi de 39 milhões
de dólares (10% do mercado de tratamento de sementes nessa cultura), também com
previsão de estabilidade para os próximos cinco anos.

Atualmente, a prática do tratamento de sementes de soja
com fungicidas é realizada em duas modalidades: on farm, feito pelo próprio agricultor
dentro da sua propriedade agrícola, usando máquinas específicas para este fim,
e o tratamento de sementes industrial (TSI), que é o processo realizado em
Centros de Tratamentos de Sementes (CTS) ou Unidades de Beneficiamento de
Sementes (UBS) em escala industrial. As duas modalidades trazem vantagens e
desvantagens, as quais devem ser analisadas cuidadosamente pelo produtor e
técnico responsável. Importante salientar que os produtos usados no TSI, bem
como aqueles que o produtor utiliza no tratamento on farm, são praticamente os
mesmos. O que diferencia esses dois métodos é a tecnologia de aplicação.

Tratar as sementes na própria fazenda acaba sendo uma
opção para muitos produtores, devido ao custo que é bem inferior quando
comparado ao TSI. Porém, caso o produtor opte por essa modalidade, é importante
que essa prática seja realizada por profissionais capacitados, com utilização
de bons equipamentos e que o local de tratamento seja limpo e arejado. Além
disso, é preciso seguir as normas de segurança para impedir contaminações de
pessoas e do meio ambiente. Todos os envolvidos na operação devem usar
Equipamentos de Proteção Individual (EPIs).

Na indústria, o TSI é executado obrigatoriamente por
profissionais especializados, usando equipamentos especiais e possibilitando
sua comercialização já tratadas, dentro de elevados e seguros padrões de
qualidade. As vantagens do TSI em relação ao tratamento on farm são cobertura
uniforme, dose adequada (precisão na quantidade do fungicida), qualidade das
sementes garantida, além de evitar o contato do produtor com o fungicida,
reduzindo o risco de contaminação. O resultado são sementes de padrão de
segurança garantido, com tratamento de elevada qualidade, agregando valor ao
produto (semente) e proporcionando economia de tempo. Segundo dados das
Sementes Jotabasso, o valor de uma semente que passa por um processo de TSI
pode ser de 15% a 20% superior em relação a uma semente sem essa tecnologia.

Como controlar pragas em plântulas

Matérias da Edição

Reguladores de crescimento em trigo

Uso de fungicidas em cana-de-açúcar

Redução de estresse hídrico em milho

Atraso da semeadura da soja

Como controlar pragas em plântulas

Manejo de plantas daninhas em soja

Calda e controle da cercosporiose

Manejo da mosca branca em soja

Tratamento de sementes com fungicidas

Medidas de manejo da murcha de Curtobacterium em feijão

Manejo de Amaranthus

Controle de erva-de-santa-luzia

Próxima Edição

Nº 270

novembro 2021

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Edição Anterior

Nº 268

setembro 2021

Em qual formato você deseja ler nossas revistas?

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA