Quando utilizado corretamente o
sistema de plantio direto é um importante aliado dos produtores no manejo de
plantas daninhas. A presença de
palhada no solo funciona como uma espécie de barreira física, que limita o
desenvolvimento de invasoras.

Entre os diversos benefícios
proporcionados pelo sistema de plantio direto, encontra-se o controle cultural
e físico de plantas daninhas em função do aporte de palhada no sistema. 

O sistema de plantio direto é
baseado em práticas agrícolas sustentáveis, como a conservação da estrutura do
perfil do solo, pela palhada e raízes mortas, sequestro de carbono, aporte de
matéria orgânica, conservação da umidade e menor amplitude térmica do solo. Auxilia
a manter a qualidade dos próximos cultivos, pois a fertilidade e saúde do solo
são conservadas.

Existem alguns princípios
básicos no plantio direto, como reduzir ao máximo o revolvimento do solo, mantê-lo
coberto com palhada na quantidade adequada, impedindo que fique exposto, delimitar
a movimentação apenas na linha de plantio, controlar o trânsito de máquinas,
realizar a semeadura logo após a colheita e usar de diferentes espécies
vegetais através de práticas como rotação de culturas, sucessão ou consórcio.

O sucesso do sistema de plantio
direto, assim como ocorre com o convencional, depende do controle de plantas
daninhas. Antes do surgimento dos herbicidas houve alguns problemas na
implantação do sistema, exatamente por conta desse aspecto, pois a forma de
controle utilizada até então se dava através do preparo e revolvimento do solo,
o que vai contra o preceito de não movimentação da terra preconizado pelo
sistema.

Entre as principais
características das plantas daninhas encontram-se a adaptabilidade a condições
adversas, o que as torna mais competitivas na busca por água, luz e nutrientes
contra as culturas de interesse agronômico. Desse modo é necessário manejo
adequado, favorecendo as plantas cultivadas em detrimento das daninhas. Além de
reduzir a produtividade da cultura, através da competição e a alelopatia, as
plantas daninhas podem dificultar a colheita, aumentar os custos de produção e
servir como hospedeiras para pragas e doenças.

No sistema de plantio direto, a
palhada, além de alterar condições como incidência de luz, amplitude térmica e
umidade do solo, funciona como uma espécie de barreira física que impede o
desenvolvimento normal das plantas daninhas, causando seu estiolamento, o que
as torna mais frágil, facilitando o controle. 

Em experimento conduzido para
avaliar a produtividade de grãos de soja em diferentes níveis de infestação de
plantas daninhas, em sistema de plantio direto, os resultados obtidos nas áreas
de “baixa”, “média” e “alta” infestação mostraram que a produtividade da soja
foi reduzida em 73% (baixa), 82% (média) e 92,5% (alta). É possível perceber
que a redução da produtividade é muito alta, mesmo quando o nível de infestação
de plantas daninhas é considerado baixo. Portanto, torna-se extremamente
importante realizar o manejo adequado.

O controle pré-emergente é
considerado o mais importante, pois no início do ciclo de desenvolvimento da
cultura a interferência de plantas daninhas deve ser mínima, para que seja
possível o máximo de desenvolvimento e maior uniformidade no estande de
plantas, para o perfeito fechamento do dossel da cultura, que por si só irá
controlar as plantas daninhas.

Além do controle químico,
através de herbicidas, é possível utilizar algumas práticas culturais para
auxiliar no controle de plantas daninhas, como espaçamentos entre plantas
reduzidos, maior densidade de sementes no plantio, uso de sementes vigorosas,
além da rotação e consorciação de culturas. As espécies de consórcio, durante
sua fase de crescimento, podem excretar substâncias alelopáticas que inibem o
crescimento de plantas daninhas. Já na sua fase adulta, o sombreamento
prejudica as plantas daninhas e, por fim, a palhada, após dessecação, serve
como barreira física para as plantas invasoras.

O uso de culturas de cobertura,
capazes de liberar substâncias alelopáticas, associadas à camada de palhada
disposta sobre o solo, juntamente com herbicidas, pode otimizar a eficiência no
controle de plantas indesejadas. A integração desses manejos pode contribuir
com a redução do uso de defensivos, prolongar seu efeito, além de torná-lo mais
eficiente. Portanto, o manejo integrado é o mais indicado para o controle de
plantas daninhas, pois reduz as chances de surgimento de resistência contra
herbicidas, além de ser considerado um manejo mais sustentável.

Ainda em relação aos métodos para
evitar a resistência de plantas daninhas a herbicidas, é de suma importância
realizar a rotação de mecanismos de ação, associado a rotação de culturas. Vale
ressaltar que o surgimento de plantas resistentes pode acarretar em
dificuldades em manejos posteriores, podendo levar ao aumento de uso de
herbicidas

Um outro experimento mostrou que
a palhada reduz significativamente a população de plantas daninhas. Os autores
observaram efeito proporcional, pois quanto maior foi a quantidade de palhada
no solo, melhor o controle de plantas daninhas. Além disso, também foi verificado
que o uso de palhada mais densa, de decomposição mais lenta e com ação alelopática,
permitiu a redução ou até mesmo eliminação da aplicação de herbicidas. Portanto
o sistema de plantio direto pode ser eficaz no controle de plantas daninhas
quando aplicado corretamente.

Artigo publicado na edição 226 da Cultivar Grandes Culturas, mês março, ano 2018.

Manejo de plantas daninhas em plantio direto

As alterações no clima têm causado inúmeros prejuízos à agricultura, seja pela ocorrência de longos períodos de estiagem ou devido a eventos com intensa precipitação pluviométrica, causando a erosão dos solos e reduzindo o potencial das colheitas. Em situações adversas como essas, o manejo adequado do solo ganha ainda mais importância, já que tem como finalidade proporcionar o suprimento adequado de ar, água e nutrientes para os cultivos se desenvolverem e expressarem o seu potencial. Em outras palavras, isso significa que as raízes, ao ocuparem os poros do solo, devem ter à sua disposição ar, água e nutrientes em níveis suficientes.

A busca por sistemas de manejo do solo que harmonizem o desenvolvimento de novas tecnologias com a viabilidade econômica, minimizando o impacto ambiental e a redução das emissões de gases de efeito estufa, tem sido o desafio de produtores rurais e da comunidade científica nas últimas décadas. Entre os exemplos de sistemas de manejo conservacionistas está o plantio direto, uma estratégia que tem se mostrado eficiente para mitigar o CO2 atmosférico e acumular carbono no solo.

O plantio direto está fundamentado em três pilares: plantio sem revolvimento do solo (restrito à linha de semeadura), cobertura permanente do solo (com plantas vivas ou palhadas) e diversificação de plantas na rotação de cultivos. A importância desse sistema está no fato de que ele requer menos operações de manejo do solo (como o menor uso de combustível fóssil e fertilizantes) que o preparo convencional, tudo isso enquanto sequestra o carbono orgânico, componente-chave no controle dos atributos físicos, químicos e biológicos do solo.

O primeiro passo para que esse sistema de manejo alcance alto grau de eficiência nessa estratégia é intensificar o sistema de produção, visando fechar as janelas entre a estação chuvosa e o período seco para manter o solo permanentemente coberto. Para isso, é possível utilizar culturas para cobertura do solo - como aveia preta, centeio, ervilhaca, tremoço e ervilha forrageira para a região sul, além de milheto, braquiárias, sorgo forrageiro, crotalárias, feijão guandú, estilosanthes para a região tropical e cerrados, em combinação com cultivos comerciais.

Adicionalmente, o manejo da acidez com a calagem, o uso de gesso para aumentar o conteúdo de cálcio e a adequação da fertilização (NPK e micronutrientes) irão contribuir para o aumento do rendimento dos cultivos e o acúmulo de C no solo. Esse é o propósito de relevantes iniciativas em andamento sobre o tema, como a Carbono Bayer, desenvolvida em parceria com a Federação Brasileira do Sistema Plantio Direto.

João Carlos de Moraes Sá, professor sênior aposentado da UEPG (Universidade Estadual de Ponta Grossa), bolsista de Produtividade em Pesquisa CNPq - Nível 1D e presidente da Comissão Técnico-Científica - FEBRAPDP (Federação Brasileira do Sistema Plantio Direto)

Boas práticas de manejo conservacionista ajudam a acumular carbono no solo e podem impulsionar produtividade

Estudo aponta menor consumo de combustível, maior área semeada por tempo de trabalho e produção semelhante no Sistema Plantio Direto de Arroz de Sequeiro em relação ao plantio convencional.

Para a escolha de um sistema de manejo é fundamental se considerar o custo de produção, a produtividade das culturas e as condições físicas que o mesmo promove no solo. O sistema de semeadura direta é caracterizado por implantar uma cultura com mobilização no solo apenas na linha de semeadura sobre a cobertura do solo proveniente de culturas anteriores. Eliminam-se assim etapas de preparo do solo como as operações de preparo periódico (aração e gradagem) e introduzem-se operações mais leves como dessecação da área com herbicidas, manejo de plantas de cobertura e semeadura sobre os restos culturais de culturas anteriores.
  

Uma alternativa interessante para a cultura do arroz no Vale do Ribeira (SP) tem sido o cultivo mínimo com a realização de uma escarificação após a dessecação, permitindo a manutenção de parte da cobertura do solo sobre a superfície e minimizando os efeitos de restrição ao desenvolvimento radicular do arroz, já que é uma cultura que apresenta maior sensibilidade à compactação do solo.
  

A utilização correta de máquinas e implementos agrícolas é crucial para o desempenho dos equipamentos e viabilidade econômica do negócio, independentemente do sistema de produção adotado, na medida em que permite aumento da produtividade da máquina e redução dos custos de produção. O sucesso do empreendimento se relaciona com as condições químicas e físicas do solo, bem como com o desempenho dos conjuntos motomecanizados com elevação da área trabalhada por hora (capacidade de campo efetiva) e redução no gasto de energia, especialmente de combustível.
  

Os sistemas de produção possuem diferentes peculiaridades, sendo que o sistema de semeadura convencional (PC) é o mais antigo e que tende a oferecer condições para as maiores perdas de água, solo e nutrientes e maior gasto de combustível por hora (consumo horário) e por área (consumo operacional). O cultivo mínimo (CM) permite redução na desagregação do solo, fundamental para reduzir perdas de solo, água e nutrientes, além de resultar em economia de combustível em relação ao cultivo convencional. O sistema plantio direto (PD) contribui de forma significativa para a manutenção das características químicas e físicas do solo a médio e longo prazo; com a mobilização do solo apenas na linha de semeadura, altera a demanda por força e potência, redução no consumo de combustível e tende a resultar no maior desempenho dos conjuntos motomecanizados.
  

O trabalho desenvolvido na Unesp – Campus de Registro (SP), desde 2011 com sistemas de preparo do solo no verão (PC, CM e PD) e plantio direto de culturas de inverno (milho, canola e triticale) tem como objetivo estudar estratégias de produção conservacionista de arroz, visando otimizar o sistema, com manutenção ou melhoria da qualidade do solo, melhorar o desempenho dos conjuntos motomecanizados envolvidos na produção, reduzir custos e, consequentemente, ampliar a renda do produtor.
  

Os dados apresentados neste trabalho são referentes à implantação de verão no ano agrícola 2013/14, quando se mediu a força na barra de tração (kN), o consumo horário (em L/h) e o consumo operacional (em L/ha) do conjunto operador-trator-semedora-adubadora durante a operação de semeadura. A altura de plântulas aos 20 dias após a semeadura e a produção de grão de arroz, corrigida para a umidade de 13%, também foram determinadas.
  

A Figura 1 mostra os dados médios obtidos para o ensaio, onde as forças exigidas na barra de tração do trator para a operação de semeadura foram comparadas entre os sistemas de preparo do solo no verão, indicando menor exigência em força para semeadura no sistema plantio direto (PD), ao passo que as forças exigidas para a operação foram semelhantes para o cultivo mínimo (CM) e cultivo convencional (PC).


Considerando a operação de semeadura comum aos três sistemas, pode-se verificar que a menor força exigida pelo conjunto mecanizado no PD resultou em menor consumo horário e menor consumo operacional, comparado aos sistemas PC e CM, que também apresentaram consumos semelhantes.
  

Esta relação pode ser vista na Figura 2, onde se verifica que a quantidade de combustível consumida por hora (C hor.) se eleva com a elevação da força exigida para tração, o que é de se esperar, uma vez que maiores forças são vencidas com o maior consumo de energia fornecida pelo combustível. O consumo de óleo diesel por hectare é mais influenciado pela capacidade operacional efetiva do conjunto motomecanizado (CcE), apresentando fraca correlação com a força demandada na barra de tração.


No momento em que a atenção está voltada para os preços dos combustíveis e para a redução no consumo energético, vale ressaltar que a economia de óleo diesel por hora trabalhada neste experimento foi de 1,39L no PD em relação ao PC e de 0,39L do PD em relação ao CM, o que equivale a uma economia de R$ 3,78/h e R$ 1,06/h respectivamente, considerando o preço médio do óleo diesel da primeira quinzena de março de 2015 (R$ 2,719/L), segundo a ANP. A redução de custos com combustível por área (C op.) foi de 17,6% do PD em relação ao PC e 20,4% do PD em relação ao CM, o que se torna considerável em se tratando da produção de um produto da cesta básica brasileira.
  

Os valores de velocidade de semeadura, capacidade operacional, representada pela capacidade efetiva de trabalho no campo (CcE) e produtividade da cultura, foram semelhantes para os três sistemas de preparos do solo, conforme apresentado na Tabela 1.


As velocidades médias estiveram entre 5,22km/h e 5,33km/h, adequadas para a implantação da cultura, que está entre 4,5km/h e 7km/h dependendo do modelo da máquina, tipo de solo, declividade, entre outros fatores. O aumento da velocidade eleva de forma linear e significativa a capacidade de campo efetiva (CcE), conforme mostrado na Figura 3, o que é esperado, já que a última variável é resultado diretamente proporcional entre a largura real de trabalho da semeadora e velocidade de deslocamento da mesma. Nota-se ainda que o consumo horário diminui com a elevação da velocidade, em decorrência da maior área trabalhada por unidade de tempo. Aumentar a velocidade até os limites permitidos para a área e para a cultura tende a reduzir os custos com combustíveis, identificando-se indícios de que o PD tende a ser mais vantajoso que os demais sistemas de preparo, neste trabalho.


Com relação à produtividade do arroz de sequeiro, foi possível perceber que os três sistemas de preparo apontaram produtividades semelhantes, o que demonstra, neste estudo, vantagem do sistema plantio direto em relação aos demais, já que o consumo de combustível é menor na operação de semeadura, ainda não considerando a redução de custos operacionais com máquinas com eliminação das operações de preparo do solo.
  

Os dados coletados para este estudo permitem concluir que o sistema plantio direto apresenta-se mais econômico na implantação da cultura do arroz, com produtividade semelhante às observadas nos sistemas cultivo mínimo e cultivo convencional com reparo do solo, o que conduz ao melhor resultado econômico para o produtor.
  

De acordo com os resultados deste trabalho, pode-se verificar que a cultura do arroz tem se comportado positivamente no sistema plantio direto no Vale do Ribeira, mesmo após três anos de cultivo neste sistema, período em que a literatura aponta tendência de dificuldade para o desenvolvimento radicular da cultura e redução de produtividade em PD, indicando que para o Vale do Ribeira, os sistemas conservacionistas de produção de arroz de sequeiro são opções que devem ser consideradas e ajustadas às necessidades do produtor rural.

Diferentes tratamentos utilizados para desenvolver o ensaio
  

Desde o início do projeto, o ensaio vem sendo conduzido com os tratamentos no cultivo de verão: preparo convencional, cultivo mínimo e plantio direto.
  

O preparo convencional (PC) foi realizado com grade aradora, grade niveladora e semeadura do arroz com semeadora-adubadora equipada com mecanismo sulcador, tipo discos duplos desencontrados, acoplada a um trator com 95,7kW (130cv) de potência no motor e tração dianteira auxiliar (TDA).
  

O cultivo mínimo (CM) foi realizado com dessecação da área com 250L/ha de calda e 8L/ha de glifosato (p.c) associado a 2L/ha de 2,4-D, seguido de subsolagem a uma profundidade de 0,40m com subsolador equipado com hastes parabólicas e rolo destorroador e semeadura com a mesma semeadora-adubadora e trator.
  

Já o sistema plantio direto (PD) foi feito em dessecação da área com a mesma calda utilizada no CM e semeadura do arroz com o mesmo conjunto motomecanizado. Após a colheita do arroz, no cultivo de inverno a área é dessecada com o mesmo volume de calda utilizada no verão, 6L/ha de glifosato e 2L/ha de 2,4-D. As culturas implantadas em sistema plantio direto são a CA – Canola; TRI – Triticale; e tratamento mantido em pousio (sem cultivo invernal). As culturas de inverno foram implantadas em maio de 2013 e conduzidas até o final do ciclo, quando foram manejadas para estabelecimento de cobertura do solo.


José Alexandre da Silva Junior, Paulo Henrique Watanabe Nakagawa, César Henrique de Jesus, Artur José de Santana, NetoCarolina Tiemi Suguinoshita Rebello, Wilson José Oliveira de Souza, LAMMEC - UNESP

Artigo publicado na edição 153 da Cultivar Máquinas.

Plantio direto de arroz sequeiro 

Análise das forças atuantes em disco duplo defasado com diferentes ângulos de ataque, para uma semeadora-adubadora, mostra a eficiência deste sistema na abertura de sulcos no plantio direto.

Desde muito tempo é conhecido o fato de que as reações resultantes da penetração de elementos rompedores em solo compactado diminuem a vida útil de componentes, geram maior esforço na linha de plantio e um custo indesejado de manutenções, muitas vezes em meio à semeadura.
  

Diante destas colocações, nota-se que as forças que atuam em elementos de disco duplo podem ser mais bem avaliadas, já que, de acordo com a literatura, é conhecido o fato que o disco duplo atua na camada superficial do solo, ou seja, a de maior compactação.   

O objetivo deste artigo é avaliar os esforços em diferentes ângulos de ataque do disco duplo, identificando se esta variação tem ou não relevância significativa para redução da carga na linha de plantio, além de contribuir para a produção científica do país, com informações sólidas que servirão para o avanço tecnológico das empresas do ramo de máquinas agrícolas.

De acordo com Portella (2001), deve ser dada uma atenção especial aos elementos rompedores de solo das semeadoras, principalmente pelas dificuldades impostas por esta técnica de cultivo. Uma delas é o rompimento do solo na linha da semeadura, que é agravada pelo crescente aumento de restos culturais na superfície. Esses restos culturais giravam em torno de três toneladas por hectare (matéria seca), quando do início do plantio direto no Brasil, na década de 1970, sendo que atualmente ultrapassam dez toneladas por hectare, dependendo do sistema de rotação de culturas adotado.
  

O desenvolvimento de semeadoras para plantio direto, no Brasil, teve como base o aprimoramento de rompedores de solo. Cada modelo de máquina possui suas particularidades construtivas, versões e opções de mecanismos rompedores de solo. Os sistemas mais comumente empregados são: sistema de discos duplos desencontrados na semeadura das culturas de inverno, com espaçamentos reduzidos entre as linhas de semeadura (inferior a 200mm) e sistema múltiplo (disco de corte, faca e disco duplo), na semeadura de culturas de verão com espaçamentos maiores entre as linhas (acima de 300mm).
  

A eficiência no rompimento de solo em uma semeadora para PD está ancorada em três pilares: corte de palha; fluxo de palha; abertura dos sulcos de semeadura e de fertilização. Assim, para o bom desempenho em termos de rompimento de solo, além de considerar-se a geometria dos elementos rompedores, há de considerar-se o arranjo e a disposição desses sob a semeadora.

DISCOS DUPLOS DEFASADOS E/OU DESENCONTRADOS 
  

O disco duplo defasado é composto por dois discos planos de diâmetros diferentes, sendo os centros dos discos coincidentes ou não. Por sua configuração, corta a palha e abre um sulco no solo para a colocação de semente e/ou, fertilizante.
  

De acordo com Mion et al (2008), o disco duplo apresenta vantagens frente a esforços transversais comparado com disco de corte, pois a disposição de um disco de cada lado garante maior estabilidade e apoio. Por apresentar este arranjo construtivo e maior área de atrito com o solo, o disco duplo necessita de maior força vertical para cortar a palha e romper o solo.

Um fator de grande influência no plantio direto são as forças atuantes nos elementos rompedores, que têm um papel importante no desempenho das semeadoras-adubadoras. Na maioria das vezes, as forças que atuam nestes elementos são diretamente associadas à cobertura do solo, velocidade de plantio, tipo de solo e teor de umidade do solo.   

Estudos realizados por Machado et al (2007) indicam que a força exigida para tracionar uma semeadora para Plantio Direto é inferior àquela que vem sendo recomendada pelos fabricantes de máquinas agrícolas em seus prospectos. Os autores citam que esta divergência se dá pelo aumento de áreas com diversos tipos de solo cultivados sob semeadura direta e para que não ocorram problemas na recomendação de força de tração apresentam valores bem acima do necessário.

As operações de semeadura das principais culturas comerciais (trigo, soja, milho e sorgo) estão no limite de profundidade entre 2cm e 7cm. Assim sendo, a resistência que o solo oferece à penetração e ao movimento do elemento rompedor neste limite de profundidade está influenciada principalmente pelo teor de argila, grau de compactação e teor de umidade (Portella, 1983).

A velocidade de trabalho também tem um papel de grande importância na operação de semeadura direta, tanto para uma eficiente deposição da cultura, quanto na distribuição de esforços resultantes no conjunto trator-semeadora.
  

Siqueira et al (2001), avaliando quatro semeadoras-adubadoras na operação de SD de soja, detectaram um aumento significativo no requerimento da força de tração e potência média e máxima na barra de tração, quando a velocidade de deslocamento variou de 4,7km/h para 8,3km/h.

Trintin et al (2005) comprovam em ensaios realizados que o aumento de velocidade provoca o aumento da capacidade operacional do conjunto e, por consequência, acréscimo também no consumo de combustível e na demanda de potência média na barra de tração.

Os ensaios conduzidos neste trabalho foram desenvolvidos na área da fazenda experimental Stara, pertencente à Stara Indústria de Máquinas Agrícolas, no município de Não-Me-Toque (RS), em agosto de 2014.
  

Utilizando um carro dinamométrico especialmente desenvolvido para esta pesquisa foram medidas as forças vertical, horizontal e momento, atuantes sobre três suportes de disco duplo com diferentes ângulos de ataque. Variou-se a velocidade de deslocamento em três níveis, bem como a profundidade de trabalho em dois níveis.

Para obter os dados das forças atuantes identificadas por este estudo, foi utilizado um carro dinamométrico confeccionado pelo setor de engenharia da Stara. Este carro é constituído de um cabeçalho acoplado no trator e um conjunto de rodado acionado por um par de atuadores hidráulicos que, através do comando do trator, são posicionados na altura exata de trabalho.
  

Na parte inferior do carro encontra-se a unidade de testes constituída do conjunto linha de plantio onde foram acoplados os suportes de disco duplo com suas respectivas variações de ângulo.

O sistema de coleta e aquisição de dados utilizado foi o MGC Plus da HBM, alimentado por uma unidade de corrente contínua. Um software faz a leitura e conversão dos sinais coletados tanto para pré como para pós-processamento, o Catman Easy, também da HBM. Ambos foram fixados na mesa do carro dinamométrico.
  

O estudo foi constituído com discos duplos na configuração de discos defasados, que é atualmente o elemento rompedor de solo mais utilizado nas culturas de inverno. Cada suporte tinha um ângulo de ataque diferente (34°, 36° e 38°).   

A pressão de corte de cada suporte variou entre (210kgf e 294kgf) e foi regulada no sistema de pressão por mola helicoidal da linha de plantio. Em cada variação de pressão de corte duas profundidades (3,5cm e 5cm) e três velocidades (4km/h, 8km/h e 12km/h).
  

A regulagem da profundidade foi ajustada através do conjunto limitador de profundidade acoplado junto ao suporte de disco duplo. Tanto a profundidade de corte quanto a velocidade empregadas neste estudo foram em decorrência da capacidade operacional do conjunto semeadora-adubadora e trator comercializados atualmente.
  

A realização do teste se deu em uma área de campo com cobertura de solo espontânea de azevém, no comprimento total de 150m, dividido em três parcelas de 50m.

Foram coletados dados de forças horizontais, responsáveis pela componente de tração da linha de plantio, e de forças verticais, responsáveis pelo componente de pressão sobre a linha de plantio para obter a profundidade de trabalho.


Analisando os
dados da Tabela 1 verifica-se que apenas os ângulos testados e a profundidade
de trabalho (posição) tiveram diferenças estatísticas significativas. Entre os
ângulos, o de menor força requerida foi o de 34 graus e a profundidade de
trabalho de 35mm demandou cerca de 30% a menos na força horizontal.
Surpreendentemente as velocidades não apresentaram diferenças significativas,
ou seja, tracionar a semeadora entre 4km/h e 12km/h não altera a demanda de
tração para estes discos duplos testados.

Mas, ao se
analisar a Força Vertical observou-se que houve diferenças estatísticas entre
todos os componentes, com expressiva significância para a profundidade de
trabalho, conforme esperado. Maiores profundidades demandaram maiores forças
verticais. A menor velocidade de trabalho também exigiu menos força vertical,
comprovando vários trabalhos, que concluem que aumentos de velocidade fazem com
que haja menor profundidade de plantio. Assim, para manter a profundidade é
necessário aumentar a força sobre o disco duplo (pressão).

Desta atividade
foi possível concluir que o trabalho em ângulos de ataque de discos duplos
defasados pode vir a diminuir a demanda de energia nas linhas de plantio,
otimizando tanto os componentes (mancais, rolamentos etc) quanto a própria
estrutura das semeadoras. Conclui-se da mesma forma que a velocidade de
trabalho atua apenas sobre o componente vertical da força.

Fernando Capellari, José Antonio Portella, UPF

Artigo publicado na edição 149 da Cultivar Máquinas. 

Corte eficiente com disco duplo em semeadoras 

Ao comparar o consumo de combustível em operações agrícolas, o sistema de plantio direto é o que gasta menos em comparação com os sistemas de plantio convencional e cultivo mínimo.

A avaliação do consumo energético das operações mecanizadas pode ser utilizada para a tomada de decisão na seleção e no uso dos tratores e implementos agrícolas, uma vez que o conhecimento do gasto energético possibilita a escolha das operações que apresentam menor consumo de combustível, refletindo diretamente no custo operacional do maquinário agrícola.
  

A quantidade de combustível consumida por um trator agrícola se dá em função da força exigida para realização da atividade e da velocidade do conjunto mecanizado. A força necessária para cada operação depende das características do implemento, como sua  massa, tipo de órgão ativo e volume de solo mobilizado. A velocidade com que o conjunto trator-implemento irá realizar a operação é uma característica do tipo de trabalho a ser realizado e é estabelecida pela combinação do regime de rotação do motor do trator com a marcha selecionada.   

Leia também:

Com o objetivo de determinar o consumo de combustível e a demanda de potência e energia em função do sistema de manejo do solo (convencional, cultivo mínimo e plantio direto) e de duas marchas de trabalho (B1 e B2), foram realizados ensaios na área experimental do Departamento de Fitotecnia da Universidade Federal de Viçosa, em Viçosa (MG), em solo classificado como Argissolo Vermelho-Amarelo.

Para mensurar a força necessária para tração dos implementos foi utilizado o esquema de comboio, no qual foi ensaiado um trator da marca John Deere, modelo 5705, 4x2 TDA, com 63kW (85cv) de potência a 2.400rpm que tracionou um trator marca Valtra Valmet, modelo 800, 4x2 TDA, com 58,88kW (85cv) de potência a 2.400rpm (trator lastro), no qual foram acoplados os implementos utilizados para o preparo do solo e semeadura.

No sistema de manejo convencional foi realizada uma aração a 20cm de profundidade e duas gradagens, seguidas pela semeadura. Para o cultivo mínimo foi realizada a dessecação da vegetação com glifosato na dose de 2,5L/ha e a escarificação à profundidade média de 20cm, seguidas da semeadura. O plantio direto foi estabelecido com a dessecação utilizando glifosato na dose de 2,5L/ha seguida por semeadura.   

Foram determinados consumo horário de combustível, capacidade teórica de trabalho, demanda de potência, consumo operacional de combustível (razão entre consumo horário de combustível e capacidade de trabalho teórica) e demanda energética (razão entre potência requerida para tração e capacidade teórica de trabalho) em função da marcha de trabalho (B1 e B2) e do sistema de manejo do solo (convencional, cultivo mínimo e plantio direto).
  

O experimento foi montado no esquema de parcelas subdivididas, sendo as marchas designadas às parcelas e os sistemas de manejo às subparcelas, no delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições. Os resultados obtidos foram analisados no programa estatístico SPSS Statistics 21, sendo realizada análise de variância para a marcha, sistema de manejo do solo e sua interação. A comparação entre médias foi realizada pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.   

Nos três sistemas de manejo do solo houve diferença significativa entre as duas marchas de trabalho, em todas as operações realizadas. A marcha B1 apresentou menor demanda de potência em todas as operações e todos os sistemas de manejo do solo (Tabela 1). A menor demanda de potência de tração da marcha B1 é resultado da menor velocidade desenvolvida pelo conjunto mecanizado operando com esta marcha.


O manejo convencional, independentemente da marcha de trabalho utilizada, apresentou os maiores valores de consumo horário e consumo operacional de combustível, seguido por cultivo mínimo e plantio direto, evidenciando que o número de operações mecanizadas realizadas e a demanda energética de cada operação influenciam diretamente o consumo de combustível nos sistemas de manejo do solo (Tabela 2).


A marcha utilizada nas operações também influenciou o consumo horário de combustível, uma vez que a marcha B1 apresentou os menores valores em todos os sistemas de manejo. O consumo operacional de combustível apresentou diferença significativa, entre as duas marchas, somente para o manejo convencional, no qual a marcha B1 apresentou maior consumo. Este maior consumo operacional de combustível é explicado pela menor capacidade de trabalho desenvolvida nessa marcha, consequência da menor velocidade em relação à marcha B2. O maior consumo energético foi observado no manejo convencional, seguido por cultivo mínimo e plantio direto, evidenciando a influência do número de operações na demanda energética dos sistemas de manejo e também a influência de operações com alto consumo energético, como a aração no manejo convencional, sobre a demanda de energia do sistema de manejo (Tabela 3).

O sistema de plantio direto apresentou o menor consumo energético, evidenciando que o menor número de operações configura menor demanda energética para este sistema de manejo. Além disso, o menor volume de solo mobilizado pelos implementos utilizados nos sistemas conservacionistas, como o cultivo mínimo e o plantio direto, contribui para menores valores de gasto energético.   

Diante dos resultados obtidos é possível concluir que a marcha de trabalho influencia a potência de tração, o consumo horário e operacional de combustível e o consumo energético nos sistemas de manejo do solo.
  

A marcha B1 apresenta o menor consumo energético e horário de combustível em todos os sistemas de manejo do solo. O consumo operacional de combustível é menor para marcha B2 no sistema de manejo convencional do solo.
  

O consumo de energia, assim como o consumo horário e operacional de combustível, é maior no sistema de manejo convencional do solo, seguido por cultivo mínimo e plantio direto.


Haroldo Carlos Fernandes, Anderson Candido da Silva, YarinaYarina M. Trujillo Rodríguez, Universidade Federal de Viçosa

Artigo publicado na edição 147 da Cultivar Máquinas.

Qual o consumo de combustível mais econômico em operações agrícolas

O Sistema de Plantio Direto (SPD) baseia-se no conceito de que, com a adição de resíduos das plantas de cobertura, consegue-se aportar mais carbono no sistema, uma maior cobertura vegetal e a mínima mobilização do solo, proporcionando e mantendo a qualidade física do solo e consequentemente um maior benefício à revitalização ambiental de um determinado agroecossistema. Com o desenvolvimento do sistema de semeadura direta, a mobilização restrita à linha de semeadura e a conservação da superfície coberta por restos culturais anteriores reduzem a ação da erosão. A erosão do solo é um processo que também responde pela redução dos níveis de matéria orgânica do solo. A perda de solo e nutrientes pela erosão hídrica é um fator determinante do empobrecimento do solo e da redução da produtividade da maioria das culturas (Alves, et al, 2006).

Diante das práticas de manejo conservacionistas, a rotação de culturas possibilita benefícios físicos, químicos e biológicos para o solo e a melhoria da produtividade de grandes culturas, favorecendo ganhos líquidos ao produtor e sustentabilidade. Os tratamentos com gramíneas favorecem o aumento da agregação do solo, a redução da densidade, o aumento de porosidade e o crescimento da humificação de acordo com a dose de N.

Este trabalho foi instalado em Capão Bonito, na área experimental localizada no Instituto Agronômico de Campinas IAC/Apta/SAA. A altitude média é de 600 metros, a declividade de 6,5% e o relevo é suavemente ondulado. O solo é classificado como Latossolo Vermelho distrófico e o clima é subtropical (tipo Cfa). O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, perfazendo cinco tratamentos e quatro repetições. Cada parcela dimensionada com 200m² de área (20m de comprimento e 10m de largura). As plantas de cobertura para outono-inverno e primavera foram: aveia branca (IAC-7) e tremoço (Lupinus albus). Avaliou-se a produtividade da soja no sistema de cultivo com semeadura direta, assim como a aplicação de nitrogênio em cobertura nas plantas de cobertura de outono/inverno com cinco tratamentos. Durante o período de outono/inverno, as plantas de cobertura receberam 30kg/ha de N (T2) e 60kg/ha de N (T3). Foi avaliado mais um tratamento sem N (T1), a leguminosa (T4), e pousio (T5) como testemunha.

No final de outubro as plantas de cobertura foram dessecadas para o plantio da cultura de verão, ou seja, soja transgênica de tecnologia Round UP Ready 7908 (RR) adaptada à região de Campinas. Após a colheita, foram feitas medição de altura de plantas e produtividade da cultura da soja. Nas parcelas experimentais foi realizada a abertura de minitrincheiras para a coleta das amostras compostas do solo das camadas superficiais estratificadamente 0m – 0,025m, 0,025m – 0,05m, 0,05m – 0,10m e 0,10m – 0,20m, sendo seis subamostras para formar uma amostra composta. Após a coleta as amostras foram secas ao ar e peneiradas em peneira de malha de 2mm para a obtenção da fração da terra fina seca ao ar (TFSA).

Para os estudos detalhados de labilidade e humificação da matéria orgânica do solo, prepararam-se as amostras através do fracionamento físico por granulometria utilizando o ultrassom Sonifier-Branson (Feller et al, 1947), para dispersar as frações do solo em diferentes tamanhos de partícula como areia (>53 mícron). Após a sonicação, a amostra foi retirada e seu conteúdo destinado a uma peneira de 53 mícron, onde a amostra é lavada com água destilada e a partícula com carbono lábil ligado à fração areia obtida. Esta fração foi submetida à secagem em estufa a 45 graus Celsius em béqueres de 400ml. Após a secagem, as amostras de areia foram moídas em almofariz e peneiradas em peneira de 100 meshes, um grama da fração areia que passou pela peneira foi armazenado em tubos de eppendorf para leitura do CNHS. O restante da amostra (partículas argila e silte) foi levado para provetas de 2.000ml para o fracionamento por sedimentação.

Os tubos de eppendorfs contendo as frações de solo foram analisados no Setor de Fertilidade, pertencente ao Centro de Solos do IAC. Para realizar a leitura de C (carbono), N (nitrogênio) e S (enxofre) das amostras, as mesmas foram pesadas com aproximadamente 100mg da fração e misturada junto à mesma quantidade da substância óxido de tungstênio. Esta mistura foi compartimentada em pastilhas onde foram encaminhadas para a leitura em um equipamento analisador elementar de CNHS, marca Elementar, modelo Vario Macro. Desde a caracterização da área experimental, houve um aumento nos valores de densidade do solo em Campinas, mesmo com a adição continuada de resíduos. Devido às temperaturas mais altas no verão e o inverno seco, a adoção de plantas de cobertura pode não estar sendo eficiente na melhoria da estrutura do solo e na diminuição da compactação, entretanto, o aumento nos teores de carbono pode contribuir com a sustentabilidade do sistema.

Em Capão Bonito é possível alocar cinco plantas em dois anos agrícolas, contribuindo com a adição de fitomassa em cobertura e a ciclagem mais rápida dentro do agroecossistema, mesmo com uma boa distribuição de chuvas ao longo do ano. Quanto maior a adição de N, maior a contribuição das frações mais humificadas, em um primeiro momento, podendo este aspecto ser revertido no solo, dependendo do sistema de rotação adotado.

A matéria orgânica particulada (> 53 mícron) de Capão Bonito é sempre maior com a utilização de culturas de cobertura. Todavia, em clima subtropical, o aporte de fitomassa é facilitado em função do clima.

Através das frações granulométricas avaliadas pode-se inferir maior ou menor humificação, dependendo da relação C/N, principalmente das frações < 53> 53 mícron para verificar a labilidade do carbono.

<a href="http://www.grupocultivar.com.br/acervo/360">Este artigo foi publicado na edição 184 da revista Cultivar Grandes Culturas. Clique aqui para ler a edição.</a>

Benefícios do plantio direto no desenvolvimento da cultura da soja

O uso do sistema de manejo de plantio direto (SPD) que surgiu no Brasil na década de 1970, atualmente predomina no território brasileiro. Segundo a Federação Brasileira de Plantio Direto na Palha, em 2006 o Brasil passou para 25,5 milhões de hectares, atualmente, já deve ter passado os 30 milhões de hectares. Através da semeadura, sem preparo de solo e sobre a palha da cultura anterior, o SPD é reconhecido como a maior revolução na agricultura de regiões tropicais e surge como uma das maiores tecnologias no meio científico na área da ciência agrária, pois reduziu operações e custos com máquinas agrícolas, sendo também um grande benefício para os problemas de erosão provocados pela remoção do solo.

Os benefícios são inúmeros, pois quando se mantém a palha das culturas anteriores há maior retenção da umidade. Como não tem incidência direta do sol, a temperatura do solo se mantém inferior, consequentemente possibilita a maior resistência da cultura em períodos de seca, redução da erosão e perdas de fertilizantes, aumento da matéria orgânica e melhorias nas estruturas física e química contribuindo para maior produtividade das culturas.

Contudo, após anos que este sistema está implantado, o solo vem apresentando alguns problemas de compactação, os quais se agravam pelo não revolvimento de solo e pelo seu uso intensivo. O aumento no tamanho de tratores, semeadoras e distribuidores de fertilizantes, resultado da demanda de alta capacidade operacional ao longo do tempo, aumentou a carga ao solo, e isso, combinado à inflação inadequada dos pneus e às operações em condições elevadas de umidade do solo, potencializa o problema.

O solo quando compactado tem redução de macroporosidade, que é a quantidade disponível de ar que o solo proporciona às plantas, sendo que abaixo de 10% o desenvolvimento da planta começa a ser comprometido pela falta do mesmo. A infiltração de água diminui, acarretando um maior escorrimento de água sobre o solo, gerando erosão e, principalmente, diminuição de armazenagem de água, fazendo com que os problemas de estiagem sejam cada vez mais agravados e perceptíveis ao longo do tempo. 

Nas operações, sob ponto de vista da máquina, a compactação gera: aumento da exigência de potência do trator para tracionar um implemento; aumento do índice de patinagem e desgastes nos seus mecanismos, aumentando significamente o consumo de combustível e de custos de manutenção; diminuição na profundidade e corte irregular da palhada no plantio.

 Frente a isso tem-se duas alternativas para resolver o problema da compactação: a primeira é o uso de plantas ditas como “descompactadoras", pois essas plantas possuem o sistema radicular agressivo que consegue romper algumas camadas melhorando a estrutura física. Mas o uso desta técnica requer tempo e bom manejo, algumas vezes pode ser inviável, pois algumas culturas são semeadas exclusivamente para esta finalidade e não trazem retorno econômico direto, apenas indireto. A segunda alternativa é escarificação ou subsolagem, que resolve o problema de imediato, contudo, há dúvidas sobre quando fazer e o tempo de duração dos seus efeitos no solo. 

Com uso de escarificadores em solo sob semeadura direta tem-se o chamado cultivo reduzido ou cultivo mínimo, nomeação comumente empregada por pesquisadores da área das ciências agrárias. Tal processo consiste em mobilizações de até 30cm de profundidade. Vale ressaltar a diferença entre escarificador e subsolador, o subsolador possui os mesmos mecanismos do escarificador, porém, são mais robustos, uma vez que este implemento atua a profundidades de até 60cm.

O subsolador convencional possui alguns problemas operacionais como alteração da rugosidade superficial do solo, incorporação de palha e embuchamento. Quem nunca subsolou uma área com uma boa palhada e teve que parar a operação para desembuchar? Frente a esses problemas, uma pesquisa realizada no IFRS - Campus Sertão, buscou comparar a eficiência entre esses subsoladores, na porcentagem de palha sobre a superfície, quantidade de palha incorporada e a resistência do solo (para ver como foi o trabalho no solo). Em uma lavoura com palha de centeio, aproximadamente 4,9t/ha, o subsolador convencional manteve apenas 35,75% da palha sobre a superfície, contra 75,13% do subsolador com disco de corte, conforme é visualizado na Tabela 1, ou seja, o disco de corte deixou 2/3 da palha acima do solo, já o outro foi quase que o contrário, colocou quase que 2/3 abaixo. 

Tabela 1 - Quantidade em toneladas e incorporação de palha em relação ao tipo de subsolador utilizado comparado ao plantio direto

<table> <tbody><tr> <td rowspan="2"> Tratamento¹ </td> <td> IP </td> <td> Palha </td> <td> Produtividade </td> </tr> <tr> <td> % </td> <td> t/ha </td> <td> kg.ha-1 </td> </tr> <tr> <td> Plantio direto </td> <td> - </td> <td> 4,88 a </td> <td> 4196 a </td> </tr> <tr> <td> Subsolador convencional </td> <td> 75,13 a* </td> <td> 2,57 c </td> <td> 4030 a </td> </tr> <tr> <td> Subsolador com disco de corte </td> <td> 35,75 b </td> <td> 3,50 b </td> <td> 4052 a </td> </tr> <tr> <td> Coeficiente Variação (%) </td> <td> 15,87 </td> <td> 14,67 </td> <td> 20,37 </td> </tr> </tbody></table> <tbody><tr> <td rowspan="2"> Tratamento¹ </td> <td> IP </td> <td> Palha </td> <td> Produtividade </td> </tr> <tr> <td> % </td> <td> t/ha </td> <td> kg.ha-1 </td> </tr> <tr> <td> Plantio direto </td> <td> - </td> <td> 4,88 a </td> <td> 4196 a </td> </tr> <tr> <td> Subsolador convencional </td> <td> 75,13 a* </td> <td> 2,57 c </td> <td> 4030 a </td> </tr> <tr> <td> Subsolador com disco de corte </td> <td> 35,75 b </td> <td> 3,50 b </td> <td> 4052 a </td> </tr> <tr> <td> Coeficiente Variação (%) </td> <td> 15,87 </td> <td> 14,67 </td> <td> 20,37 </td> </tr> </tbody>

<v:shapetype> <v:stroke> <v:formulas> <v:f> <v:f> <v:f> <v:f> <v:f> <v:f> <v:f> </v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas> <v:path> <v:handles> <v:h> </v:h></v:handles> </v:path></v:stroke></v:shapetype><v:shape> <v:textbox> </v:textbox></v:shape>Na prática, operacionalmente o subsolador convencional gerou vários embuchamentos, conforme é possível visualizar na Figura 2A, o que em nenhum momento foi encontrado no subsolador com disco de corte. Outro ponto relevante foi a alteração da rugosidade superficial do solo, conforme é visualizado na Figura 2B, em que na parte da direita é visível a alteração da rugosidade, a variação da palha sobre a superfície, já na área da esquerda parece que não foi mexido ou parece que foi semeado.

Olhando para os dados de cobertura, palha sobre a superfície, o subsolador convencional deixou 2,57t/ha contra 3,5t/ha do outro, isto só comprova a incorporação que foi realizada pelo primeiro.

Embora o subsolador com disco de corte tenha apresentado esses benefícios na manutenção de palha e na rugosidade superficial do solo bem como os operacionais, não refletiram na produção do milho, pois tiveram as produções próximas. Isto é atribuído às características físicas do solo, pois ambos deixaram a resistência do solo similar, ou seja, o trabalho realizado pelas hastes abaixo é similar, as diferenças estão acima.

Tal constatação feita acima pode ser vista na Figura 3, em que há um gráfico que demonstra uma espécie de raio X do solo sobre a resistência na área ao redor das raízes. A linha de plantio estaria bem no meio de cada figura, é visível que no solo sob plantio direto as cores ficam mais claras logo nos 8cm, ou seja, maiores resistências, já nos subsolados não. Pegando como base 2.000kPa como restritivo para a planta, é visível que nos subsolados ela ocorre entre 15cm e 30cm, já no plantio direto está nos 8cm. Comparando as resistências entre os subsoladores não há uma diferença visível, comprovando que o trabalho das hastes é similar.

O trabalho na descompactação do solo pelos subsoladores é esperado ser similar, pois o que ocorre entre eles é que os torreões de solo que subirem pela ação da ponteira subsoladora irão encontrar o rolo nivelador/destorroador, o qual irá realizar a quebra desses e, com a ação do disco na frente da haste, além de cortar a palha já irá realizar um “rasgo" no solo, ou seja, uma leve ruptura que facilitará a ação da haste.

Cuidados devem ser tomados no uso de subsolador, pois, embora o que se busca na prática é aumentar a produção, precisa-se pensar na proteção do solo, pois frente a regimes pluviométricos, áreas com maior rugosidade na superfície sofrerão processos erosivos mais intensos, bem como maior cobertura de palha auxilia na manutenção da temperatura do solo, importante parâmetro na germinação de sementes e na manutenção de processos que há no solo. 

<a href="http://www.grupocultivar.com.br/acervo/440">Este artigo foi publicado na edição 135 da revista Cultivar Máquinas. Clique aqui para ler a edição.</a>

Importância do subsolador ideal para cada condição de solo

O Sistema de Plantio Direto (SPD) baseia-se no conceito de que, com a adição de resíduos das plantas de cobertura, consegue-se aportar mais carbono no sistema, uma maior cobertura vegetal e a mínima mobilização do solo, proporcionando e mantendo a qualidade física do solo e consequentemente um maior benefício à revitalização ambiental de um determinado agroecossistema. Com o desenvolvimento do sistema de semeadura direta, a mobilização restrita à linha de semeadura e a conservação da superfície coberta por restos culturais anteriores reduzem a ação da erosão. A erosão do solo é um processo que também responde pela redução dos níveis de matéria orgânica do solo. A perda de solo e nutrientes pela erosão hídrica é um fator determinante do empobrecimento do solo e da redução da produtividade da maioria das culturas (Alves, et al, 2006).

Este trabalho foi instalado em Capão Bonito, na área experimental localizada no Instituto Agronômico de Campinas IAC/Apta/SAA. A altitude média é de <st1>600 metros</st1>, a declividade de 6,5% e o relevo é suavemente ondulado. O solo é classificado como Latossolo Vermelho distrófico e o clima é subtropical (tipo Cfa). O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, perfazendo cinco tratamentos e quatro repetições. Cada parcela dimensionada com 200m² de área (20m de comprimento e 10m de largura). As plantas de cobertura para outono-inverno e primavera foram: aveia branca (IAC-7) e tremoço (Lupinus albus). Avaliou-se a produtividade da soja no sistema de cultivo com semeadura direta, assim como a aplicação de nitrogênio em cobertura nas plantas de cobertura de outono/inverno com cinco tratamentos. Durante o período de outono/inverno, as plantas de cobertura receberam 30kg/ha de N (T2) e 60kg/ha de N (T3). Foi avaliado mais um tratamento sem N (T1), a leguminosa (T4), e pousio (T5) como testemunha.

Para os estudos detalhados de labilidade e humificação da matéria orgânica do solo, prepararam-se as amostras através do fracionamento físico por granulometria utilizando o ultrassom Sonifier-Branson (Feller et al, 1947), para dispersar as frações do solo em diferentes tamanhos de partícula como areia (>53 mícron). Após a sonicação, a amostra foi retirada e seu conteúdo destinado a uma peneira de 53 mícron, onde a amostra é lavada com água destilada e a partícula com carbono lábil ligado à fração areia obtida. Esta fração foi submetida à secagem em estufa a 45 graus Celsius em béqueres de 400ml. Após a secagem, as amostras de areia foram moídas em almofariz e peneiradas em peneira de 100 meshes, um grama da fração areia que passou pela peneira foi armazenado em tubos de eppendorf para leitura do CNHS. O restante da amostra (partículas argila e silte) foi levado para provetas de 2.000ml para o fracionamento por sedimentação.

Os tubos de eppendorfs contendo as frações de solo foram analisados no Setor de Fertilidade, pertencente ao Centro de Solos do IAC. Para realizar a leitura de C (carbono), N (nitrogênio) e S (enxofre) das amostras, as mesmas foram pesadas com aproximadamente 100mg da fração e misturada junto à mesma quantidade da substância óxido de tungstênio. Esta mistura foi compartimentada em pastilhas onde foram encaminhadas para a leitura em um equipamento analisador elementar de CNHS, marca Elementar, modelo Vario Macro. Desde a caracterização da área experimental, houve um aumento nos valores de densidade do solo em Campinas, mesmo com a adição continuada de resíduos. Devido às temperaturas mais altas no verão e o inverno seco, a adoção de plantas de cobertura pode não estar sendo eficiente na melhoria da estrutura do solo e na diminuição da compactação, entretanto, o aumento nos teores de carbono pode contribuir com a sustentabilidade do sistema.