A impressionante cifra de R$ 9 bilhões é o custo total anual
estimado para a resistência de plantas daninhas à aplicação de herbicidas no
Brasil. Responsável por aumento dos gastos com controle e perdas de
produtividade, este problema tem se agravado e exige cada vez mais obediência
aos princípios do manejo integrado.

Uma das principais consequências da resistência de plantas
daninhas a herbicidas reside no aumento dos custos de controle, o que
normalmente não é abordado nas publicações científicas sobre o tema, mas é de
grande importância para o setor produtivo. 

Nos sistemas de produção de grãos do Brasil, especialmente no
da cultura da soja, o impacto da resistência de plantas daninhas a herbicidas
pode ser dividido em duas fases. A primeira refere-se ao período de 1993 até
meados dos anos 2000, caracterizada pela ampla e massiva utilização dos
herbicidas inibidores da enzima acetolactato-sintase – ALS.
Esses herbicidas possuem, como características positivas, elevada eficiência no
controle de plantas daninhas dicotiledôneas, especialmente o picão-preto e o
leiteiro (amendoim-bravo). Por outro lado, os inibidores da ALS possuem, como
característica negativa, alta probabilidade de seleção de biótipos de plantas
daninhas resistentes, cujos primeiros casos foram observados no Rio Grande do
Sul e Mato Grosso do Sul, com rápida disseminação para as demais regiões
produtores de grãos do país. 

Nessa época, o custo médio atualizado de controle nas áreas
sem problema de resistência era de R$ 62,57, variando entre R$ 46,53 e R$ 78,60
por hectare. Nas áreas com problemas de resistência houve a necessidade de se
utilizar herbicidas com mecanismos alternativos, o que elevou o custo médio do
controle para R$ 285,98 por hectare (incremento médio de 357%). 

A situação brasileira de
resistência de plantas daninhas a herbicidas na cultura da soja convencional,
em meados dos anos 2000, era considerada pelos produtores como insustentável,
devido às dificuldades de controle, o alto custo e a baixa eficiência dos mecanismos
de ação dos herbicidas disponíveis contra as espécies resistentes. A solução
para esse problema ocorreu com a introdução da soja transgênica resistente ao
herbicida glifosato, conhecida como soja Roundup Ready ou soja RR. A tecnologia
RR, oportunizou a utilização do glifosato em pós-emergência da soja, com
controle eficiente das espécies resistentes aos inibidores da ALS. 

No entanto, o uso intensivo
do glifosato acarretou grande pressão de seleção sobre as plantas daninhas,
resultando na seleção de sete espécies daninhas resistentes: o azevém (Lolium
multiflorum), a buva (Conyza bonariensis, C. canadensis, C.
sumatrensis), o capim-amargoso (Digitaria insularis), o
caruru-palmeri (Amaranthus palmeri) e
o capim pé-de-galinha (Eleusine indica).
A resistência ao glifosato é considerada a segunda fase de resistência de
plantas daninhas no Brasil. Azevém, buva e capim amargoso são as três plantas
daninhas mais dispersas pelo território nacional.

Os principais custos da resistência relacionam-se à
necessidade do uso de herbicidas alternativos e às perdas de produtividade causadas
pela competição das plantas daninhas resistentes e remanescentes na lavoura. O custo com herbicidas alternativos varia
de acordo com a opção adotada pelo produtor, uma vez que, na maioria das vezes,
há mais de uma alternativa de produto para uso no manejo das populações de
invasoras resistentes. 

Na ausência
de resistência, o custo médio de controle de plantas daninhas na cultura da
soja pode ser restrito a uma aplicação de glifosato na dessecação e duas
aplicações na pós-emergência, resultando em custo atualizado total de R$ 120,00
por hectare.

Em
uma condição de infestação de azevém resistente ao glifosato, existe a
necessidade do uso de um herbicida graminicida alternativo associado ao glifosato
para controle da infestante. Com isto, o custo tem aumento médio de R$ 57,65 por
hectare. Outro cenário normal para o Sul do Brasil, é a ocorrência de buva e
azevém com resistência múltipla na mesma área. Nesse caso, as opções
restringem-se apenas à dessecação com o herbicida 2,4-D para controle da buva e
paraquate para o controle do azevém. Já para aplicação seletiva na cultura, os
herbicidas flumioxazin e trifluralina são as principais opções. O custo nessa
situação aumenta, em média, R$ 197,55 por hectare.

Em áreas infestadas
com capim-amargoso resistente ao glifosato, a alternativa de controle passa a
ser o uso de graminicidas específicos, principalmente os inibidores da ACCase,
tanto em dessecação como em pós-emergência da cultura, podendo ser intercalados
na dessecação com herbicidas de contato, como o paraquate e o
amônio-glufosinato. De maneira geral, tem-se realizado entre 2 a 4 aplicações &nbsp;de graminicidas, o que aumenta o custo médio de
controle em R$ 198,35 por hectare. No cenário de infestação conjunta de
capim-amargoso e buva resistentes ao glifosato, o custo de controle pode chegar
a R$ 479,50 por hectare, &nbsp;acréscimo de
até R$ 359,50 por hectare quando comparado à área sem a presença dessas
espécies resistentes.

Quando se analisa a variação
percentual do custo de controle verifica-se grande aumento dos custos em
lavouras com a presença de plantas daninhas resistentes ao glifosato, variando,
em média, entre 42% e 48% para as infestações isoladas de buva e azevém,
respectivamente, e até 165% na presença de capim-amargoso. Nas situações de
maior dificuldade de controle, onde ocorrem os maiores gastos, o custo de
controle para essas espécies praticamente triplica em relação ao custo mínimo,
sendo 125% maior para a buva, 148% para o azevém e 290% para o capim-amargoso.

A Embrapa Soja, através do seu grupo de pesquisadores em plantas
daninhas, tem realizado periodicamente o monitoramento da resistência de
plantas daninhas a herbicidas nos sistemas de produção de grãos no Brasil. Atualmente,
esse grupo de pesquisadores estima que existam 20,1 milhões de hectares cultivados
com soja infestados com populações resistentes de azevém, buva e capim-amargoso.

A presença de azevém resistente está restrita aos Estados do Sul do
país, com área estimada em 4,2 milhões de hectares, sendo que em 3,4 milhões de
hectares o azevém aparece junto com buva resistente. Nesse cenário, a depender
do tratamento considerado, o custo médio adicional de controle no sistema de
produção de soja no Brasil é estimado em R$ 813.790.000,00 por ano.

No Brasil, a área com presença
apenas de buva resistente é estimada em 7,7 milhões de hectares, sendo que a
somatória do aumento dos custos de controle nessas áreas resulta em incremento
médio anual de R$ 1.312.850.000,00.

A estimativa da área total infestada
apenas com capim-amargoso resistente ao glifosato atinge 5,5 milhões de hectares,
onde o incremento médio do custo de controle é estimado em R$ 1.750.925.000,00
ao ano. O pior cenário em relação ao aumento dos custos reside naa presença simultânea
do capim-amargoso e da buva, cuja área é estimada em 2,7 milhões de hectares e
resulta no incremento médio anual do custo de controle, em R$ 1.041.255.000,00.


Analisando toda a área de soja
infestada com plantas daninhas resistentes no Brasil, os custos de controle em
relação às áreas sem problemas de resistência estão entre R$ 3.796.540.000,00 a
R$ 6.046.500.000,00, com incremento médio anual de R$ 4.918.820.000,00. &nbsp;Se forem acrescentadas a este custo as perdas médias
de 5% da cultura em função da competição com a população resistente
remanescente, o custo total anual da resistência no Brasil poderia atingir R$ 9
bilhões. Este quadro pode piorar com o surgimento de novas espécies
resistentes, especialmente ao glifosato, ou à disseminação de espécies
relatadas recentemente como resistentes ao herbicida (capim-pé-de-galinha e caruru-palmeri).

Nesse cenário, é extremamente importante que todos os
agentes do setor produtivo se conscientizem da importância de enfrentar o
problema da resistência das plantas daninhas aos herbicidas, cujo planejamento
deve ser feito com obediência aos princípios do manejo integrado de plantas
daninhas (MIPD), que pode ser definido como sendo a seleção e a integração de
métodos de controle e o conjunto de critérios para a sua utilização, com
resultados favoráveis desde uma perspectiva agronômica, econômica, ecológica e
social. 

Vale
ressaltar que, em qualquer sistema de produção agrícola e em qualquer cenário
de resistência, o manejo integrado de plantas daninhas deve ser gerenciado por
um engenheiro agrônomo responsável pela atividade.

Artigo publicado na edição 225 da Cultivar Grandes Culturas, mês fevereiro, ano 2018.

Impactos da resistência de daninhas 

Além das perdas
por conta da competição por recursos como luz, água e nutrientes, plantas de
buva servem como hospedeiras de insetos como percevejos e lagartas, o que
agrava os prejuízos em produtividade. Com capacidade vertiginosa de
multiplicação e histórico de resistência a herbicidas, essa planta daninha
precisa ser corretamente manejada, com a utilização em conjunto de práticas
culturais e de controle químico.

Atualmente a
necessidade de manejar plantas daninhas em áreas agrícolas é uma prática
recorrente e importantíssima ao agricultor. Algumas espécies invasoras são
comumente encontradas em campos de cultivo devido a características atreladas a
sua adaptabilidade ecológica, a capacidade de se moldarem ao sistema de manejo
empregado e a evolução da resistência a herbicidas. A presença de tais espécies
acarretam perdas em produtividade às culturas em virtude da competição por
recursos como luz, água e nutrientes e, por serem hospedeiras alternativas de
pragas. Dentre as inúmeras espécies daninhas incidentes em áreas agrícolas, em
especial naquelas cultivadas com soja no Brasil, a buva é considerada a mais
importante devido ao seu elevado potencial competitivo e impacto sobre a
produtividade da cultura. A redução da produtividade ocorre em função do número
de plantas por m². Portanto, elevadas infestações podem reduzir em até 80% do
rendimento da cultura da soja e, mesmo que a sua ocorrência seja baixa as
perdas são significativas. 

As
plantas conhecidas popularmente por buva pertencem ao gênero Conyza, e podem ser de três diferentes
espécies, Conyza canadensis, C.
bonariensis e C. sumatrensis. No Brasil, C. bonariensis é a que apresenta maior importância agrícola,
presente principalmente na região centro-sul. A buva apresenta elevada capacidade
de multiplicação. Uma única planta de C.
canadenses e C. bonariensis pode
produzir de 200 mil sementes a mais de
800 mil sementes, respectivamente. Estas
sementes são leves e apresentam “papus”,
estrutura que permite sua disseminação pelo vento a longas distância. Essa característica
possibilita sua presença nos mais diversos cultivos, como milho, trigo,
algodão, frutíferas e pastagens. É importante ressaltar que plantas de buva são
frequentemente encontradas em áreas marginais, como encostas, beira de
estradas, áreas abandonadas, entre outros. Permitindo, deste modo, a sua
multiplicação e reinfestações futuras em áreas cultivadas próximas.

O manejo de Conyza spp. foi realizado até pouco tempo, em especial na cultura
da soja transgênica (RR), com o herbicida glifosato. Após muitos anos utilizando-se
constantemente esta molécula, mais de uma vez no ciclo da cultura, a evolução
da resistência ocorreu de forma generalizada, inviabilizando o uso desse
herbicida no manejo de Conyza spp. No
Brasil os primeiros casos de resistência ao glifosato foram identificados em
2007 para as espécies C. bonariensis e
C. canadensis. Já em meados de 2010,
o primeiro caso de resistência ao glifosato foi relatado para C. sumatrensis. A resistência é
resultado do uso contínuo de um mesmo herbicida ou de herbicidas diferentes, com
mesmo mecanismo de ação. Essa prática seleciona plantas naturalmente resistentes,
que sobrevivem e produzem sementes, &nbsp;o que
culmina no aumento em frequência da resistência em áreas agrícolas. A partir da
ocorrência da resistência ao glifosato, outros herbicidas passaram a ser
utilizados para o controle desta invasora, como o chlorimuron-ethyl, que é um
produto com mecanismo de ação diferente do glifosato. Novamente, o uso contínuo
e de forma isolada deste herbicida proporcionou a evolução à resistência, sendo
encontrados no ano de 2011 biótipos de C.
sumatrensis com resistência múltipla aos herbicidas glifosato e
chlorimuron-ethyl. Os relatos de casos com resistência múltipla estreitam o espectro
de herbicidas disponíveis para o controle de Conyza e, que não causem fitointoxicação na cultura de interesse
econômico.

Em
diferentes regiões do mundo já foram confirmados casos de resistência de Conyza spp. &nbsp;a herbicidas com os mecanismos de ação:
inibidores do fotossistema II (atrazina, simazina, diuron e linuron),
inibidores do fotossistema I (paraquat e diquat), inibidores da enzima ALS
(chlorsulfuron, imazapyr, cloransulam-methyl e chlorimuron-ethyl) e inibidores
da enzima EPSPs (glifosato). Da mesma forma, confirmaram-se casos de
resistência múltipla: inibidores da enzima EPSPs + inibidores do fotossistema
I, inibidores da enzima ALS + inibidores do fotossistema II, e inibidores da
EPSPs + inibidores da ALS. Este cenário alerta para a elevada variabilidade
genética das populações de buva e do potencial evolutivo da resistência múltipla
a herbicidas, pois engloba praticamente todos os mecanismos de ação utilizados
no Brasil para seu controle. Neste contexto, é imprescindível o correto uso
destes herbicidas, respeitando doses, sucessões e estádios das plantas
aspergidas, de modo a evitar a perda por completa, em um futuro próximo, da
eficiência desses produtos.

O
controle da buva deve ser realizado de forma integrada, utilizando métodos
culturais em concomitância ao químico. A presença de densas camadas de palhada
(mais de 4 ton/ha), a partir de culturas ou coberturas de inverno, proporciona
redução drástica na capacidade de germinação e emergência dessa daninha. Essa
redução ocorre porque a buva apresenta germinação fotoblástica positiva, ou
seja, precisa de luz para germinar. As pequenas sementes da Conyza sob densas camadas de palha não
recebem o estímulo luminoso para a germinação e, portanto, não há o
estabelecimento na área. A viabilidade das sementes ainda tende a diminuir em
função do tempo que permanecem no solo, além de aumentar a possibilidade da
ação de microrganismos que as destroem, diminuindo o banco de sementes no solo
e reinfestações futuras.

O
efeito físico da palhada sobre o solo de forma isolada dificulta a emergência
das plântulas, exigindo uma maior demanda energética para que atinjam a superfície,
comecem o processo fotossintético e se estabeleçam. Durante este período,
muitas sementes com baixo vigor não conseguem emergir, diminuindo a incidência
de buva na área. De forma complementar, plantas que conseguem ultrapassar a
camada de palha, apresentam desenvolvimento lento e menos vigoroso, facilitando
o controle químico. Culturas de inverno como, trigo e aveia, além de serem uma
fonte de renda, proporcionam a obtenção de uma densa camada de palha que
acarreta redução de mais de 90% no número de plantas infestantes na área. Ervilhaca
e nabo forrageiro também têm se mostrado como excelentes formadores de palhada
na redução da emergência de buva. &nbsp;

A
utilização do controle químico de forma isolada ainda é uma ferramenta eficaz,
porém exige atenção. Herbicidas pré-emergentes, como o diclosulan, são uma
alternativa promissora na redução da infestação de buva. Já para os herbicidas
pós emergentes, a utilização de produtos de diferentes mecanismos de ação de
forma associada ou em sucessão, proporcionam ótimos resultados. Atualmente, não
há relatos confirmados de resistência de buva aos herbicidas auxínicos,
tornando-os uma importante ferramenta no manejo dessa planta daninha. Contudo,
é importante salientar que o uso isolado desses produtos poderá selecionar
genótipos resistentes, inviabilizando mais essa tecnologia.

Estudos
científicos têm relatado que a buva pode se comportar como hospedeiro
alternativo para pragas, como o percevejo verde-pequeno (Piezodorus guildinii), percevejo-marrom-da-soja (Euschistus heros) e percevejo-asa-preta
(Edessa meditabunda), e também de
lepidópteros, como a lagarta-da-soja (Anticarsia
gemmatalis), lagarta falsa-medideira (Chrysodeixis
includens) e lagarta-do-cartucho-do-milho (Spodoptera frugiperda). Além destes insetos, produtores e técnicos
no ano de 2013 encontraram a lagarta Helicoverpa
armigera, em estágio avançado de desenvolvimento, alimentando-se de plantas
de buva no estado do Mato Grosso do Sul, durante a fase de preparo para o
plantio da soja. A buva ganha importância para essas pragas principalmente nos
momentos em que a oferta de alimento é reduzida, ou seja, entressafras e
períodos próximos à colheita. Outra espécie que pode utilizar buva como hospedeiro
alternativo é o ácaro Brevipalpus
phoenicis, vetor da leprose dos citros, que é uma espécie polífaga. Estudos
constataram a preferência do ácaro B.
phoenicis por se alimentar na base dos tricomas presentes na superfície do
caule da planta, servindo, portanto, como hospedeira alternativa, o que pode
contribuir para a disseminação do ácaro e, consequentemente, da leprose nos
pomares de citros.

O
manejo integrado da buva é a ferramenta mais eficaz na redução dos prejuízos
causados por essa planta daninha. A utilização em conjunto de práticas
culturais e controle químico, buscando a eliminação por completa dessa planta
durante o período de desenvolvimento das culturas, na entressafra e em pomares,
é imprescindível para evitar perdas diretas de rendimentos causado pela
competição, ou indiretos gerados por pragas alojadas oportunamente na buva. Por
fim, é fundamental o uso racional de herbicidas, principalmente aqueles que ainda
desempenham controle satisfatório sobre a buva, de modo a evitar a seleção de
plantas resistentes e prolongar a utilização desta ferramenta de manejo.

Artigo publicado na edição 217 da Cultivar Grandes Culturas, mês junho, ano 2017.&nbsp;

Impactos da resistência de daninhas

Manejo correto da buva

Navegue por aqui

Revista Cultivar

Revista Cultivar

Grupo Cultivar de Publicações LTDA